Дело ...

16RS0046-01-2018-010618-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Сафина, при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Вахитовского районного суда ... гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Каисса» об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском в суд к ООО «Каисса» об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование заявленных исковых требований указано следующее.

... между ФИО1 и ООО «Л-Тайм» заключен договор аренды имущества (оборудования), по условиям которого арендодателем передано арендатору ООО «Л-Тайм» во временное пользование оборудование, согласно приложению ... к договору аренды, а ООО «Л-Тайм» принято обязательство по оплате арендной плату в размере 100 000 руб. 

Указывается, что ... договор аренды прекратил свое действие и у ООО «Л-Тайм» возникло обязательство вернуть арендованное оборудование согласно приложению ... к договору аренды в срок до ....

Поскольку ООО «Л-Тайм» оборудование не передано, ФИО1 обратился в Ново-Савиновский районный суд ... с иском к ООО «Л-Тайм» о возложении обязанности по возвращению переданного по договору аренды имущества.

Заочным решением Ново-Савиновского районного суда ... от ... исковые требования ФИО1 к ООО «Л-Тайм» о возложении обязанности по возвращению переданного по договору аренды имущества удовлетворены.

В соответствии с письмом директора ООО «Л-Тайм» генеральному директору ООО «Каисса» данное имущество удержано ООО «Каисса» и находится по ..., о чем составлена опись от ..., подписанная представителем ООО «Каисса».

Указывается, что в настоящее время спорное имущество находится во владении ответчика, что подтверждается описью имущества от ..., письмом-требованием директора ООО «Л-Тайм» генеральному директору ООО «Каисса».

На просьбу истца вернуть имущество ответчик не ответил, что подтверждается письмом-требованием ФИО1 в адрес генерального директора ООО «Каисса», квитанцией об отправке указанного письма с описью вложения

Руководствуясь изложенным, истец ФИО1 просит суд возложить на ООО «Каисса» обязанность по возвращению имущества, а именно: телевизоры настенные Samsung в количестве 4 штук; телевизор большой Samsung модель PS64E8007GU в количестве 1 штука; люстры круглые из кофейной зоны (бежевые) в количестве 5 штук; люстры корзинки с цветами в количестве 3 штук; люстры с шарами в количестве 6 штук; стулья высокие в количестве 10 штук; кресла коричневые (кожа) в количестве 4 штук; пуфы коричневые (кожа) в количестве 4 штук; столы круглые в количестве 3 штук; столы квадратные (маленькие) в количестве 7 штук; столы прямоугольные (большие) в количестве 2 штук; столы прямоугольные (средние) в количестве 7 штук; кресла светлые (круглые) в количестве 30 штук; диванные светлые одинарные (2 метра) в количестве 4 штук; диваны угловые (светлые) в количестве 2 штук; диван большой коричневый (кожа) в количестве 2 штук; станция r-kiper (kraftway) в количестве 2 штук; колонки напольные (Aparte) в количестве 2 штук; полка передвижная со столом в количестве 1 штука; стулья барные (кожа) в количестве 5 штук; полка большая под TV в количестве 1 штука; стойка барная в количестве 1 штука; перила кованные в количестве 4 штук; ледогенератор Simag в количестве 2 штук; холодильник HT Cold в баре в количестве 1 штука; холодильник для колы в количестве 2 штук; шкаф в баре (полочный) в количестве 3 штуки; ящик кассовый для денег (серый) в количестве 1 штука; металлический шкаф под музыкальное оборудование в количестве 1 штука; принтер (HP) в количестве 1 штука; усилитель звука в количестве 3 штук; колонки настенные в количестве 4 штук; зеркало большое в раме в количестве 1 штука; зеркало в канате в количестве 2 штук; торшер настенный в количестве 7 штук; металлическая конструкция «Famous» в количестве 1 штука; крепления настенные под ТV в количестве 5 штук; колонки круглые потолочные в количестве 12 штук; куллер для воды в количестве 1 штука; посудомоечная машина Omniwash в количестве 1 штука; жироуловитель Bionex в количестве 2 штук; стол металлический в количестве 10 штук; стеллажи высокие металлические в количестве 16 штук; стол-холодильник Hicold в количестве 7 штук; плита электрическая Bertos в количестве 3 штук; холодильник MXM в количестве 1 штука; полка подвесная металлическая в количестве 9 штук; пароконвектомат UNO (духовка) в количестве 1 штука; мойка металлическая в количестве 5 штук; чековый принтер в количестве 2 штук; миксер планетарный BORK в количестве 1 штука; слайсер Celme в количестве 1 штук; соковыжималки цитрус BORK в количестве 2 штук; весы напольные CAS в количестве 1 штук; весы настольные до 5 кг в количестве 3 штук; стиральная машина LG в количестве 1 штука; шкаф для одежды в количестве 9 штук; холодильная камера POLAIR в количестве 1 штука + (мотор в количестве 2 штук); пароконвектомат UNO в количестве 1 штука; хлебный шкаф металлический в количестве 1 штука; стол письменный в количестве 2 штук; стул офисный на колесиках в количестве 2 штук; стул черный тканевый в количестве 2 штук; тепловая пушка АС200 в количестве 1 штука; кондиционер Saturn в количестве 1 штука; монитор BENA в количестве 2 штук; клавиатура Logited в количестве 2 штук; мышь компьютерная в количестве 2 штук; системный блок «Титаниум» в количестве 1 штука; обогреватель Scarlet в количестве 1 штука; колонки офисные настольные в количестве 2 штук; принтер-сканер-копир HP в количестве 1 штука; тумбочки с ящиками в количестве 2 штук; факс в количестве 1 штука; системный блок AIR в количестве 1 штука; люстры при парадном входе в количестве 1 штука; прожекторы в количестве 16 штук; кондиционер «Venter» в количестве 1 штука; кондиционер «Airvell» в количестве 1 штука; камера видеонаблюдения в количестве 6 штук; инсталяция (Унитаз) в количестве 2 штук; раковина «Karamag» в количестве 2 штук; смеситель черный в количестве 2 штук; светильник настольный бежевый в количестве 1 штука; тепловая пушка вход в количестве 1 штука; ковер в количестве 1 штука; пылесос Dysoc в количестве 1 штука; лопата в количестве 1 штука; лом в количестве 1 штука; огнетушители в количестве 4 штук; обогреватель воды электролюкс в количестве 4 штуки; сейф маленький в количестве 1 штука; сейф большой в количестве 1 штука; доска магнитная белая в количестве 1 штука; стол из под R-Keeper в количестве 1 штука; стойкая барная верхняя часть в количестве 1 штука; нарды деревянные в количестве 1 штука; вытяжной шкаф SYSTEMAIR MUB06 560 DV-82; приточная вентиляция в количестве 1 штука; вытяжной зон металлический в количестве 4 штук; вентиляционный короб в количестве 1 штук. Взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме 30000 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, ФИО3 заявленные исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ООО «Каисса», ФИО4 в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласился, заявил о применении судом срока исковой давности обращения в суд с заявленными исковыми требованиями, поскольку согласно определению Арбитражного суда Республики Татарстан от ... № А65-5984/2015 следует, что спорное имущество находилось вне владельческого контроля ФИО5 более трех лет, предшествовавших предъявлению иска.

Представитель третьего лица ООО «Л-Тайм» в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ... ... "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Из представленных материалов усматривается, что вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Республики Татарстан от ... утверждено мировое соглашение по делу по иску ООО «Каисса» к ООО «Л-Тайм» о взыскании задолженности по договору аренды в размере 4275 507, 87 руб., согласно условиям которого стороны пришли к соглашению о том, что ООО «Л-Тайм» принято обязательство произвести ООО «Каисса» оплату в размере 1000000 руб. в течение 10 дней с момента утверждения судом мирового соглашения, ООО «Л-Тайм» признает за ООО «Каисса» право собственности на тепловую пушку «АС 200» и все составляющие компоненты, агрегаты и узлы системы вентиляции, установленные в помещении ... (номер па плане 1 этажа 9, 9а, 10-24), расположенном по адресу: ... обязуется возвратить ООО «Каисса» все демонтированные и удерживаемые им компоненты, агрегаты и узлы вышеуказанной системы вентиляции в течение 10 дней с момента утверждения судом мирового соглашения, о чем между сторонами составляется и подписывается акт приема-передачи.

ООО «Каисса» в своюочередь передает ООО «Л-Тайм», принадлежащее ООО «Л-Тайм» и удержанное ООО «Каисса» на основании п. 3.1.5. договора в качестве обеспечения неисполненных обязательств и указанных в описи от ... имущество, находящееся в Помещении. Копия описи имущества находящегося в помещении на ... от ... является приложением и неотъемлемой частью к мировому соглашению (Приложение 1). 

Стороны пришли к соглашению, что в случае утверждения судом мирового соглашения и в результате его исполнения сторонами стороны не будут иметь претензий финансово-материального характера по всем гражданско-правовым отношениям, которые имелись между сторонами.

Условия об отсрочке (рассрочке) исполнения обязательств ООО «Л-Тайм» перед ООО «Каисса» не предусмотрены. Условия уступки прав требования не предусмотрены. 

Пунктом 3.1.5. договора аренды нежилого помещения от ... заключенного между арендодателем ООО «Каисса» и арендатором ООО «Л-Тайм» предусмотрено право арендодателя, в случае прекращения договора из-за неисполнения арендатором денежных обязательств по договору удерживать имущество арендатора, покрывающее сумму денежного обязательства до тех пор, пока арендатор не исполнит денежное обязательство. Требования арендодателя могут быть удовлетворены из стоимости имущества в объеме и порядке, предусмотренных для удовлетворения требований, обеспеченных залогом.

Установлено, что в ходе принудительного исполнения требований содержащихся в исполнительном документе, выданном Арбитражным судом Республики Татарстан в отношении должника ООО «Л-Тайм» в пользу взыскателя ООО «Каисса», предметом исполнения по которому является возложение на ООО «Л-Тайм» обязанности по передаче ООО «Каисса» тепловой пушки «АС 200» и всех составляющих компонентов, агрегатов и узлов системы вентиляции, установленных в помещении ... (номер на плане 1 этажа 9, 9а, 10-24), расположенном по адресу: ..., 1000000 руб. согласно Акту от ... произведена опись имущества по адресу: ... состоящего из 91 наименования на сумму 236400 руб. с передачей на ответственное хранение ООО «Каисса».

Обращаясь в суд с требованиями об истребовании имущества из чужого незаконного владения, ФИО1 указывает, что ... между ФИО1 и ООО «Л-Тайм» заключен договор аренды имущества (оборудования), по условиям которого арендодателем передано арендатору ООО «Л-Тайм» во временное пользование оборудование. Поскольку ООО «Л-Тайм» оборудование не передано, ФИО1 обратился в Ново-Савиновский районный суд ... с иском к ООО «Л-Тайм» о возложении обязанности по возвращению переданного по договору аренды имущества.

Заочным решением Ново-Савиновского районного суда ... от ... исковые требования ФИО1 к ООО «Л-Тайм» о возложении обязанности по возвращению переданного по договору аренды имущества удовлетворены.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ... ... "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суд исходит из обстоятельства недоказанности нахождения истребуемого имущества во владении ответчика.

Установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя ... отдела судебных приставов ... от ... удовлетворено ходатайство взыскателя ООО «Каисса» о самостоятельной реализации арестованного имущества.

Согласно пояснениям представителя ООО «Каисса» в судебном заседании арестованное в ходе принудительного исполнения требований исполнительного документа имущество должника реализовано в счет погашения задолженности перед взыскателем по арендным платежам и издержкам по хранению имущества.

Кроме того, доказательств принадлежности арестованного в ходе исполнительного производства ...-ИП имущества заявителю не представлено, требований об освобождении имущества от ареста исключении имущества из описи ФИО1 в ходе исполнительного производства не заявлялось. 

При таком положении, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Кроме того, в соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 названного кодекса установлено, что общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно определению Арбитражного суда Республики Татарстан от ... № А65-5984/2015 спорное имущество находилось вне владельческого контроля ФИО5 более трех лет, предшествовавших предъявлению иска, что свидетельствует о наличии самостоятельного основания для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Вахитовский районный суд ....

Судья А.Р. Сафин