Дело № 1-12/24

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 февраля 2024 года с. Пономаревка 

Пономаревский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Щепиной О.В., 

при секретаре Неретиной Т.Д., 

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Пономаревского района Оренбургской области Харламовой В.Ю.

подсудимой ФИО1, ее защитника адвоката Замановой И.И.

подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Белоусова С.И.

потерпевшего ФИО19.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ... года рождения, уроженки ..., гражданки РФ, имеющей неполное среднее образование, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, пенсионерки, зарегистрированной по адресу: ..., фактически проживающей по адресу: ..., ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации;

ФИО3, ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, имеющего среднее-специальное образование, работающего ...», зарегистрированного по адресу: ..., фактически проживающего по адресу: ..., ранее не судимого 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО3 совершили тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблениям алкоголя и ФИО3, 19 октября 2023 года в период времени с 04 часов 30 минут до 04 часов 50 минут, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, путем снятия денежных средств через банкомат с использованием банковской карты ...» № ..., оформленной на имя ФИО22, тайно похитили с банковского счета № ... денежные средства в сумме 3500 рублей, принадлежащие ФИО23 при следующих обстоятельствах:

так ФИО1, 19 октября 2023 года около 02:00 часов, находясь на законных основаниях в доме ФИО24., расположенном по адресу: ... обнаружив на кухне в шкафу со стеклянными дверцами банковскую карту ... № ..., оформленную на имя ФИО25, сформировала умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО26. с банковского счета указанной банковской карты, для чего ее тайно похитила, положив в карман своей одежды, после чего ушла с ней из дома ФИО27

В последующем она, то есть ФИО1 не позднее 04 часов 36 минут 19 октября 2023 года, находясь у себя дома, расположенном по адресу: ... по своему предложению вступила с ФИО3 в преступный сговор, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО28 с банковского счета путем снятия денежных средств через банкомат с использованием банковской карты ... № ..., оформленной на имя ФИО29, ранее похищенной ей из дома ФИО30

После чего ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя и ФИО3, реализуя свой преступный умысел направленный на хищение денежных средств с банковского счета, не позднее 04 часов 36 минут 19 октября 2023 года подошли к банкомату, расположенному по адресу: 

<

...>, где в период времени с 04 часов 36 минут до 04 часов 43 минут, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, преследуя цель тайного хищения чужого имущества, используя банковскую карту № ... (счет № ..., открытый и обслуживаемый по адресу: 

<

...>), выпущенную ... на имя ФИО31., ФИО1 согласно преступного умысла передала карту и сообщила пин-код от карты ФИО3, который путем помещения указанной банковской карты в картоприемник банкомата и вводя пин-код, известный ему от ФИО1 через банкомат № ... проверил баланс карты и установив, что на балансе счета карты находится 4310,11 рублей пытался похитить с указанного счета 4300 рублей, но по независящим от него обстоятельствам операция была отменена в связи с отсутствием суммы комиссии в размере 199 рублей на счете, затем вновь проверил баланс карты и установив, что на балансе счета карты находится 4265,11 рублей пытался похитить с указанного счета 4200 рублей, но по независящим от него обстоятельствам операция была отменена в связи с отсутствием суммы комиссии в размере 199 рублей на счете, после чего выполнив одну операцию произвел снятие денежных средств, находящихся на банковском счете и принадлежащих ФИО32 в сумме 3000 рублей, тем самым их похитил. Затем банковскую карту передал ФИО1, которая действуя умышленно, согласно преступной договоренности, путем помещения указанной банковской карты в картоприемник банкомата и вводя пин-код, известный ей ранее через банкомат № ... проверила баланс карты и установив, что на балансе счета карты находится 1066,11 рублей пыталась похитить с указанного счета 1000 рублей, но по независящим от нее обстоятельствам операция была отменена в связи с отсутствием суммы комиссии в размере 199 рублей на счете, затем пыталась похитить с указанного счета 1000 рублей, но по независящим от нее обстоятельствам операция была отменена в связи с отсутствием суммы комиссии в размере 199 рублей на счете, после чего выполнив одну операцию произвела снятие денежных средств, находящихся на банковском счете и принадлежащих ФИО33. в сумме 500 рублей, тем самым их похитила. После чего она, то есть ФИО1 совместно с ФИО3 с похищенными денежными средствами скрылись.

Таким образом, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя и ФИО3 действуя группой лиц по предварительному сговору, в период времени с 04 ч. 36 мин. до 04 ч. 43 мин. 19 октября 2023 года, действуя умышленно, незаконно, осознавая противоправный характер своих действий, преследуя корыстную цель тайного хищения чужого имущества, используя банковскую карту № ... (счет № ..., открытый и обслуживаемый по адресу: 

<

...>), выпущенную ... на имя ФИО34., тайно похитили с указанного банковского счета денежные средства на общую сумму 3500 рублей, принадлежащих ФИО35 причинив тем самым потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания подсудимой ФИО1 из которых следует, что 19 октября 2023 года около 02:00 часов, находясь в доме у ФИО36. по адресу: ... на кухне в шкафу она увидела банковскую карту ... принадлежащую ФИО37 Так как она ранее с ним проживала, то знала, пин-код а именно год его и ее рождения, т.е. «1973». Она решила похитить карту и положила ее в карман. Находясь дома, она показала ФИО3 похищенную банковскую карту и сказала, что со счета данной карты надо снять денежные средства. ФИО3 согласился и около 04.00 часов 19 октября 2023 года они пришли к банкомату Сбербанка, расположенному по ул. Советская 24 с. Пономаревка для того что бы снять наличные. Первоначально с банковской карты ФИО38. денежные средства в сумме 3000 рублей снял через банкомат ФИО41., при этом она стояла рядом и сказала ему пароль от карты. Затем она сняла с данной карты 500 рублей. Денежные средства в сумме 3500 рублей она взяла себе и положила в карман. По приходу домой деньги положила в шкафчик. Днем, 19 октября 2023 ее доставили в отделение полиции, где она написала явку с повинной и выдала все похищенные денежные средства в сумме 3500 рублей сотрудникам полиции. Вину в том, что она похитила денежные средства со счета банковской карты принадлежащие ФИО39 признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. В настоящее время она отдала ФИО40. еще 533 рубля, которые снялись со счета банковской карты в качестве комиссии, в момент похищения денежных средств, а также она попросила у него прощение, он ее простил, так как она ему ущерб возместила в полном объеме.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания подсудимого ФИО3 из которых следует, что 19 октября 2023 года около 04:00 часов, ФИО1 сказала ему, что она забрала банковскую карту у ФИО42. и хочет снять с нее денежные средства, и попросила его сходить вместе с ней до банкомата и снять деньги, на что он согласился. Они вместе пошли к банкомату Сбербанка расположенному по адресу 

<

...>. Зашли в кабинку, Н. отдала ему банковскую карточку принадлежащую ФИО43 он вставил ее в картоприемник банкомата, после чего ФИО1 сказала ему ПИН-код «...». Он ввел ПИН-код, проверил баланс, на карте находилось около 4300 рублей, он ввел суму на снятие 4300 руб., но банкомат отказал в выдаче, тогда он снял 3000 рублей, потом он снова проверил баланс, на карте находились 1021 рубль. Путем манипуляций на банкомате он попытался снять 1000 руб., но банкомат снова отказал в выдаче, из-за чего он извлек карту из банкомата. Они хотели уйти, но Н. снова взяла банковскую карту принадлежащую ФИО44 и вставила ее в картоприемник банкомата, ввела ПИН-код и сняла 500 рублей, после выкинула банковскую карточку в урну, которая находилась в кабинке банкомата, и они ушли домой. 19 октября 2023 года в вечернее время к ним приехали сотрудники полиции, которым он рассказал при каких обстоятельствам они с ФИО1 похитили денежные средства со счета карты ФИО46. в сумме 3500 рублей. В последующем Н. добровольно выдала сотрудникам полиции, похищенные 3500 рублей, а также отдала 533 рубля ФИО45. за то, что при снятии денежных средств с его карты, взымалась комиссия. 

Кроме собственного признания вина подсудимых ФИО1 и ФИО3 подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, а так же письменными доказательствами.

Из показаний потерпевшего ФИО51. следует, что в октябре 2023 года ФИО50 и ФИО1 находились у него в гостях, употребляли спиртное, после чего он уснул. Когда проснулся, обнаружил что пропали деньги в сумме 2400 рублей и банковская карта ... с которой были сняты денежные средства в сумме 3500 рублей. Кроме того, из морозильной камеры пропало мясо, фарш, копченое сало. В настоящее время похищенные с банковской карты деньги ему вернули в полном объеме. Деньги в сумме 2400 рублей, которые были украдены из-под скатерти, а так же продукты питания до настоящего времени не возвращены.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с наличием существенных противоречий, были оглашены показания потерпевшего ФИО52. из которых следует, что 19 октября 2023 года у него в гостях были ФИО1 и ФИО53 и они употребляли спиртное. Спустя какое-то время он опьянел. Очнулся в зале на диване. На улице была ночь. Он вышел в коридор и увидел, как ФИО1 и ФИО54. укладывают болгарский перец в полимерную сетку. Увидев его, они испугались и ушли. Утром 19 октября 2023 года он обнаружил, что под скатертью на тумбе отсутствует его банковская карта ... Кроме этого пропали продукты. Он взял телефон, стал просматривать смс-сообщения, поступившие с ... и обнаружил, что 19 октября 2023 года в 04 часа 38 минут со счета его банковской карты было списано 3000 рублей и 199 рублей составила комиссия. Затем в 04 часа 43 минуты было списано 500 рублей и 199 рублей комиссии. Первоначально со счета карты пытались снять денежные средства в сумме 4300 рублей, но операция была отклонена из-за недостаточности средств. На счете карты было 4310 рублей 11 копеек. Хищением денежных средств со счета его банковской карты ... ему причинен ущерб на общую сумму 3500 рублей. В ходе дополнительных показаний 29 ноября 2023 года ФИО55 показал, что иное имущество у него не похищали, так как в настоящее время он вспомнил, что денежные средства в сумме 2400 рублей он сам лично потратил на оплату такси и спиртного, в связи с тем, что в тот период употреблял спиртное.

После оглашений показаний потерпевший ФИО56. в части того, что он сам потратил денежные средств в сумме 2400 рублей не подтвердил, суду не смог объяснить причину изменений показаний, в связи, с чем суд критически относиться к показаниям потерпевшего в указанной части и берет за основу показания потерпевшего, данные им в ходе предварительного расследования 29 ноября 2023 года, поскольку допрос потерпевшего произведен в соответствии с нормами действующего уголовно-процессуального законодательства, после предупреждения потерпевшего об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, фактов физического или психического давления не заявлялось. 

Доводы потерпевшего о том, что действиями ФИО1 и ФИО57 выразившихся в хищении продуктов питания ему причинен материальный вред суд не принимает во внимание, поскольку указанные обстоятельства не являются предметом рассмотрения в рамках настоящего уголовного дела, поскольку из постановления старшего следователя СГ Отд МВД России по Пономаревскому району ФИО58. от 15 декабря 2023 следует, что в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО60. по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ отказано в связи с отсутствием в их действиях состава преступления. Материалы проверок в отношении ФИО1 и ФИО59. по факту совершения административного правонарушения предусмотренного части 2 статьи 7.27 КоАП РФ выделен в отдельное производство.

Из показания свидетеля ФИО61. следует, что в ночь с 18 октября 2023 года на 19 октября 2023 года он дежурил в качестве таксиста. Ночью, 19 октября 2023 года примерно в 02 часа 05 минут ему поступил звонок, назвали адрес: ..., куда необходимо подъехать и забрать двух женщин. В 02 часа 30 минут он подъехал по указанному адресу. Со двора вышли две женщины, которые по внешним признакам находились в состоянии алкогольного опьянения, от них пахло перегаром. Женщина, которая помладше несла три полимерных пакета и полимерный белый мешок. Женщины сели в автомобиль и назвали два адреса: ... и ул. ... Кроме того они сказали, что их нужно будет привезти обратно. После этого он поехал первоначально к дому .... По приезду из автомобиля вышла женщина по моложе. Она забрала три пакета из багажника. Он поехал дальше к дому .... По приезду женщина постарше вылезла из автомобиля, взяла мешок и занесла во двор. Спустя две минуты она вышла. Они вновь подъехали к дому ..., где в автомобиль снова села женщина помладше с каким-то молодым парнем. Он их повез в ... Примерно в 03 часа 30 минут 19 октября 2023 года ему поступил вызов на адрес: ... Он подъехал опять на данный адрес. Женщины и молодой парень стояли уже у дороги. Они сели в автомобиль, и он их всех развез. 

Из показаний свидетеля ФИО62. следует, что 18 октября 2023 года они с ФИО1 находились в гостях у ФИО63., употребляли спиртное. Во время распития спиртного ФИО1 попросила у ФИО69. денег на сахар, так как ранее она мыла ему морозильную камеру и он с ней не рассчитался, потом Наталия подошла к стоящей в прихожей морозильной камере, открыла ее и спросила, у ФИО67, что он ей даст из продуктов. ФИО64 ответил, чтобы она сама выбирала, что ей надо. Но она ничего не взяла. Через некоторое время они разъехались на такси по домам. Примерно 01 час. 30 минут 19 октября 2023 года ей позвонила ФИО1 и попросила съездить с ней к ФИО65 за сумкой, которую она забыла. Приехав к ФИО68, они долго стучались, после чего он вышел и стал предъявлять претензии по поводу того, кто набрал овощи в сетку. По поводу денежных средств, банковской карты и продуктов питания он ничего не говорил. Н. взяла сумку и они все уехали на том же такси по домам. Лично она из дома ФИО70 никаких продуктов питания не брала и не видела брала ли что-либо из дома ФИО66 ФИО1

Так же вина подсудимых ФИО1 и ФИО3 подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

-протоколом явки с повинной ФИО1 от 19 октября 2023 года, зарегистрированным в КУСП № ..., согласно которого ФИО1 призналась в том, что 19 октября 2023 года они совместно с ФИО3 совершили хищение денежных средств в размере 3500 рублей со счета банковской карты ФИО72 / Том 1 л.д. 7 /

-заявлением ФИО73., зарегистрированным в КУСП за № ... от 19 октября 2023 года о том, что он просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое с 18 на 19 октября 2023 года похитило денежные средства в сумме 3500 рублей со счета принадлежащей ему банковской карты ... /Том 1 л.д. 5 / 

- рапортом об обнаружении признаков преступления старшего о/у ОУР ФИО74., зарегистрированный в КУСП №... от 19 октября 2023 года, согласно которого к хищению денежных средств со счета банковской карты ФИО75. установлена причастность ФИО1; /Том 1 л.д. 9/ 

-протоколом осмотра места происшествия от 19 октября 2023 года (...), с иллюстрационной таблицей к нему из которого следует, что осмотрено домовладение ФИО76. откуда была похищена принадлежащая ему банковская карта .... В коридоре на полу был обнаружен и изъят след обуви; /Том 1 л.д. 12-30/ 

-протоколом осмотра места происшествия от 19 октября 2023 года (

<

...>), с иллюстрационной таблицей к нему из которого следует, что объектом осмотра являются банкоматы ОСБ ... ПАО Сбербанк России, расположенные по адресу: 

<

...>. С торцовой стороны дома № 24 по ул. Советская с. Пономаревка расположены две кабинки с банкоматами, которые представляют из себя устройства самообслуживания в металлических корпусах зеленого цвета. Данные устройства имеют экран, клавиатуру, картоприемник, шатр для выдачи денежных средств и чековый принтер. На банкомате слева указан номер устройства: ..., на банкомате справа указан номер устройства: .... Со слов участвующего в осмотре ФИО3 денежные карты с банковской карты, принадлежащей ФИО77. они совместно с ФИО1 снимали через банкомат, расположенный в кабинке с левой стороны, после чего банковскую карту ФИО79. они выкинули в урну для мусора в указанной кабинке. При осмотре урн для мусора в левой и правой кабинках, банковской карты ... выпущенной на имя ФИО78. не обнаружено;/Том 1 л.д. 31-33 / 

-протоколом осмотра места происшествия от 20 октября 2023 года (

<

...>), с иллюстрационной таблицей к нему из которого следует, что у гражданки ФИО1 были изъяты денежные средства в сумме 3500 рублей, которые она совместно с ФИО3 похитила со счета банковской карты ФИО80. Также у нее была изъята пара обуви, в которой она находилась в ночь с 18 октября 2023 года на 19 октября 2023 года в доме ФИО81. по адресу: ...; /Том 1 л.д. 45-50 /

-заключением эксперта от 29 ноября 2023 года № ..., согласно которого след подошвы обуви, изъятый 19 октября 2023 года в ходе осмотра места происшествия - домовладения, расположенного по адресу: ..., пригоден для установления группового тождества следообразующего объекта. Данный след мог быть оставлен подошвой обуви на левую ногу, изъятой у ФИО1, так и другой обувью с аналогичным рисунком подошвы; /Том 1 л.д. 122-127 /

-протоколом осмотра предметов от 10 декабря 2023 года, с иллюстрационной таблицей к нему, согласно которого осмотрены: конверт с CD-диском, на который перенесена фотография изъятого следа протектора подошвы обуви; конверт со следом протектора подошвы обуви, изъятый на темную дактопленку; пара обуви, упакованная в полимерный пакет черного цвета, горловина которого туго перетянута фрагментом нити белого цвета, свободные концы которой вклеены в бумажную бирку, снабженную надписью «... от 29 ноября 2023 года, обувь», подписью эксперта и оттиском печати «Для пакетов №2 ЭКЦ УМВД России по Оренбургской области»; СD-диск и дактопленка со следом обуви, пара обуви признаны вещественными доказательствами по уголовному; /Том 1 л.д. 182-186,187/

-протоколом выемки от 20 октября 2023 года, с иллюстрационной таблицей к нему, согласно которого у потерпевшего ФИО82. изъят мобильный телефон ... модели ... IMEI1: ..., IMEI2: ..., где имеется информация подтверждающая хищение денежных средств со счета его банковской карты; /л.д. 147-148 /

-протоколом осмотра предметов от 20 октября 2023 года, с иллюстрационной таблицей к нему, согласно которого осмотрен: мобильный телефон ... модели ... IMEI1: ..., IMEI2: ... в корпусе черного цвета. Далее в ходе осмотра осуществляется в ход во вкладку «Сообщения». При просмотре текстовых сообщений с Россельхозбанка установлены следующие интересующие следствие текстовые сообщения:

- 19 октября 2023 года в 04:36 – «02:36 карта *4068 комис 45 запрос баланса 666660196408»;

- 19 октября 2023 года в 04:37 – «02:37 карта *4068 выдача наличных сумма 4,300р отклонена Баланс 4,310 11 666660196408»;

- 19 октября 2023 года в 04:37 – «02:37 карта *4068 комис 45 запрос баланса 666660196408»;

- 19 октября 2023 года в 04:37 – «карта *4068 выдача наличных сумма 4,200р отклонена Баланс 4,265 11 666660196408»;

- 19 октября 2023 года в 04:38 – «карта *4068 выдача наличных сумма 3,000р комис 199 Баланс 1,065 11 666660196408»;

- 19 октября 2023 года в 04:39 – «карта *4068 выдача наличных сумма 1,000р отклонена Баланс 1,066 11 666660196408»;

- 19 октября 2023 года в 04:39 – «02:39 карта *4068 комис 45 запрос баланса 666660196408»;

- 19 октября 2023 года в 04:40 – «карта *4068 выдача наличных сумма 1,000р отклонена Баланс 1,021 11 666660196408»;

- 19 октября 2023 года в 04:42 – «карта *4068 выдача наличных сумма 1,000р отклонена Баланс 1,021 11 666660196408»;

- 19 октября 2023 года в 04:43 – «карта *4068 выдача наличных сумма 500р комис 199 Баланс 322 11 666660196408». 

Со слов потерпевшего ФИО83 данные операции с его банковской картой ... он не производил, это сделало лицо похитившее со счета карты 3500 рублей. Кроме того за произведенные операции была списана комиссия на общую сумму 533 рубля. Время в текстовых сообщениях указано местное. Мобильный телефон ... модели ... IMEI1: ..., IMEI2: ... признан вещественным доказательством по уголовному делу №..., передан на хранение ФИО84.; / Том 1 л.д. 149-157,158,159,160 /

-протоколом осмотра предметов от 21 октября 2023 года, с иллюстрационной таблицей к нему, согласно которого осмотрены денежные купюры в сумме 3500 рублей: одна купюра достоинством 500 рублей (ЯС № ...), три купюры достоинством 1000 рублей (ГН ..., ЬА ..., ЬБ ...). Денежные купюры признаны вещественными доказательствами по уголовному делу; /л.д. 141-142,143/

-протоколом осмотра документов от 25 октября 2023 года, с иллюстрационной таблицей к нему из которого следует, что осмотрен отчет Процессингового Центра об операциях по счету ... за период с 01 октября 2023 года по 19 октября 2023 года в котором имеется следующая информация: владелец счета – ФИО85; номер счета – ...; филиал – с. Пономаревка. 

- 18 октября 2023 года на счет банковской карты поступает пособие по безработице за 10.23 в сумме 4519,11 рублей;

- 19 октября 2023 года трижды производится списание комиссии в сумме 45 рублей со счета банковской карты ..., место совершения платежа – ....

- 19 октября 2023 года в 02:38:10 со счета банковской карты № ... с ... производится списание денежных средств в сумме 3000 рублей, комиссия банка – 199 рублей;

- 19 октября 2023 года в 02:43:10 со счета банковской карты № ... с ... производится списание денежных средств в сумме 500 рублей, комиссия банка – 199 рублей; / Том 1 л.д. 165-166,167/ 

-распиской от 21 октября 2023 года, из которой следует, что ФИО86. получил от следователя ФИО88. 3500 рублей; / Том 1 л.д. 145 /

-распиской от 14 декабря 2023 года, из которой следует, что ФИО87 получил от ФИО1 533 рублей в счет возмещения ущерба./ Том 1 л.д. 227 /

Суд считает, что по делу собрано достаточное и необходимое количество доказательств, для постановления законного, обоснованного и справедливого приговора. 

Все исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает относимыми, допустимыми и полученными в соответствии с положениями уголовно – процессуального закона. 

Суд считает установленным, что ФИО1 будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя и ФИО3, в период времени с 04 час. 36 мин. до 04 час. 43 мин. 19 октября 2023 года, действуя группой лиц по предварительному сговору используя банковскую карту № ... (счет № ..., открытый и обслуживаемый по адресу: 

<

...>), выпущенную ... на имя ФИО89., тайно похитили с указанного банковского счета денежные средства на общую сумму 3500 рублей, принадлежащих ФИО90., причинив тем самым потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

В подтверждении тому следуют показания подсудимых ФИО1 и ФИО3, показания потерпевшего ФИО91., свидетелей ФИО92, а так же письменные материалы, исследованные в судебном заседании.

Показания вышеуказанных лиц последовательные, стабильные, в целом согласуются, взаимодополняют друг друга и соответствуют письменным доказательствам, исследованным в судебном заседании. Каких-либо существенных противоречий, ставящих под сомнение выводы суда о виновности подсудимого в совершении преступления, в них не содержится.

Суд, квалифицирует действия:

- ФИО1 по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, группой лиц, по предварительному сговору;

- ФИО3 по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, группой лиц, по предварительному сговору.

Квалифицирующий признак «совершенное с банковского счета» нашел свое подтверждение, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что денежные средства в сумме 3500 рублей ФИО1 и ФИО3 похитили с банковского счета № ... открытого ... на имя ФИО93

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку из установленных фактических обстоятельств следует, что ФИО4 и ФИО3 действовали совместно и согласованно, распределили между собой преступные роли и содействовали друг другу в достижении общей преступной цели – хищения чужого имущества с банковского счета, а поэтому они заранее договорились о совместном совершении преступления и вместе участвовали в нем, выполняя единый умысел на хищение денежных средств. 

Согласно справкам ФИО1 на психиатрическом учете и под наблюдением врачей психиатра и нарколога не состоит. 

Суд учитывает, что по месту жительства ФИО1 характеризуется положительно, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 суд признает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба, совершение преступления впервые, наличие на иждивении малолетнего ребенка и наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о ее личности, все имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, учитывая имущественное положение подсудимой, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно без ее изоляции от общества и назначает ей наказание в виде штрафа.

При этом, учитывая совокупность смягчающих вину обстоятельств - раскаяние в содеянном, полное признание своей вины, явку с повинной, добровольное возмещение ущерба, наличие на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего ребенка, совершение преступления впервые суд считает возможным признать их исключительными и назначить наказание с применением правил, предусмотренных статьей 64 УК РФ ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией статьи.

Не смотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд, исходя из характера, обстоятельств и степени общественной опасности совершенного с прямым умыслом преступления, суд не находит оснований для изменения ФИО1 в силу части 6 статьи 15 УК РФ категории преступления.

Согласно справкам ФИО3 под наблюдением врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача-психиатра. 

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 05 декабря 2023 года №... ФИО3, как в момент совершения инкриминируемых ему действий, так и в настоящее время какими-либо психическими расстройствами, ограничивающими его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает. На что указывает отсутствие у него бреда, галлюцинаций, слабоумия и иных, в том числе и временных психических расстройств. Выявленные при настоящем клинико-психологическом обследовании особенности психики ФИО3 в виде невысокого общеобразовательного уровня, негрубой конкретно-ситуационной направленности мышления, примитивности и облегченности суждений, ограниченности интересов и представлений, примитивности личности, эгоцентризма, легкости в принятии решений при достаточно сохранных прогностических и критических способностях. А потому ФИО3, как в момент совершения инкриминируемых ему деяний, так и в настоящее время мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности у ФИО3 по материалам уголовного дела не усматривается. Признаков какого-либо болезненного расстройства психической деятельности, развившегося у ФИО3 после совершения инкриминируемого ему деяния по результатам настоящего обследования не выявлено. По психическому состоянию ФИО3 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. По психическому состоянию в настоящее время ФИО3 опасности для себя, либо окружающих не представляет, может лично осуществлять свои процессуальные права в ходе предварительного следствия и судебного заседания.

Суд учитывает, что по месту жительства ФИО3 характеризуется удовлетворительно, участковым уполномоченным характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба, совершение преступления впервые.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, данные о его личности, все имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, учитывая имущественное положение подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без его изоляции от общества и назначает ему наказание в виде штрафа.

При этом, учитывая совокупность смягчающих вину обстоятельств – полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба, совершение преступления впервые, суд считает возможным признать их исключительными и назначить наказание с применением правил, предусмотренных статьей 64 УК РФ ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией статьи.

Не смотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд, исходя из характера, обстоятельств и степени общественной опасности совершенного с прямым умыслом преступления, суд не находит оснований для изменения ФИО3 в силу части 6 статьи 15 УК РФ категории преступления. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке статьи 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате труда адвоката, участвующего в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат взысканию с ФИО5 и ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь статьями 306-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 10 000 рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 10 000 рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Штраф необходимо уплатить на следующие реквизиты: ИНН 

<

***>, КПП 560201001 ОГРН 

<

***> УФК по Оренбургской области (Отд МВД России по Пономаревскому району) л/сч 

<

***> Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГ БАНКА РОССИИ//УФК по Оренбургской области г. Оренбург БИК 015354008 Расч. счет 03100643000000015300 Счет (ЕКС) 40102810545370000045 ОКТМО 53638422 КБК. 18811621010016000140 УИН 18855623010340000605 (ФИО1), 18855623020340000604 (ФИО3).

Вещественные доказательства: 

отчет Процессингового Центра об операциях по счету ... за период с 01.10.2023 по 19.10.2023 – хранить при материалах уголовного дела; 

мобильный телефон ... модели ... IMEI1: ..., IMEI2: ..., денежные средства в сумме 3500 – оставить у потерпевшего ФИО96.; 

СD-диск и дактопленку со следом обуви, пара обуви – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденному, находящемуся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный так же вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья О.В. Щепина