2-5716/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«12» октября 2017 года

г.Ростова-на-Дону

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Величко Е.В.,

при секретаре судебного заседания Талышевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО1, ФИО2, заинтересованные лица: нотариус ФИО3, УФСГРКиК по РО об установлении факта принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Заявители обратились в Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону с указанным заявлением указав в обоснование заявленных требований, что 28.10.2014 г. умерла ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти № от 30.10.2014 г. После смерти наследодатель завещания не оставил. Заявители ФИО1 приходился умершей мужем, ФИО5 – дочерью. После смерти ФИО4 открылось наследство в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на 

<

...>. В установленный законом срок никто к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился. Заявители указывают, что фактически вступили в право наследования наследственным имуществом: проживают в квартире, содержат ее в исправном состоянии, оплачивают коммунальные услуги, налоги. Поэтому ФИО1, ФИО2 просили установить факт принятия 1/2 доли наследства (1/4 доли в праве собственности на 

<

...>) после смерти ФИО4, умершей ... г.,

Явившиеся в судебное заседание заявители требования поддержали, дав пояснения, аналогичные изложенным в заявлении, просили удовлетворить их, установив факт принятия наследства.

Заинтересованные лица, будучи надлежащим образом извещены о дате, месте и времени слушания дела в судебное заседание не явились, дело рассмотрено в их отсутствие по правилам ст.167 ГПК РФ.

Выслушав заявителей, изучив представленные доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению. 

Согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владения или в управление наследственным имуществом.

В судебном заседании установлено, что право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на 

<

...> зарегистрировано на ФИО4 (л.д.11). 

... г. ФИО4 умерла (л.д.17).

Наследниками после смерти ФИО4 являлись ее муж ФИО1 и ее дочь – ФИО2

После смерти ФИО4 наследники к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования не обращались, наследственное дело не заводилось (л.д.18-19).

Согласно представленным квитанциям, ФИО1, ФИО2 после смерти ФИО4 производят оплату налогов, коммунальных платежей, проживает в 

<

...> (л.д.16-43).

Допрошенные в суде свидетели ФИО6, ФИО7 пояснили, что после смерти ФИО4 супруг и дочь умершей ФИО1 и ФИО2 пользуется 

<

...> и проживают в ней.

С учетом представленных доказательств, суд считает, что заявители вступили во владения наследственным имуществом после смерти ФИО4, умершей 28.10.2014 г., в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на 

<

...> 

<

...>, поэтому факт принятия наследства заявителями ФИО1, ФИО2 следует установить. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Заявление заявлению ФИО1, ФИО2, заинтересованные лица: нотариус ФИО3, УФСГРКиК по РО об установлении факта принятия наследства – удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 1/2 доли наследства (1/4 доли в праве собственности на 

<

...>) после смерти ФИО4, умершей 28.10.2014 г.

Установить факт принятия ФИО2 1/2 доли наследства (1/4 доли в праве собственности на 

<

...>) после смерти ФИО4, умершей 28.10.2014 г.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме изготовлено 17.10.2017 года. 

Судья