Дело № 5-38/2020 Судья Ляшенко Д.А.

РЕШЕНИЕ

 

№ 12-102/2020

28 мая 2020 года

г. Брянск

Судья Брянского областного суда Цуканов Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Фокинского районного суда г. Брянска от 04 марта 2020 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Фокинского районного суда г. Брянска от 04 марта 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе на данное постановление, поданной в Брянский областной суд, ФИО1, не оспаривая вину в совершении вмененного правонарушения, считает назначенное ему наказание неправомерным. Указывает, что у него на иждивении находятся трое малолетних детей, в связи с чем он нуждается в необходимости ежедневного использования транспортного средства для их перевозки к месту учебы, в детский сад, в спортивные и медицинские учреждения. Для его жены, имеющей право на управление транспортными средствами, управление автомобилем с механической коробкой передач затруднительно. Также ссылается на то, что транспортное средство необходимо ему для поездок к близким родственникам и в целях осуществления трудовой деятельности. Указывает, что его жена нигде не работает, находится в отпуске по уходу за ребенком, он является единственным кормильцем в семье. Приводит доводы о полном признании им своей вины, раскаянии в содеянном, принятии мер к заглаживанию причиненного потерпевшему ФИО2 вреда. В связи с чем просит изменить постановление судьи в части назначенного ему наказания, заменив лишение права управления транспортными средствами на административный штраф. 

Потерпевший ФИО3, представитель ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску в судебное заседание суда второй инстанции не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, не представили сведений об уважительности причины своей неявки, не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся участников процесса.

В судебном заседании суда второй инстанции ФИО1 поддержал доводы жалобы.

Потерпевший ФИО2 не возражал против доводов жалобы.

Выслушав лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, потерпевшего, исследовав материалы дела, суд второй инстанции приходит к следующим выводам. 

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 8.4 Правил дорожного движения предусмотрено, что при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 25 ноября 2019 года около 13 часов 20 минут ФИО1, в нарушение требований пунктов 1.5 и 8.4 Правил дорожного движения, управляя транспортным средством марки «Лада 212140», государственный регистрационный знак №, возле 

<

адрес> при перестроении не уступил дорогу автобусу «Пежо L4Н2М-А», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО3, двигавшемуся попутно без изменения направления движения, вследствие чего произошло их столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения, а пассажиру автобуса «Пежо L4Н2М-А» ФИО2 причинен перелом 10 ребра слева без смещения, который по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше трех недель относится к телесным повреждениям, повлекшим вред здоровью средней тяжести.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: рапортами сотрудников полиции об обнаружении признаков правонарушения от 25.11.2019 г.; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 25.11.2019 г.; постановлением по делу об административном правонарушении от 25.11.2019 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ; схемой места дорожно-транспортного происшествия; письменными объяснениями ФИО1, ФИО3, ФИО2; справкой ГАУЗ «Брянская городская больница № 1» от 02.12.2019 г. на имя ФИО2; копией карты вызова скорой медицинской помощи от 25.11.2019 г. на имя ФИО2; копией журнала отказов в госпитализации ГАУЗ «Брянская городская больница № 1»; заключением эксперта ГБУЗ «Брянское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № 2469 от 18 декабря 2019 года, согласно которому ФИО2 причинен вред здоровью средней тяжести, протоколом об административном правонарушении от 15.01.2020 г. и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. 

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения. В ходе рассмотрения дела ФИО1 признал вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья верно установил все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ, и на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, квалифицировав его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы ФИО1 судья учел в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность признание им вины, раскаяние в содеянном, принятие мер к заглаживанию причиненного потерпевшему ФИО2 вреда, принесение ему извинений. Судьей также была принята во внимание личность ФИО1, его материальное положение.

При этом судья назначил наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, что свидетельствует об учете им всех вышеперечисленных обстоятельств.

Вместе с тем, при принятии решения о виде наказания судья правомерно учел наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, значительное количество фактов привлечения ФИО1 к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения, конкретные обстоятельства совершения им административного правонарушения, последствия нарушения им Правил дорожного движения, выразившиеся в столкновении с маршрутным такси, в котором находились пассажиры, что свидетельствует о повышенном характере общественной опасности совершенного им административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, после совершенного ДТП ФИО1 вновь неоднократно был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушений в области безопасности дорожного движения.

С учетом изложенного постановление судьи в части назначения ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, основано на данных, подтверждающих необходимость применения к нему такой меры ответственности, а также ее соразмерность предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

При производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьей районного суда определены правильно, существенных процессуальных нарушений, влекущих в силу ст.30.7 КоАП РФ отмену судебного решения, не допущено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7-30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление судьи Фокинского районного суда г. Брянска от 04 марта 2020 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Брянского областного суда Д.А. Цуканов