дело № 2-2507/2017 30 марта 2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга

В составе председательствующего судьи Андреевой О.Ю.,

При секретаре Литовченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности,

У с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности, в обоснование своих требований указав, что 15.10.2012г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №Х на сумму 1.350.000 руб. на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления кредита с уплатой 24,55% годовых с ежемесячной уплатой процентов и одновременным погашением долга. 

Свои обязательства по кредитному договору ФИО1 перестал выполнять, на предъявленные претензии о досрочном возвращении кредита и процентов по кредитному договору ответчик не отреагировал и по состоянию на 01.12.2016г. сумма задолженности составляла 1.142.444 руб. 03 коп.

Истец – представитель ПАО «Сбербанк России» - ФИО2, действующая на основании доверенности от 19.10.2016г. сроком по 29.04.2017г., - в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 – в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы в суде ФИО3

Представитель ответчика – ФИО3, действующий на основании доверенности от 10.03.2017г. сроком на один год (л.д.45), - в судебное заседание явился, исковые требования признал по праву и по размеру, заявив ходатайство об уменьшении размера неустойки. 

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 15.10.2012г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №Х на сумму 1.350.000 руб. на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления кредита с уплатой 24,55% годовых с ежемесячной уплатой процентов и одновременным погашением долга (л.д.14-16, л.д.23). 

В соответствии с п.3.3 кредитного договора – при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Исходя из условий кредитного договора и графика платежей, ежемесячный платеж в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом должен осуществляться 15-17-го числа каждого месяца, начиная с 15.11.2012г. 

Из представленной выписки по счету ответчика следует, что с ноября 2013г. ФИО1 неоднократно нарушал сроки погашения кредита (л.д.52-55). 

Частью 2 ст.811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также отсутствие каких-либо возражений со стороны ответчика, заявленные требования о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование кредитом подлежат удовлетворению.

Из выписки по счету ответчика следует, что по состоянию на 29.03.2017г. сумма задолженности по основному долгу составляет 830.192 руб. 43 коп., сумма процентов за пользование кредитом составляет 213.683 руб. 87 коп. (л.д.55).

При рассмотрении дела по существу представитель ответчика исковые требования признал по праву и по размеру, заявив ходатайство об уменьшении размера неустойки по основному долгу и неустойки по процентам.

Размер неустойки по основному долгу на 29.03.2017г. составляет 37.249 руб. 29 коп., и, учитывая, что с ноября 2013г. ФИО1 неоднократно нарушал сроки погашения кредита, суд не усматривает оснований для уменьшения размера неустойки по основному долгу. 

Размер неустойки по процентам на 29.03.2017г. - 40.843 руб. 67 коп., и данный размер неустойки, по мнению суда, несоразмерен последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со ст.333 ГПК РФ суд полагает возможным снизить размер неустойки по процентам, исходя из принципа пропорции суммы основного долга и неустойки по основному долгу, что составит: 213.683 руб. 87 коп. (размер взыскиваемых процентов) х 37.249 руб. 29 коп. (размер процентов по основному догу) : 830.192 руб. 43 коп. (размер основного долга) = 9.587 руб. 62 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» предусмотрено, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ), в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 19.912 руб. 22 коп. (л.д.5).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309, 333, 811, 819 ГК РФ, ст. 56, 67, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор №Х, заключенный 15.10.2012г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №Х от 15.10.2012г. за период с 30.06.2016г. по 29.03.2017г. в размере 1.090.713 руб. 21 коп. (просроченный основной долг – 830.192 руб. 43 коп., просроченные проценты – 213.683 руб. 87 коп., неустойка за просроченный основной долг – 37.249 руб. 29 коп., неустойка за просроченные проценты – 9.587 руб. 62 коп.) и расходы по оплате государственной пошлины в размере 19.912 руб. 22 коп., а всего 1.110.625 (один миллион сто десять тысяч шестьсот двадцать пять) рублей 43 (сорок три) копейки. 

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: