РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Алхановой З.Р., 

при секретаре ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО1 об установлении факта регистрации рождения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором просит установить факт регистрации ее рождения Итум – 

<

адрес> отделом ЗАГС Чеченской Республики. 

По утверждению заявителя она родилась ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> – Кали Итум – 

<

адрес> ЧИАССР в семье ФИО2 и ФИО3. Запись о ее рождении была произведена в Итум – 

<

адрес>ном отделе ЗАГС Чеченской Республики за № от ДД.ММ.ГГГГ, с последующей выдачей свидетельства о рождении. При обращении в Управление ЗАГС Чеченской Республики с целью получения справки о регистрации рождения, ей было отказано в удовлетворении ее просьбы, по причине отсутствия архива ЗАГС и рекомендовано обратиться в суд. 

Установление данного факта ей необходимо для восстановления актовой записи о рождении, получения повторного свидетельства о рождении и имеет для нее юридическое значение. Установить указанный факт иным путем она не имеет возможности.

ФИО1 в судебном заседании свое заявление поддержала в полном объеме и просила его удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица – УЗАГС Чеченской Республики в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о месте и времени рассмотрения гражданского дела, о причинах неявки не сообщил, возражений по существу заявления не представил и не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие. 

В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки, в связи, с чем суд рассмотрел и разрешил дело в отсутствие представителя заинтересованного лица, надлежаще извещенного о месте и времени рассмотрения гражданского дела.

Суд, выслушав заявителя, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 264-265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты или при невозможности восстановления утраченных документов.

Так, свидетели ФИО5 и ФИО6 пояснили в судебном заседании, что знают ФИО1, которая родилась ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> – Кали Итум – 

<

адрес> ЧИАССР в семье ФИО2 и ФИО3, ее рождение было зарегистрировано в Итум – 

<

адрес>ном отделе ЗАГС Чеченской Республики. Со слов заявителя им известно, что свидетельство о ее рождении является недействительным по причине того, что актовая запись о ее рождении в архивах ЗАГС не сохранилась, данные обстоятельства им известны, так как они знают семью ФИО1 на протяжении длительного периода времени и проживают по соседству. 

У суда нет оснований, ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся и в других собранных по делу доказательствах.

Из извещения об отсутствии записи акта гражданского состояния №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Управлением ЗАГС Чеченской Республики усматривается, что запись акта о рождении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> – Кали Итум – 

<

адрес> ЧИАССР, в архивах УЗАГС ЧР не сохранилась. 

Согласно паспорту гражданина Российской Федерации серии 96 12 №, выданному ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Чеченской Республике в 

<

адрес>, ФИО1, действительно родилась ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> – Кали Итум – 

<

адрес> ЧИАССР.

Из сохранившегося у заявителя свидетельства о рождении серии IV-ОЖ №, повторно выданного ДД.ММ.ГГГГ Итум – 

<

адрес> отделом ЗАГС Чеченской Республики видно, что ФИО1, родилась ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> – Кали Итум – 

<

адрес> ЧИАССР, о чем в книге регистрации актов о рождении была произведена запись № от ДД.ММ.ГГГГ Родители: отец – ФИО2, кистинец по национальности; мать – ФИО3, кистинка по национальности. 

Оценив в совокупности все вышеприведенные доказательства, суд приходит к выводу, что заявитель лишен возможности внесудебного разрешение данного вопроса, который имеет для нее юридическое значение и находит заявление подлежащим удовлетворению. 

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 264-265 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 об установлении факта регистрации рождения, удовлетворить. 

Установить факт регистрации рождения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> – Кали Итум – 

<

адрес> ЧИАССР, в Итум – 

<

адрес>ном отделе ЗАГС Чеченской Республики. 

Отец – ФИО2, кистинец;

Мать – ФИО3, кистинка. 

Решение является основанием для регистрации рождения ФИО1 в органах записи актов гражданского состояния.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца. 

Федеральный судья З.Р. Алханова 

Копия верна: