Дело №2-289/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 января 2017 года г. Волгоград

Кировский районный суд г. Волгограда в составе: 

председательствующего судьи Наумова Е.В.,

при секретаре М,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, штрафа, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с требованием к ФИО2 о взыскании суммы долга, неустойки, судебных расходов. Мотивируя свои требования тем, что 

<

ДАТА> между ним и ответчиком заключен договор №, в соответствии с которым ФИО2 был предоставлен займ в размере 260 000 руб. Согласно условиям данного договора, долг должен был быть возвращен не позднее 

<

ДАТА> Истец свои обязательства по договору исполнил, перечислил денежные средства ответчику, ответчик в свою очередь свои обязательства не исполняет. Просит взыскать с ФИО2 Сумму долга в размере 260 000 руб., неустойку в размере 242 320 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 230 руб. 40 коп.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, вместе с подачей иска предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен.

Согласно ч. 1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

Статьей 810 ГФ РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 

<

ДАТА> между ИП ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа № на сумму 260 000 руб. Согласно условиям данного договора возврат указанной суммы производится в полном объеме в срок не позднее 

<

ДАТА> Исходя из п. 3 договора, в случае просрочки возврата суммы заемщик выплачивает займодавцу штраф в размере 3% от общей суммы займа за каждый день просрочки. Сторонами оговорено, что при фактическом получении или возврате займа стороны должны обмениваться расписками.

Как следует из платежного поручения № от 

<

ДАТА> ФИО6 ФИО1 перечислил ФИО2 Сумму в размере 260 000 руб.

В связи с неисполнением условий договора ФИО2 

<

ДАТА> истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием возврата сумму долга.

Доказательств подтверждающих удовлетворение требований ФИО1 ответчиком не предоставлено, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности иска в части взыскания с ответчика в пользу истца суммы основного долга в размере 260 000 руб.

Договором № от 04.12. 2013 г. предусмотрено, что за каждый день просрочки исполнения обязательства по возврату долга, ФИО1 начисляет 3% от общей суммы займа. Истец снижает процент за просрочку исполнения обязательства и просит взыскать штраф в размере 0,1 % за каждый день просрочки.

В силу части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Абзацем 2 части 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" установлено, что выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

Согласно расчета истца сумма штрафа по состоянию на 

<

ДАТА> составляет 242 320 руб. (260 000 руб.*0,1%*932 дня) Данный расчет принимается судом, поскольку является арифметически верным, и не оспорен ответчиком.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 штраф по договору займа в размере 242 320 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В судебном заседании установлено, что истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 8230 руб. 40 коп., что подтверждается чеком-ордером от 

<

ДАТА> и подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, штрафа, судебных расходов — удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 суммы долга по договору займа — 260 000 руб., штраф по состоянию на 

<

ДАТА> в размере 242 320 руб., судебные расходы в размере 8230 руб. 40 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Наумов