07RS0001-02-2025-003337-42

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 сентября 2025 года г. Нальчик

Нальчикский городской суд КБР в составе:

председательствующего Огузова Р.М.,

при секретаре Браевой З.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4590/2025 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Территориальному управлению Росимущества в Кабардино-Балкарской Республике, ФИО1 ФИО33, ФИО1 ФИО34, ФИО1 ФИО35, ФИО1 ФИО36 о признании имущества умершего заемщика ФИО1 ФИО37 выморочным, обращении взыскания в счет погашения задолженности по кредитной карте на выморочное имущества, взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов, 

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту - ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Территориальному управлению Росимущества в Кабардино-Балкарской Республике (далее по тексту – ТУ Росимущества в КБР) о признании имущества умершего заемщика ФИО1 ФИО38 выморочным, обращении взыскания в счет погашения задолженности по кредитной карте на выморочное имущества, взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что 24.02.2023 года ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 ФИО39. заключили договор (эмиссионный контракт № 

<

данные изъяты> на предоставление возобновляемой кредитной линии.

Заключение договора подтверждается подписанными Индивидуальными условиями от 24.02.2025 года в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк онлайн» и «Мобильный банк».

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной и иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ, использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашениями сторон.

Согласно п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее Закон об ЭП), электронная подпись – это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. 

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Закона об ЭП).

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст. 6 Закона об ЭП).

Таким образом, вид электронной подписи, которую следует использовать в каждом конкретном случае, определяется сторонами сделки или законом.

23.02.2023 года в 19 час. 11 мин. ФИО1 ФИО40 был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредитной карты.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк», 24.02.2023 года в 18 час. 42 мин. ФИО1 ФИО41 поступило сообщение с предложением подтвердить согласие с условиями по кредитной карте и пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредитную карту и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк», 24.02.2023 года в 18 час. 42 мин. ФИО1 ФИО42 поступило сообщение, что кредитная карта МИР-00499 активирована. Заемщику была выдана кредитная карта с цифровым типом выпуска (эмиссионный контракт № 

<

данные изъяты>) с предоставленным по ней кредитом в размере 40 000 рублей и обслуживанием счета по данной карте № 

<

данные изъяты>.

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии в полном объеме.

Заемщик денежные средства Банку не возвратил, что подтверждается возникшей просрочкой в соответствии с расчетом цены иска.

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом – 25,4 % годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, выдал Заемщику денежные средства, предусмотренные условиями Кредитного договора.

За период с 31.07.2024 года по 30.04.2025 года (включительно) у ФИО1 ФИО43 образовалась просроченная задолженность в размере 47705 рублей 49 копеек, в том числе: просроченные проценты – 7789 рублей 40 копеек; просроченный основной долг – 39916 рублей 09 копеек.

Банку стало известно, что 16.07.2024 года заемщик ФИО1 ФИО44 умерла. 

Заемщиком не заключался договор страхования.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

Из положений п. 1 ст. 418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами ст. 819, ст. 1112, абз. 2 п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодатели, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Из положений п. 1 ст. 1151 ГК РФ следует, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ и п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», срок, установленный федеральным законом для принятия наследства - шесть месяцев, предоставлен наследникам для реализации их права на принятие наследства или отказа от него, и не является сроком исковой давности, в течение которого кредитор может обратиться за защитой своих прав в случае неисполнения должником своих обязательств. Таким образом, кредитор вправе предъявить требования об исполнении долговых обязательств наследодателя к наследникам после открытия наследства и в течение срока исковой давности, установленного федеральным законом для исполнения этих долговых обязательств.

Также в соответствии с п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам».

Пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указывает, что при рассмотрении споров о наследовании судам необходимо установить наследников, принявших наследство, и привлечь их к участию в рассмотрении спора качестве соответчиков. При этом в п. 6 постановления Пленума № 9 разъяснил о праве истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

В случае если кредитору наследники неизвестны, поскольку в правовом смысле отсутствуют законные основания, позволяющее кредиторам получать информацию, касающуюся состава наследственного имущества и состава наследников умершего должника (Ст. 5 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате), то требования кредитор может предъявить к наследственному имуществу.

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика не открывалось.

При этом, согласно выписке по счетам и вкладам на счетах, открытым на имя умершего заемщика, имеются остатки денежных средств в размере 14678 рублей 60 копеек на счете № 40817810660335015286 и денежные средства в размере 10 рублей на счете № 

<

данные изъяты>.

Обстоятельством, подлежащим установлению для правильного разрешения спора, является признания наследственного имущества умершего заемщика – выморочным.

На основании изложенного, истец просит суд:

Признать выморочным имущество в виде денежных средств, находящихся на вкладах и счетах в ПАО Сбербанк № 

<

данные изъяты> в размере 14668 рублей 60 копеек, № 

<

данные изъяты> в размере 10 рублей, открытых на имя умершего заемщика ФИО1 ФИО47, а также иное имущество, оставшееся после смерти умершего заемщика, в случае установления такого в ходе рассмотрения дела, и признать право собственности Территориального управления Росимущества в Кабардино-Балкарской Республике на указанные денежные средства и иное выморочное имущество.

В счет погашения задолженности обратить взыскание в пределах стоимости выморочного имущества на денежные средства, находящиеся на счетах № 

<

данные изъяты> в размере 14 668 рублей 60 копеек, № 

<

данные изъяты> в размере 10 рублей в ПАО Сбербанк, открытых на имя умершего заемщика ФИО1 ФИО46 в пользу ПАО «Сбербанк России».

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с Территориального управления Росимущества в Кабардино-Балкарской Республике сумму задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт № 

<

данные изъяты>) в размере 47705 рублей 49 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4000 рублей.

Протокольным определением Нальчикского городского суда КБР от 17.07.2025 года к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены ФИО1 ФИО52, ФИО1 ФИО55, ФИО1 ФИО54 и ФИО1 ФИО53. 

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ТУ Росимущества в КБР и ответчики ФИО1 ФИО48., ФИО1 ФИО49 ФИО1 ФИО50. и ФИО1 ФИО51., будучи надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили. 

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, счел необходимым рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие на нем денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. 

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 

Согласно п. 2. ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и из материалов дела следует, что в результате публичной оферты путем оформления ФИО1 ФИО56. заявления на получение кредитной карты Сбербанка, а также в соответствии с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, ФИО1 ФИО57. была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № 

<

данные изъяты> от 24.02.2023 года, с лимитом кредитования 40000 рублей, под 25,4 % годовых.

Также на имя ФИО1 ФИО58. был открыт счет № 

<

данные изъяты> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Из выписки по счету кредитной карты следует, что ПАО «Сбербанк» выполнило свои обязательства по кредитному договору (эмиссионному контракту, кредитной карте), предоставив ФИО1 ФИО59. кредитную карту с лимитом в размере 40000 рублей.

В связи с неисполнением ФИО1 ФИО60. обязательств по договору, за ней согласно представленному истцом расчету, образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 30.04.2025 года составляет 47 705 рублей 49 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 39 916 рублей 09 копеек; проценты за пользование кредитом – 7789 рублей 40 копеек.

Представленный ПАО «Сбербанк России» расчет задолженности объективно подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, расчет судом проверен, он является верным.

16.07.2024 года ФИО1 ФИО61. умерла, что подтверждается записью акта о смерти от 25.07.2024 года.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по договору кредитной карты заемщиком исполнено не было. Сведений об исполнении обязательства третьими лицами за должника (ст. 313 ГК РФ) материалы дела также не содержат.

На момент смерти ФИО1 ФИО62. на праве собственности принадлежал жилой дом, общей площадью 38 кв.м., с кадастровым номером № и земельный участок площадью 968 кв.м., с кадастровым номером №.

Кроме того, на момент смерти у должника также имелись денежные средства на счете № 

<

данные изъяты> в размере 14 668 рублей 60 копеек и денежные средства на банковском счете № 

<

данные изъяты> в размере 10 рублей.

Сведений о наличии у ФИО1 ФИО64. иного имущества, подлежащего включению в состав наследственного имущества, судом не установлено.

08.03.2025 года ФИО1 ФИО67, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – сыну умершей ФИО1 ФИО68., нотариусом Терского нотариального округа КБР, были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/4 долю в 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 38 кв.м., с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, на 1/4 долю в 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 968 кв.м., с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, а также 1/4 доли прав на денежные средства, находящиеся на счетах № 

<

данные изъяты>, № 

<

данные изъяты>, № 

<

данные изъяты>, № 

<

данные изъяты> в ПАО «Сбербанк России».

09.03.2025 года ФИО1 ФИО69, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – сыну умершей ФИО1, нотариусом Терского нотариального округа КБР, были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/4 долю в 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 38 кв.м., с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, на 1/4 долю в 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 968 кв.м., с кадастровым номером 07:03:1500015:16, расположенный по адресу: 

<

адрес> а также 1/4 доли прав на денежные средства, находящиеся на счетах № 

<

данные изъяты>, № 

<

данные изъяты>, № 

<

данные изъяты>, № 

<

данные изъяты> в ПАО «Сбербанк России».

09.03.2025 года ФИО1 ФИО72, ДД.ММ.ГГГГ года – сыну умершей ФИО1 ФИО73., нотариусом Терского нотариального округа КБР, были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/4 долю в 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 38 кв.м., с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, на 1/4 долю в 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 968 кв.м., с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: КБР, Майский район, станица Александровская, ул. Первомайская, д. 193, а также 1/4 доли прав на денежные средства, находящиеся на счетах № 

<

данные изъяты>, № 

<

данные изъяты>, № 

<

данные изъяты>, № 

<

данные изъяты> в ПАО «Сбербанк России».

10.03.2025 года ФИО1 ФИО74, ДД.ММ.ГГГГ года – сыну умершей ФИО1 ФИО75., нотариусом Терского нотариального округа КБР, были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/4 долю в 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 38 кв.м., с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, на 1/4 долю в 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 968 кв.м., с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес> а также 1/4 доли прав на денежные средства, находящиеся на счетах № 

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты>, № 

<

данные изъяты>, № 

<

данные изъяты> в ПАО «Сбербанк России».

Кадастровая стоимость земельного участка на момент выдачи свидетельства о праве на наследство составляла 85527 рублей 07 копеек, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 07.03.2025 года.

Кадастровая стоимость жилого дома на момент выдачи свидетельства о праве на наследство составляла 96 138 рублей 08 копеек, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 07.03.2025 года.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. п. 60, 61 постановления Пленум Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При таких обстоятельствах, суд исходит из того, что кадастровая стоимость унаследованного недвижимого имущества соотносима с его рыночной стоимостью, поскольку доказательств обратного ответчиком не представлено.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Постановлением Местной администрации Терского муниципального района КБР № 360-п от 03.09.2024 года ФИО1 ФИО76 назначен опекуном несовершеннолетнего ФИО1 ФИО78, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Постановлением Местной администрации Терского муниципального района КБР № 361-п от 03.09.2024 года ФИО1 ФИО77 назначен опекуном несовершеннолетнего ФИО1 ФИО80, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Применительно к этому, установив состав и стоимость наследственного имущества, размер которого превышает размер задолженности наследодателя перед ПАО «Сбербанк России», определив наследников принявших наследство после смерти ФИО1 ФИО81., суд приходит к выводу, что задолженность по кредитной карте в размере 47705 рублей 49 копеек подлежит взысканию в солидарном порядке с наследников ФИО1 ФИО82 – ФИО1 ФИО83 ФИО1 ФИО84 а также ФИО1 ФИО85. и ФИО1 ФИО86. в лице их законного представителя ФИО1 ФИО87.

Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Ввиду наличия наследников по закону, осуществивших действия по принятию наследства, суд не находит оснований для признания имущества наследодателя ФИО1 ФИО88. выморочным, как и оснований для взыскания задолженности по кредитной карте с Территориального управления Росимущества в Кабардино-Балкарской Республике, в иске к Территориальному управлению Росимущества в Кабардино-Балкарской Республике, надлежит отказать.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса. 

Платежным поручением № 112570 от 04.06.2025 года подтверждена уплата истцом государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4000 рублей.

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (п. 5 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1). 

По указанным основаниям с ответчиков ФИО1 ФИО89 ФИО1 ФИО90., а также ФИО1 ФИО91. и ФИО1 ФИО92. в лице их законного представителя ФИО1 ФИО93. в пользу истца также подлежат взысканию в солидарном порядке судебные расходы по уплате госпошлины. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1 ФИО94, ФИО1 ФИО95, а также ФИО1 ФИО98, ФИО1 ФИО97 в лице их законного представителя ФИО1 ФИО99 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт № 

<

данные изъяты> в размере 47 705 (сорок семь тысяч семьсот пять) рублей 49 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 39 916 рублей 09 копеек; проценты за пользование кредитом – 7 789 рублей 40 копеек. 

Взыскать солидарно с ФИО1 ФИО100, ФИО1 ФИО101, а также ФИО1 ФИО102, ФИО1 ФИО103 в лице их законного представителя ФИО1 ФИО104 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО «Сбербанк России» - отказать. 

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР путем подачи апелляционной жалобы через Нальчикский городской суд КБР в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 01.10.2025 года.

Председательствующий: Огузов Р.М.