Дело № 2-2297/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

09 июня 2017 года Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Дроздовой Н.В. при секретаре Колоколовой Д.К. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке и процентов за не возврат суммы займа в установленный срок,

У С Т А Н О В И Л

Истец обратился к ответчику с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ. ответчик получил от истца в долг денежные средства в сумме XXXX на срок до ДД.ММ.ГГ., XXXX на срок до ДД.ММ.ГГ., XXXX на срок до ДД.ММ.ГГ., в общей сумме XXXX, о чем составлены расписки. Факт получения денежных средств подтверждается подписью ответчика. При составлении документов присутствовали свидетели ФИО3 и ФИО4 Полученные ответчиком денежные средства истцу возвращены не были, свои обязательства ответчик до настоящего времени не исполнил. ДД.ММ.ГГ. истец направил в адрес ответчика в досудебном порядке письмо, в котором предлагал решить вопрос мирным путем. Полагает, что с ответчика подлежат взысканию проценты за не возврат суммы долга в срок. По расписке от ДД.ММ.ГГ. размер процентов составляет XXXX, по расписке от ДД.ММ.ГГ. сумма процентов составляет XXXX, по расписке от ДД.ММ.ГГ. сумма процентов составляет XXXX В связи с чем, просил взыскать с ответчика сумму долга по распискам от ДД.ММ.ГГ. в размере XXXX, проценты за не возврат сумм займа в срок в размере XXXX, госпошлину в размере XXXX, за юридические услуги в размере XXXX

В судебном заседании представитель истца по доверенности на исковых требованиях настаивала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, повестка, дважды направленная в его адрес возвращена с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения, следовательно, судом были приняты все меры к извещению ответчика. С учетом требований ч. 2 ст. 117, ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещение которой признал надлежащим.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив доказательства, полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. 

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. 

Обстоятельства заключения ДД.ММ.ГГ. между сторонами договора займа, по которому ФИО2 получил от ФИО1 денежную сумму в размере XXXX, ДД.ММ.ГГ между сторонами договора займа, по которому ФИО2 получил от ФИО1 денежную сумму в размере XXXX, ДД.ММ.ГГ. между сторонами договора займа, по которому ФИО2 получил от ФИО1 денежную сумму в размере XXXX - нашли свое подтверждение в суде в пояснениях представителя истца, материалах дела (письменных расписках от ДД.ММ.ГГ.).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно п.1 ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По условиям расписки ответчик обязался возвратить сумму займа по расписке от ДД.ММ.ГГ. до ДД.ММ.ГГ., по расписке от ДД.ММ.ГГ. до ДД.ММ.ГГ., по расписке от ДД.ММ.ГГ. в срок до ДД.ММ.ГГ. 

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Поскольку обязательства по возврату денежной суммы до настоящего времени не исполнены, доказательств возврата суммы долга не имеется, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере XXXX, проценты по ст. 395 ГК РФ от суммы займа в размере XXXX согласно представленного расчета, подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере XXXX, с учетом требований разумности, сложности дела, оплата юридических услуг подлежит удовлетворению частично в сумме XXXX. 

По изложенному, руководствуясь статьями 197, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГ. в размере XXXX, по расписке от ДД.ММ.ГГ в размере XXXX, по расписке от ДД.ММ.ГГ. в размере XXXX, проценты за невозврат суммы займа по расписке от ДД.ММ.ГГ. за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере XXXX, по расписке от ДД.ММ.ГГ. за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере XXXX, по расписке от ДД.ММ.ГГ. за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере XXXX, расходы за юридические услуги в размере XXXX, расходы по оплате госпошлины в размере XXXX, а всего ко взысканию XXXX 

В остальной части расходов за юридические услуги - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.В. Дроздова 

Мотивированное решение изготовлено 14 июня 2017 года.