Дело №1-57/19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 15 февраля 2019 года 

Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Савленкова А.А.,

при секретаре Подберезникове М.Д., 

с участием:

государственного обвинителя –помощника прокурора Центрального района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Хорикова А.В., представившего удостоверение №№ и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, со средним специальным образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, регистрации и постоянного места жительства на территории Российской Федерации не имеющего, не судимого, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение боеприпасов, а именно: он (ФИО2), в период с неустановленного дознанием времени до 14 часов 45 минут 21.11.2018, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота боеприпасов, находясь в неустановленном месте, незаконно приобрел путем присвоения найденного семь охотничьих патронов калибра № которые согласно заключению эксперта № от 05.12.2018 относятся к категории боеприпасов для нарезного, охотничьего, огнестрельного оружия, пригодны для стрельбы, и хранил их при себе, без цели сбыта, до момента его задержания сотрудниками полиции 21.11.2018 около 14 часов 45 минут у д.10 по ул.Маяковского в г.Санкт-Петербурге. Указанные патроны были у него обнаружены и изъяты в ходе личного досмотра в присутствии понятых в период времени с 16 часов 45 минут по 17 часов 40 минут 21.11.2018 в помещении кабинета №314 ОУР УМВД России по Центральному району г.Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: 

<

...>, таким образом, изъяты из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО2 совершил преступление средней тяжести, заявил о согласии с предъявленным обвинением и с согласия государственного обвинителя ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, вину признал полностью, подтвердил вышеизложенные обстоятельства. При этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Исследовав материалы дела, выслушав подсудимого ФИО2, защитника, государственного обвинителя, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены. Ходатайство об особом порядке рассмотрения дела заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия подсудимый осознает, участники процесса не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Подсудимый ФИО2 на учетах в наркологическом диспансере и психоневрологическом диспансерах не состоит. Поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства не вызывает у суда сомнений в его вменяемости, поэтому подсудимый признается судом вменяемым по отношению к преступному деянию. 

При таких обстоятельствах, вину подсудимого ФИО2 суд считает установленной и доказанной, и квалифицирует его действия по ст.222 ч.1 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение боеприпасов, поскольку приходит к выводу о том, что его умысел был направлен на совершение именно этого преступления. 

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании вину признал полностью, что свидетельствует о его раскаянии, является гражданином Российской Федерации, на учетах в наркологическом диспансере и психоневрологическом диспансере не состоит, положительно характеризуется, что в совокупности признается судом смягчающим его наказание обстоятельство по правилам ч.2 ст.61 УК РФ. 

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО2 и перечисленных в ст.63 УК РФ судом не установлено. 

Вместе с тем, подсудимый ФИО2 совершил преступление в сфере незаконного оборота боеприпасов, которое с учетом конкретных обстоятельств содеянного, способа совершения преступления, роли подсудимого в преступлении, вида умысла, представляет высокую общественную опасность. 

При этом, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, как у не усматривает оснований для применения ст.73 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и данных о личности подсудимого суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ. 

При определении вида и размера наказания за преступление, суд учитывает также требования ст.60 ч.ч.1, 3 УК РФ, ст.62 ч.5 УК РФ, ст.316 ч.7 УПК РФ, а также возраст подсудимого, его состояние здоровья, семейное и имущественное положение. 

Оценивая указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО2 возможно только в условиях его изоляции от общества, и назначает ему за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы, но не на максимальный срок, предусмотренный ст.222 ч.1 УК РФ, и не назначает ему дополнительное наказание в виде штрафа. 

Основания для применения положений ст.ст.62 ч.1, 76.2, 80, 81, 82, 82.1, 83 УК РФ суд не усматривает.

Гражданские иски по уголовному делу не заявлены. 

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой защиты ФИО2 на предварительном следствии и в суде подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Суд учитывает требования ст.ст.81, 82 УПК РФ при решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, их значение для дела, свойства, принадлежность. Поэтому вещественные доказательства: пять патронов, упакованные в бумажный конверт, две гильзы, которые являются составной частью, а именно гильзами охотничьих патронов калибра № хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области», по вступлении приговора суда в законную силу, подлежат уничтожению.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.222 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ШЕСТЬ месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить. 

Срок отбытия наказания исчислять с момента вынесения приговора суда с 15.02.2019. 

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время его заключения под стражу в период с 21.11.2018 по день вступления приговора суда в законную силу с учетом положений п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства: пять патронов, упакованные в бумажный конверт, две гильзы, которые являются составной частью, а именно гильзами охотничьих патронов калибра 7,62 х 51 (.308 WIN), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области», по вступлении приговора суда в законную силу, подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой защиты ФИО2 в ходе дознания и в суде – возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника, указав это в письменном виде в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. В случае подачи дополнительной апелляционной жалобы, она должна быть направлена в такой срок, чтобы поступить в суд не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания по рассмотрению основной апелляционной жалобы.

Судья