Дело №2-1638/2023

66RS0057-01-2023-001993-37

Мотивированное 

решение

 составлено 12 декабря 2023 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

12 декабря 2023 года г.Талица 

Талицкий районный суд Свердловской области в составе 

судьи Бакиной М.В., 

с участием помощника прокурора Талицкого района Сизиковой О.А., 

при секретаре Братановой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что она является собственником квартиры по 

<

адрес> с 07.04.2016. С 29 января 2023 года в данной квартире прописан ответчик ФИО2, с которым они проживали совместно. С 30 июня 2023 года фактически брачные отношения между ними прекращены и ответчик в квартире не проживает. Истец желает снять ответчика с регистрационного учета, так как она вынуждена оплачивать за него коммунальные платежи. Считает, что ответчик право пользования жилым помещением, поскольку выехал из квартиры и проживает по неизвестному ей адресу. Адрес ей неизвестен потому, что они не общаются. Возвращаться в спорную квартиру ответчик не собирается.

В связи с чем, истец просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, в связи с прекращением фактических брачных отношений.

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивала, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении.

В судебное заседание не явился ответчик, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом (л.д.22).

Истец согласна на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

При таких обстоятельствах, с согласия истца, в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав истца, свидетеля, помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению, что иск заявлен обоснованно.

В соответствии со ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. 

В соответствии с ч.1 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации право пользования жилым помещением имеют члены семьи собственника жилого помещения. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Иные граждане могут быть признаны членом семьи собственника в том случае, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. 

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> на основании договора купли-продажи от 07.04.2016, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выпиской из ЕГРН (л.д.6,17-18). 

Ответчик зарегистрирован по месту жительства по указанному адресу 31.01.2023, что подтверждается сведениями ОВМ ОМВД России по Талицкому району (л.д.19).

Ответчик не является членом семьи собственника спорного жилого помещения, не проживает в спорном помещении, что сторонами не оспаривается, подтверждается показаниями свидетеля.

Как пояснил свидетель ФИО5 ответчик в спорном жилом помещении не проживает с лета 2023 года, членом семьи истца не является, добровольно выехал на другое место жительства.

В соответствии с ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Законом Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" предусмотрено, что в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

Основанием для признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением является выезд гражданина на другое постоянное место жительства.

В силу ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Возражений стороной ответчика не представлено.

При указанных обстоятельствах, ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением.

Исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.12,56,196-198,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Свердловской области) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Данное решение является основанием для снятия с регистрационного учета.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Бакина М.В.