Дело № 2-1865/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Михайловск 25 сентября 2018 года

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Степанов Б.Б. 

при секретаре судебного заседания Корниенко Т.П.,

с участием:

представителя истца ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ по Шпаковскому району Ставропольского края по доверенности ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда Ставропольского края гражданское дело по иску государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Шпаковскому району Ставропольского края к ФИО2 о взыскании незаконно полученных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Шпаковскому району Ставропольского края обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании незаконно полученных денежных средств.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по 

<

адрес>, была назначена с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 9 п. 1 Федерального закона №173-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по случаю потери кормильца (далее по тексту - пенсия), с ДД.ММ.ГГГГ федеральная социальная доплата к пенсии (далее по тексту - ФСД) в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №178-ФЗ «О государственной социальной помощи» (в редакции Федерального закона от 24.07.2009 №213-Ф3) (далее по тексту - Закон №178-ФЗ), с ДД.ММ.ГГГГ единовременная выплата установленная на основании Федерального закона №385-Ф3 от 22.11.2016 года, в соответствии с п.3 ч.1 ст.25, Закона №400-ФЗ, п.3 ч.1 ст.12 Закона №424-ФЗ, п.29 Правил (пр. №н), которые выплачивались на расчетный счет, открытый в кредитной организации.

В соответствии со статьей 9 Федерального Закона РФ № 173 «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 г., в последующем и в соответствии с нормами федерального закона №400-ФЗ от 28.12ю2013 года «О страховых пенсиях» право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших умышленное уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в подпункте 2 пункта 2 статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца.

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца в соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 9 Федерального Закона РФ № 173 «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 г признаются один из родителей или супруг либо дедушка, бабушка умершего кормильца независимо от возраста и трудоспособности, а также брат, сестра либо ребенок умершего кормильца, достигшие возраста 18 лет, если они заняты уходом за детьми, братьями, сестрами или внуками умершего кормильца, не достигшими 14 лет и имеющими право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца в соответствии с подпунктом 1 настоящего пункта, и не работают.

В соответствии с п. 10 статьи 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 №178-ФЗ социальная доплата к пенсии не выплачивается в период выполнения работы и (или) иной деятельности, в период которой соответствующие граждане подлежат обязательному пансионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».

В соответствии с и. 12 ст.12.1 Федерального Закона № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, и уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты.

Кроме того, в заявлении о назначении пенсии, лицу, под роспись доводятся такие обязанности, как своевременное сообщение сведений, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты.

ДД.ММ.ГГГГ Управлению ПФР поступили сведения из учебного заведения о том, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была исключена из учебного заведения ГБПОУ СК «Ставропольский базовый медицинский колледж», приказ об отчислении № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Управлением ПФР был составлен протокол № о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии, ФСД.

В нарушение вышеуказанных норм закона ответчик сведения касающиеся отчисления из учебного заведения не предоставил, нарушив обязательство, закрепленное п.5 ст.26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях», в связи с чем образовалась переплата социальной пенсии по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. в размере 75067,35 руб.

В нарушение вышеуказанных норм закона ответчик несвоевременно предоставил сведения касающиеся отчисления из учебного заведения, нарушив обязательство, закрепленное п.37 Правил обращения за Федеральной социальной доплатой, ее установлением и выплатой утвержденным Приказом Министерства Труда и Социальной защиты населения от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи с чем образовалась переплата федеральной социальной доплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. в размере 16737,90 руб.

В нарушение вышеуказанных норм закона ответчик несвоевременно предоставил сведения касающиеся отчисления из учебного заведения, нарушив обязательство, закрепленное п.4 ст.24 Федерального закона от 28.12.2013 №400 ФЗ «О страховых пенсиях», в связи с чем образовалась переплата единовременной выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. в размере 5000,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Управлением ПФР была отправлена досудебная претензия, которая уведомляла ФИО2, о факте наличии переплаты, с просьбой в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить образовавшуюся сумму переплаты.

На момент подачи искового заявления в суд, переплата социальной пенсии, ФСД и единовременной выплаты, ответчиком не была погашена, общая сумма переплаты составляет 96805 руб. 25 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может потребовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое (неосновательное обогащение).

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, незаконно полученные денежные средства в размере 96805 (девяносто шесть тысяч восемьсот пять) руб. 25 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 3104 (три тысячи сто четыре) руб. 00 коп.

В судебном заседании представитель истца ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Шпаковскому району Ставропольского края ФИО1 – заявленные требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставила, заявлений либо ходатайств об отложении судебного заседания не представила.

Обсуждая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии с ч. 1 ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. 

В соответствии со ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможности присутствовать в судебном заседании. 

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, регламентируя судебный процесс, наряду с правами его участников предполагает наличие у них определенных обязанностей, в том числе обязанности добросовестно пользоваться своими правами (ст. 35 ГПК РФ). При этом реализация права на судебную защиту одних участников процесса не должна ставиться в зависимость от исполнения либо неисполнения своих прав и обязанностей другими участниками процесса.

В ч. 1 ст. 113 ГПК РФ перечислены формы судебных извещений и вызовов. Согласно данной норме лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному им или его представителем (часть 4 статьи 113 названного Кодекса).

Согласно положениям ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Сведений о перемене местонахождения ответчика суду не предъявлено. 

В соответствии со ст. 6 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод» каждый человек имеет право на разбирательство его дела в суде в разумный срок.

На основании ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

Ответчику судом был предоставлен достаточный срок для участия в судебных заседаниях.

Ответчик извещен судом о нахождении в производстве суда гражданского дела надлежащим образом, по надлежащему адресу. Судом предприняты все меры к соблюдению процессуальных прав сторон в настоящем процессе. 

Согласно материалам дела ФИО2 проживает по адресу, на который направлялась корреспонденция: 

<

адрес>.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Таким образом, нежелание ответчика являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

В связи с указанным обстоятельством, учитывая согласие представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав участников судебного заседания и исследовав письменные материалы дела, оценив допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимность и достаточность всех доказательств, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 11 ГПК РФ суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

Одной из важнейших задач гражданского судопроизводства является правильное разрешение гражданских дел (статья 2 ГПК Российской Федерации). Суд в силу части второй статьи 12 и части второй статьи 56 данного Кодекса осуществляет общее руководство процессом, в том числе определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, а также выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались, что является необходимым условием для достижения указанной цели. 

В соответствии с ст. 56 ГПК Российской Федерации, в соответствии с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть первая), суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть вторая), что является процессуальной гарантией правильного рассмотрения и разрешения судом гражданских дел, а во взаимосвязи с частью третьей статьи 196 и частью четвертой статьи 198 данного Кодекса, обязывающими суд принимать решение по заявленным истцом требованиям, указывать в мотивировочной части решения обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, и доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, - не предполагает произвольного применения, направлена на обеспечение осуществления судопроизводства на основе состязательности сторон (статья 123 часть 3, Конституции Российской Федерации).

Согласно требований частей 1, 2, 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1104 ГК РФ, имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

ФИО2 была назначена с ДД.ММ.ГГГГ трудовая пенсия по случаю потери кормильца в соответствии со ст. 9 п. 1 Федерального закона №173-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», с ДД.ММ.ГГГГ федеральная социальная доплата к пенсии в соответствии с Федеральным законом от 17.07.1999 №178-ФЗ «О государственной социальной помощи», с 01.10.2016 единовременная выплата установленная на основании Федерального закона №385-Ф3 от 22.11.2016 года, в соответствии с п.3 ч.1 ст.25, Закона №400-ФЗ, п.3 ч.1 ст.12 Закона №424-ФЗ, п.29 Правил (пр. №339н), которые выплачивались на расчетный счет, открытый в кредитной организации.

По сообщению директора ГБПОУ СК «Ставропольский базовый медицинский колледж» от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что ФИО2, была исключена из учебного заведения, приказ об отчислении №-у от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 1 ст. 10 Федерального закона 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в п. 2 ч. 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 10 Федерального закона 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами.

Согласно ч. 5 ст. 26 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Согласно п. 12 ст. 12.1 ФЗ № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи», п. 37 Правил обращения за Федеральной социальной доплатой, ее установлением и выплатой утвержденным Приказом Министерства Труда и Социальной защиты населения от 07.04.2017 № 339-н пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий выплату федеральной социальной доплаты к пенсии, о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера федеральной социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты.

В соответствии с ч. 3 ст. 22 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» утраты пенсионером права на назначенную ему трудовую пенсию (часть трудовой пенсии по старости) (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию; истечения срока признания лица инвалидом; приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца; поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных в подпункте 2 пункта 2 статьи 9 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные выше обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

Согласно протоколу о выявлении излишне выплаченных сумм пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 выявлен факт излишней выплаты социальной пенсии по потере кормильца за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 75067,35 рублей, в связи с непредставлением сведений об отчислении из учебного заведения (п. 5 ст. 26 Федерального закона от 28.12.2013. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»).

Согласно протоколу о выявлении излишне выплаченных сумм пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 выявлен факт излишней выплаты федеральной социальной доплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16737,90 рублей, в связи с непредставлением сведений об отчислении из учебного заведения (п. 37 Правил обращения за федеральной социальной доплатой, ее установлением и выплатой утвержденными Приказом Министерства Труда и Социальной защиты населения от 07.04.2017 № 339-н) к пенсии, её установления и выплаты от 30.09.2009г. № 805н).

Согласно протоколу о выявлении излишне выплаченных сумм пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 выявлен факт излишней Единовременной выплаты гражданину, получающему социальную пенсию по случаю потерии кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5000,00 рублей, в связи с непредставлением сведений об отчислении из учебного заведения (п. 4 ст. 24 ФЗ от 28.12.2013 № 400 «О страховых пенсиях»). 

Как следует из материалов дела незаконно полученные ФИО2 денежные средства в размере 96805,25 рублей ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по 

<

адрес> не возвращены, при этом ответчику направлялись требование с предложением о выплате незаконно полученных денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ №, однако, денежные средства ответчиком выплачены не были.

Учитывая изложенное, исковые требования государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Шпаковскому району Ставропольского края к ФИО2 о взыскании незаконно полученных денежных средств, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 3104,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ С учетом изложенного, данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Шпаковскому району Ставропольского края к ФИО2 о взыскании незаконно полученных денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Шпаковскому району Ставропольского края незаконно полученные денежные средства в размере 96805 (девяносто шесть тысяч восемьсот пять) рублей 25 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Шпаковскому району Ставропольского края расходы по уплате государственной пошлины в размере 3104 (три тысячи сто четыре) рубля 00 копеек. 

Мотивированное решение изготовлено 01 октября 2018 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Б.Б. Степанов