Дело №5-208/2018 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

ст-ца Кущевская 20.07.2018 года 

Судья Кущевского районного суда Краснодарского края Бондарь Д.О.,

с участием секретаря Черной В.С.,

потерпевшего В.,

представителя ИДПС ГИБДД отдела МВД РФ по 

<

адрес> ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> в совершении правонарушения предусмотренного по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 

ФИО2, 17.04.2018 года около 07 час. 50 мин. на ФАД «ДОН М-4» 1143 км. + 400, управляя т/с Лада 211440 - 26 г/н №, при движении нарушил расположение транспортного средства на проезжей части, а именно при перестроении в крайний правый ряд не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося в попутном направлении т/с и допустил столкновение с автомобилем Ваз 21093 г/н №, под управлением В., который с места дорожно-транспортного происшествия бригадой скорой медицинской помощи был доставлен в МУЗ «Кущевской ЦРБ», в результате ДТП водитель В. получил легкий вред здоровья. 

В судебное заседание правонарушитель ФИО2, в судебное заседание не явился был уведомлен надлежащим образом, причину не явки суду не представил.

В судебном заседании потерпевший В. подтвердил обстоятельства ДТП, причиненный вред ему не возмещен, просил назначить наказание на усмотрение суда. 

Представитель ИГИАЗ ОРДПС ИДПС ГИБДД отдела МВД РФ по 

<

адрес> ФИО1, указал, что им был составлен административный материален обстоятельства правонарушения подтверждает.

Выслушав явившиеся стороны, изучив и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, судья приходит к выводу, что с достоверностью установлено наличие события правонарушения, вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нашла свое полное подтверждение следующими доказательствами:

протоколом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, который управлял автомобилем Лада 211440 - 26 г/н №, и совершил ДТП, в результате ДТП пострадал В. которому был причинен легкий вред здоровью; 

определение 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении;

рапортом инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в котором указаны обстоятельства административного правонарушения;

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в котором указано, что в результате ДТП потерпевшему В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинен легкий вред здоровью;

объяснением от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшего В. в котором даны подробные объяснения об обстоятельствах произошедшего ДТП;

объяснением от ДД.ММ.ГГГГ правонарушителя ФИО2 в котором даны подробные объяснения об обстоятельствах произошедшего ДТП;

актом № от ДД.ММ.ГГГГ медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО2 и согласно которому состояние опьянения не установлено;

копией водительского удостоверения на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с разрешением управления на категории В, В1,М;

схема с места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ где стоит подпись правонарушителя ФИО2 водитель со схемой согласен;

справкой о ранее допущенных административных правонарушениях ФИО2, согласно которой ФИО2 многократно привлекался к административной ответственности в области дорожного движения в 2017-2018 годах.

Судья приходит к выводу, что представленные доказательства добыты в соответствие с законом и у судьи нет оснований ставить под сомнение данные доказательства. Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, предоставлена реальная возможность для дачи объяснений, что отражено в протоколе, и представление своих возражений и замечаний, таковых сделано не было. 

Указанные процессуальные документы соответствуют требованиям ст. 25.7 КоАП РФ. Ставить под сомнение указанные процессуальные документы у судьи оснований нет. 

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу, что сотрудниками ИДПС ГИБДД при привлечении ФИО2 к административной ответственности были соблюдены требований КоАП РФ, никаких грубых нарушений требований административного законодательства допущено не было. 

Судья приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ доказана в полном объеме, квалификация действий определена верно. 

При назначении наказания ФИО2 судья учитывает общественную опасность и характер совершенного административного правонарушения, личность виновного лица.

Обстоятельств, смягчающие административную ответственность предусмотренную ст. 4.2 КоАП РФ, судья усматривает. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность предусмотренную ст. 4.3 КоАП РФ, судья усматривает. 

Принимая во внимание изложенное, судья приходит к выводу, что ФИО2 следует признать виновным по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Обстоятельств, указанных в ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по административному делу в отношении ФИО2 и освобождения его от административной ответственности, судом не установлено.

Руководствуясь ст. 4.1, 29.10 КоАП РФ, - судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кущевский районный суд в течение десяти дней.

Судья Кущевского районного суда Д.О. Бондарь