УИД 03RS0013-01-2025-003024-10

Дело № 2-1552/2025 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 августа 2025 года г. Нефтекамск РБ

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан Российской Федерации в составе председательствующего судьи А.П.Окишева, при секретаре Э.Г.Хабировой, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании неустойки по договору подряда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании неустойки по договору подряда. 

В обосновании иска указано, что 23 мая 2024 года между сторонами заключен договор подряда на строительство индивидуального жилого дома площадью 90 (девяносто) кв. м. в (предчистовая отделка), согласно которому Подрядчик, в срок до 01 октября 2024 года обязуется выполнить работы по строительству индивидуального одноэтажного жилого дома. Согласно пункту 1.2 договора подряда работы производятся по адресу: 

<

адрес>.

Согласно пункту 3.2.1 договора подряда общая стоимость всех работ, материалов, оборудования и конструкций по договору составляет 4 776 750 руб. и является фиксированной, не может измениться в течение действия договора.

23 мая 2024 года истцом был заключен кредитный договор с 

<

данные изъяты> №, согласно которому денежные средства в размере 4 776 750 руб. передаются подрядчику за счет заемных денежных средств согласно траншам 

<

данные изъяты> по кредитному договору. Денежные средства по Договору подряда были выплачены в полном объеме, что подтверждается расписками: от 11.06.2024 на сумму 1 194 187,50 руб.; от 25.06.2024 на сумму 2 149 537,50 руб.; от 19.08.2024 на сумму 1 433 025 руб.

В силу пункта 1.1. договора ответчик в срок до 01 октября 2024 года обязался выполнить работы по строительству индивидуального одноэтажного жилого дома общей площадью 90 (девяносто) кв. м. в (предчистовая отделка).

В настоящее время строительные работы не завершены, дом не передан.

31 января 2025 года в ходе осмотра работ по договору подряда на строительство индивидуально жилого дома от 23 мая 2024 года строительно-техническим экспертом был оформлен акт осмотра, по результатам которого были выявлены следующие существенные строительно-технические недостатки.

На данный момент времени строительные работы по договору подряда не завершены, акт приема передачи объекта не подписан.

05 февраля 2025 года истцом была направлена претензия в адрес ответчика для урегулирования спора в досудебном порядке, однако ответа на претензию не поступило, следовательно, со стороны истца было выполнено все для разрешения спора в досудебном порядке.

Истцом представлен расчет неустойки по состоянию на 13 октября 2024 года, сумма которой составляет 859 815,00 руб.

Просит суд взыскать с ИП ФИО2 в свою пользу неустойку за сорванные сроки сдачи работ по строительству индивидуального одноэтажного жилого дома с 08 октября 2024 года по 13 октября 2024 года в размере 859 815 руб., моральный вред в размере 15 000 руб., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, судебные расходы за оказание услуг по представлению интересов заказчика в суде общей юрисдикции в размере 50 000 руб.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещение о времени и месте рассмотрения дела судом по адресу ответчика направлено своевременно, конверт возвращен Почтой России с отметкой «истек срок хранения», в связи с неявкой адресата для получения судебной корреспонденции. 

Исследовав материалы гражданского дела, и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 2 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

На основании пункта 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В пункте 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

По смыслу статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача и приемка работ оформляются документом, подписанным обеими сторонами договора подряда.

В соответствии с частью 1 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие, предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

Из материалов дела следует, что между ИП ФИО2 (подрядчик) и ФИО1 (заказчик) был заключен договор подряда на строительство индивидуального жилого дома от 23 мая 2024 года, в соответствии с которым подрядчик обязуется в срок до 01 октября 2024 года выполнить работы по строительству индивидуального жилого дома площадью 90,00 кв.м. на земельном участке, расположенном по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер: № (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 3.1 договора общая стоимость работ, материалов, оборудования и конструкций по договору составляет 4 776 750 руб., является фиксированной, не может изменяться в течение действия договора. 

В соответствии с пунктом 3.2.1 договора денежные средства в размере 4 776 750 руб. заказчик передает подрядчику за счет денежных средств согласно траншам 

<

данные изъяты> по кредитному договору № от 23.05.2024.

Денежные средства по Договору подряда были выплачены в полном объеме, что подтверждается расписками: от 11 июня 2024 года на сумму 1 194 187,50 руб.; от 25 июня 2024 года на сумму 2 149 537,50 руб.; от 19 августа 2024 года на сумму 1 433 025 руб.

Ответчик обязался выполнить работы по строительству индивидуального одноэтажного жилого дома общей площадью 90 (девяносто) кв. м. в (предчистовая отделка) в срок до 01 октября 2024 года.

Истцом указано, что строительные работы не завершены, дом не передан. Обратного суду не представлено.

31 января 2025 года в ходе осмотра работ по договору подряда на строительство индивидуально жилого дома от 23 мая 2024 года строительно-техническим экспертом был оформлен акт осмотра, по результатам которого были выявлены существенные строительно-технические недостатки.

Таким образом в установленный договором срок работы не были произведены и не переданы в установленный договором срок заказчику.

02 июня 2025 года Истцом была направлена претензия в адрес Ответчика для урегулирования спора в досудебном порядке, однако ответа на претензию не поступило.Согласно статье 27 закона РФ «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В силу пункта 5 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Исходя из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, содержащихся в п. 28 Постановления № 17 от 28.06.2012 г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств, в том числе и за причинение вреда лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23-1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК Российской Федерации).

Учитывая, что ответчиком допущена просрочка выполнения оплаченных работ, суд приходит к выводу о правомерности требования о начислении неустойки.

Истцом, заявлена к взысканию неустойка за период с 02 октября 2024 года по 07 октября 2024 года за 6 дней, исходя из суммы 4 776 750 руб., что составляет 859 815 руб. 

Согласно статье 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку вина ответчика в нарушении прав потребителя установлена, с учетом принципа разумности и справедливости суд считает, что в пользу истца с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 15 000 руб., который определен судом, независимо от возмещения имущественного вреда.

Статьей 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В Постановлении от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 46 разъяснил, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Соответственно, сумма штрафа составит: 437 407,5 руб. (859 815,00 руб. (неустойка) + 15 000 руб. (компенсация морального вреда)х50%).

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» предписано, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разумность пределов взыскиваемых расходов является оценочной категорией, определяется с учетом особенностей конкретного дела: сложности, характера рассматриваемого спора и категории дела, количества судебных заседаний, продолжительности подготовки к рассмотрению дела, объема оказанных услуг представителем.

Истцом предоставлены документы по оплате в общей сумме 50 000 руб. При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика в связи с оплатой юридических услуг и услуг представителя, суд учитывает, что представитель истца не присутствовал ни в одном судебном заседание, его роль в рассмотрении дела свелась к написанию иска и его направлению в суд, длительность разбирательства по делу, роль представителя истца в его рассмотрении, сложность рассмотренного дела приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя в размере 10 000 руб. 

На основании положений части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 8 пункта 1 статьи 333.20 и подпункта 4 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет городского округа г.Нефтекамск РБ в соответствующем размере, исходя из размера удовлетворенных исковых требований имущественного характера и с учетом удовлетворения требования неимущественного характера (о компенсации морального вреда), этот размер составляет 25 196 руб. 30 коп. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 100, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт №) к ИП ФИО2 ИНН № о взыскании неустойки по договору подряда, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку за период с 08 октября 2024 года по 13 октября 2024 года в размере 859 815 руб., моральный вред в размере 15 000 руб., штраф в размере 437 407,50 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета городского округа г.Нефтекамск Республики Башкортостан государственную пошлину в размере 25 196 руб. 30 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное решение составлено 21 августа 2025 года.

Судья А.П.Окишев