П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об административном правонарушении

12 декабря 2017 года г.Владикавказ

Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Темираева Алана Викторовича, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ... года рождения, проживающего по адресу: ..., предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

Так примерно в 01 часа 00 минут ... года по ул. ... ФИО1 не выполнил законное распоряжение (требование) сотрудника полиции, при этом оказал неповиновение сотрудникам ОБДПС ГИБДД МВД по РСО-Алания на их законное требование. 

В судебном заседании дежурный по разбору ОП №1 УМВД России по г.Владикавказ РСО-Алания ФИО2 пояснил, что ... года в ОП № 1 УМВД г. Владикавказ был доставлен ФИО1, в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ признал полностью, в содеянном раскаялся. 

Вина ФИО1 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, помимо признания правонарушителем своей вины, полностью доказана и подтверждается совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств, в частности:

- рапортом ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Владикавказ, старшего лейтенанта полиции, ФИО3 согласно которому в ходе проведения рейда совместно с ИДПС ГИБДД ФИО4 и полицейским ОМОН ФИО5 примерно в 01 час 00 минут ... года по ул. ... была остановлена автомашина ЛАДА 219060 государственный номер 

<

***> рус под управлением ФИО1 Водителю было предложено пройти медицинское освидетельствование на месте, на что ФИО1 начал вести себя вызывающе, не смотря на предъявление ему служебного удостоверения стал высказывать сомнения, что они являются сотрудниками полиции, попросил о съемке на мобильный телефон супруги сотрудников полиции, а затем стал симулировать продувку в аппарат, после чего пытался скрыться с места в пешем порядке. В связи с чем был доставлен в ОП №1 УМВД по г.Владикавказ.

- рапортом аналогичного содержания ИДПС ГИБДД УМВД России по г.Владикавказ, младшего лейтенанта полиции, ФИО4

- рапортом аналогичного содержания полицейского бойца ОМОН Росгвардии сержанта ФИО5 

- протоколом № ... от ... года, согласно которому примерно в 01 час 00 минут ... года по ул. ... ФИО1 не выполнил законное распоряжение или требование сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. 

В ст. 2 Федерального закона от ... N 3-ФЗ "О полиции" закреплены основные направления деятельности полиции, к которым, в том числе, относятся предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений (пп. 2 п. 1).Для выполнения возложенных на полицию обязанностей ей предоставлено право требовать от граждан прекращения противоправных действий (пп. 1 п. 1 ст. 13 названного Закона).

Факт неповиновения законному требованию сотрудников полиции ФИО1 не оспаривал.

При таких обстоятельствах, отказ ФИО1 повиноваться законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, говорит о его виновных и противоправных действиях.

Таким образом, оценив в совокупности все приведенные выше и исследованные в судебном заседании доказательства, судья считает ФИО1 виновным в совершении вменяемого ему правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Согласно ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное правонарушение, согласно КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания ФИО1, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ - раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, является обстоятельством смягчающим административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом установлено не было.

Принимая во внимание признание вины ФИО1 и раскаяние в содеянном, судья считает возможным, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.19.3, ст.ст. 29.9-29.11, 30.1-30.3, ч.6 ст.32.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ... года рождения, проживающего по адресу: ..., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. 

Штраф подлежит перечислению на счет УФК МФ РФ по РСО-Алания (УФК г. Владикавказ) ИНН ..., КПП ..., р/с ..., ГРКЦ НБ РСО-Алания Банка России г. Владикавказ, БИК ..., КБК ... ОКТМО ....

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 суток со дня вручения, либо получения копии постановления.

Судья А.В. Темираев