Дело № 2-2664/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Кемерово

в составе судьи Гапанцовой А.А.

при секретаре Потрясовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово

21 июня 2018 года

гражданское дело по иску ЗАО «МАКС» к ФИО1 о взыскании страховой выплаты в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л :

ЗАО МАКС обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страховой выплаты в порядке регресса.

Свои требования мотивировали тем, что **.**.**** между ФИО2 и ЗАО «МАКС» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (далее - ОСАГО), полис ###, как владельца автомобиля Mazda 3 г/н ###.

**.**.**** произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого автомобилю марки Honda HR-V г/н ### причинены механические повреждения, которые были зафиксированы на месте инспектором ГИБДД.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель ФИО1 при управлении автомобилем Mazda 3 г/н ###, нарушил Правила дорожного движения, допустил столкновение, что подтверждается справкой о ДТП и административным материалом.

Выполняя свои обязательства по договору ОСАГО, ЗАО «МАКС» выплатило ФИО3 страховое возмещение в размере 41 800,00 руб., что подтверждается платежным поручением ### от **.**.****.

В связи с несогласием ФИО3 с суммой страхового возмещения, решением Ленинского районного суда города Кемерово от **.**.**** с ЗАО «МАКС» было взыскано страховое возмещение в размере 27 700,00 руб. (20 700,00 руб. + 7 000,00 руб.)

ЗАО «МАКС» выплатило данную сумму на основании исполнительного листа серия ФС ###, что подтверждается платежным поручением ### от **.**.****.

Таким образом, ЗАО «МАКС» по страховому случаю от **.**.**** выплатило 69 500,00 руб. (41 800,00 руб. + 27 700,00 руб.).

Просят суд взыскать с ФИО1 в пользу ЗАО «МАКС» сумму оплаченного ЗАО «МАКС» страхового возмещения в размере 69 500,00 руб. Расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 285,00 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, конверт с уведомлением возвращен в адрес суда за истечением срока хранения. 

Изучив письменные материалы дела, суд считает, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению. 

Судом установлено, что **.**.**** между ФИО2 и ЗАО «МАКС» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, полис ###, как владельца автомобиля Mazda 3 г/н ###.

**.**.**** произошло ДТП, в результате которого автомобилю марки Honda HR-V г/н ### причинены механические повреждения, которые были зафиксированы на месте инспектором ГИБДД.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель ФИО1 при управлении автомобилем Mazda 3 г/н ###, нарушил Правила дорожного движения, допустил столкновение, что подтверждается справкой о ДТП и административным материалом.

Выполняя свои обязательства по договору ОСАГО, ЗАО «МАКС» выплатило ФИО3 страховое возмещение в размере 41 800,00 руб., что подтверждается платежным поручением ### от **.**.****.

В связи с несогласием ФИО3 с суммой страхового возмещения, решением Ленинского районного суда города Кемерово от **.**.**** с ЗАО «МАКС» было взыскано страховое возмещение в размере 27 700,00 руб. (20 700,00 руб. + 7 000,00 руб.)

ЗАО «МАКС» выплатило данную сумму на основании исполнительного листа серия ФС ###, что подтверждается платежным поручением ### от **.**.****.

Таким образом, ЗАО «МАКС» по страховому случаю от **.**.**** выплатило 69 500,00 руб. (41 800,00 руб. + 27 700,00 руб.).

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, ст. 14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002г., к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если:

д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии с п. «д» ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств, к страховщику, выплатившему страховое возмещение переходит право требования потерпевшего с лица, причинившего вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). 

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400 тысяч рублей.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Статья 387 ГК РФ предусматривает переход к страховщику по обязательству при суброгации прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. При этом обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, к истцу ЗАО МАКС переходит право требования суммы страхового возмещения в порядке суброгации с виновного в причинении вреда в размере 69500.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

С учетом изложенного, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчиков ущерба в размере выплаченной страхователем суммы – в порядке суброгации, обосновано и не противоречит положениям п.60,63,64 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003г, и ст.3 Федерального закона от 25 апреля 2002г №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гарантирующей возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего в пределах, установленных указанным законом, и подлежат удовлетворению.

Стоимость ремонта и запасных частей автомобиля относится к реальному ущербу и подлежит взысканию со страховой организации по договору обязательного страхования гражданской ответственности в пределах страховой суммы, установленной Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

На основании изложенного суд считает, что в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере лимита ответственности страховщика 69500 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст.96 настоящего Кодекса.

В силу ст.ст. 98, 103 ГПК РФ, в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 2285 рублей, уплаченная истцом при подаче иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Требования ЗАО «МАКС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ЗАО «МАКС» сумму оплаченного ЗАО «МАКС» страхового возмещения в размере 69 500,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 285,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента изготовления в мотивированной форме.

В мотивированной форме решение изготовлено 25.06.2018г.

Судья А.А. Гапанцова

4