к делу № 1- 65/2021 УИД: 23RS0028-01-2021-000589-39

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Лабинск 22 июня 2021 г.

Судья Лабинского районного суда Краснодарского края Горюшина Л.А.,

с участием государственного обвинителя Лабинской межрайонной прокуратуры Батаева С.В. 

подсудимого ФИО1

защитника Савченко А.Ю. – представившего удостоверение 

<

Номер>, ордер 

<

Номер>

при секретаре Юшиной С.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

Дата> рождения, 

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: в ноябре 2020 года, точная дата и время в ходе дознания не установлено, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 

<

Адрес>, обнаружил куст дикорастущего растения конопли, после чего, руководствуясь внезапно возникшим умыслом, направленным на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, в целях личного употребления, без цели сбыта, в нарушение установленного главой 4 ст. 14 п.1, ст. 20 п.2, ст. 24 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года № 3-ФЗ запрета на незаконный оборот наркотических средств, их хранения на территории РФ, оборвал части растения с куста конопли, положил в полимерный пакет и принес домой по адресу: 

<

Адрес>, и хранил на шкафу в коридоре домовладения до 13.04.2021 года, когда при осмотре места происшествия данная растительная масса серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли была обнаружена и изъята сотрудниками полиции в период времени с 17 часов 35 минут до 18 часов. Данная растительная масса серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли согласно заключения эксперта 

<

Номер> от 15 апреля 2021 года является наркотическим средством каннабис ( марихуана). Общая расчетная масса наркотического средства каннабис ( марихуана), определенная после высушивания до постоянной массы сухого вещества, составила 86,13 г, что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1 и 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером. 

Подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении преступления и суду пояснил, что в ноябре 2020 год, в первой половине дня, пошел за грибами на территорию 

<

Адрес>, там увидел куст конопли,, оборвал с него листья для личного употребления, принес домой и хранил на шкафу до приезда сотрудников полиции, первоначально сказал им, что ничего недозволенного в доме нет, потом при обыске показал на место, где хранилась конопля, её изъяли, упаковали, опечатали, вину признает полностью, раскаивается.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также: показаниями свидетелей и доказательствами, исследованными судом.

Свидетель Е.А. суду пояснил, что весной 2021 года дату не помнит, был приглашен сотрудниками полиции участвовать при производстве обыска у ФИО1, улицу и номер дома назвать не может, но показать может. Приехал туда с сотрудниками полиции, дознавателем, так же был приглашен второй понятой М.А. ФИО1 пояснили с какой целью приехали, сказали, что есть сведения о том, что он употребляет наркотики и предложили выдать все, что не дозволено для хранения, ФИО1 сказал, что ничего недозволенного у него нет, потом с разрешения ФИО1 стали осматривать дом, территорию двора, в доме, в их присутствии, на шкафу нашли пакет с растительной массой с запахом конопли, ФИО1 сразу признался, что это конопля и что он хранит её для личного употребления, нашел её когда ходил за грибами, после все найденное было упаковано, опечатано, все участвующие поставили свои подписи, никаких замечаний не от кого не поступило, а далее ФИО1 также показал место, где он сорвал листья данной конопли.

Показания не явившегося свидетеля М.А. в ходе дознания, от 20.04.2021 года ( л.д. 31-32), оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников судебного разбирательства, из протокола допроса следует, что показания были даны в ходе допроса надлежащим должностным лицом – дознавателем, с соблюдением требований УПК РФ, регламентирующих порядок допроса свидетеля, были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, п.1 ч. 4 ст. 56 УПК РФ о праве не свидетельствовать против самого себя и своих близких родственников, а также о том, что в случае согласия на дачу показаний, эти показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от них, пояснил, что 13.04.2021 года, примерно в 17 часов 30 минут, был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для осмотра домовладения и прилегающей территории по адресу 

<

Адрес> Сотрудники позвали хозяина, тот представился как ФИО1, сотрудники также представились, пояснили, что в ОМВД России по Лабинскому району поступило анонимное сообщение о том, что в указанном доме употребляют наркотики, после чего спросили, имеется ли в его домовладении запрещенные к свободному гражданскому обороту в РФ предметы и средства ( оружие, боеприпасы, наркотические средства) и предложили ему добровольно выдать, если таковые имеются. ФИО1. пояснил, что ничего перечисленного у него нет, далее с разрешения хозяина был произведен осмотр домовладения, на шифоньере сотрудники полиции обнаружили в присутствии понятых полимерный пакет в котором находилась серо-зеленая масса с характерным запахом конопли, ФИО1 сразу признался, что эта конопля принадлежит ему, хранил для собственного употребления, без цели сбыта, приобрел в лесополосе в ноябре 2020 года, когда собирал грибы на полях 

<

Адрес> последний раз доставал листья для курения в ноябре 2020 года. Далее все найденное было упаковано, опечатано, все участвующие поставили свои подписи, никаких замечаний не от кого не поступило. 

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также: рапортом начальника УПП( 

<

Адрес>() ОМВД России по Лабинскому району К.С. от 13.04.2021 года о поступлении анонимного звонка о том, что ФИО1 употребляет коноплю ( л.д. 9); протоколом осмотра домовладения в 

<

Адрес>, проведенного с участием ФИО1 13 апреля 2021 года ( л.д.10-15 с фототаблицами), в ходе которого изъят полимерный пакет с растительной массой серо-зеленого цвета и ФИО1 пояснил, что хранил коноплю для личного употребления; протоколом осмотра участка местности на 

<

Адрес> от 13 апреля 2021 года ( л.д.18-24 с фототаблицами) в ходе которого ФИО1 показал участок местности, где он оборвал листья с дикорастущего куста конопли; заключением эксперта ( л.д. 48-50) 

<

Номер> от 15.04.2021 года, согласно которого растительная масса с серо-зеленого цвета, находящаяся в полимерном пакете, представленная на экспертизу по материалу КУСП 

<

Номер> от 13.04.2021 года, является наркотическим средством каннабис ( марихуана). Масса наркотического средства каннабис ( марихуана), находящегося в полимерном пакете, определенная после высушивания до постоянной массы сухого вещества, составила 86, 13г; протоколом осмотра полимерного пакета с наркотическим средством каннабис ( марихуана) от 16 апреля 2021 года ( л.д.52-53 с фототаблицей).

В судебном заседании государственный обвинитель Батаев С.В. поддержал обвинение в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ. 

Исследовав доказательства, предъявленного ФИО1 обвинения в совокупности, признав их допустимыми и достаточными, суд находит установленной вину ФИО1 в незаконном приобретении и хранении наркотических средств в значительном размере, и по этим признакам квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Согласно справок ( л.д. 75 ) ФИО1 

<

данные изъяты> по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

<

данные изъяты>

В ходе судебного следствия установлено, что во время совершения преступления ФИО1 действовал последовательно, целенаправленно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознанно руководил своими действиями, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом, поэтому в отношении инкриминируемых ему деяний, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности в силу ст. 19 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п. « г » ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие на иждивении одного малолетнего ребёнка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

В связи с отсутствием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами « и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, впервые совершившему преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства дела, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания, не связанного с изоляцией от общества. 

С учётом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого признаётся виновным подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 статьи 15 УК РФ. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность совершенного преступления, каким-либо образом оправдывающих цели и мотивы совершения деяния, связанных с поведением подсудимого во время и после совершения преступления, позволяющих при назначении наказания применить ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос по вещественным доказательствами необходимо разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 ( двести) часов. 

Вид обязательных работ и объекты, на которых ФИО1 будет отбывать назначенное наказание, определяются органами местного самоуправления муниципального образования Лабинский район по согласованию с Филиалом по Лабинскому району ФКУ уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по Краснодарскому краю.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Избранную ранее меру пресечения в виде обязательства о явке - отменить. 

Вещественное доказательство по делу: наркотическое средство каннабис ( марихуана) остаточной массой 85.98 г в полимерном пакете, находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Лабинскому району - уничтожить.

Процессуальные издержки по делу - оплату услуг адвоката Савченко А.Ю. произвести за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Лабинский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: подпись

Приговор вступил в законную силу с 03.07.2021 г.

Подлинный документ подшит в материале дела Лабинского районного суда Краснодарского края № 1-65/2021.

Копия верна:

Судья Л.А. Горюшина