Копия дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

Авиастроительный районный суд 

<

адрес> Республики Татарстан в составе: 

председательствующего судьи Терехова А.Ю., 

с участием государственного обвинителя Власовой Е.Ю., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гусакова А.И., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего ФИО2,

при секретаре судебного заседания Ефремовой Н.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, трудоустроенного в ИП «

<

данные изъяты> менеджером по транспорту, военнообязанного, не судимого

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 167, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года примерно в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут, находясь возле 

<

адрес>, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу и общепринятым нормам морали, запрыгнул на капот автомобиля «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным номером №, принадлежащий ФИО2, ударил ногой по лобовому стеклу и произвел выстрел по окну правой задней пассажирской двери, используя в качестве оружия предмет, похожий на пистолет, в результате чего автомобиль получил механические повреждения в виде вмятин и трещин. В результате чего, ФИО2 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 25 168 рублей.

Кроме того, в этот же день примерно в это же время, ФИО1 находясь по вышеуказанному адресу, действуя из хулиганских побуждений, подошел к автомобилю «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным номером №, в котором находился ФИО2, открыл водительскую дверь, умышленно нанес ногой, обутой в обувь, не менее одного удара в живот последнему, затем, используя в качестве оружия, предмет похожий на пистолет, умышленно нанес данным предметом не менее трех ударов по голове ФИО2, после чего произвел выстрел данным предметом в ФИО2, причинив последнему телесные повреждения в виде кровоподтека с ссадиной в левой скуловой области, не причинивший вреда здоровью, травму левого уха в виде раны на передней поверхности в верхней трети левой ушной раковины в проекции завитка, кровоизлияния и перфоративного дефекта натянутой части барабанной перепонки левой ушной раковины, причинившая легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель (21 дня). 

Подсудимый ФИО1 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал, с обвинением согласился, вину признал, с последствиями рассмотрения уголовного дела в особом порядке ознакомлен и согласен. 

Суд, выслушав мнения государственного обвинителя и защитника, которые не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, учитывая мнение потерпевшего, который выразил свое согласие на постановление приговора в особом порядке, ходатайство подсудимого удовлетворил.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и квалифицирует действия ФИО1 по первому эпизоду по ч. 2 ст. 167 УК РФ, как умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений; по второму эпизоду по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

В ходе судебного заседания от потерпевшего ФИО2 поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1,в связи с примирением с ним. 

Заслушав мнение подсудимого, который выразил согласие на прекращение в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон, государственного обвинителя, полагавшего заявление оставить без удовлетворения, защитника, поддержавшего заявление о прекращении уголовного дела, изучив заявление потерпевшего, исследовав материалы дела, суд считает заявление потерпевшего ФИО2, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО1 не судим, признался в совершении преступления, раскаялся в содеянном. В судебном заседании ФИО1 принес потерпевшему официальное извинение, которое потерпевший принял. Как показал потерпевший, претензий к подсудимому он не имеет, так как ущерб возмещен, примирился с ним. Преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений небольшой и средней тяжести. В ходе предварительного следствия ФИО1 также вину полностью признал, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо совершило преступление впервые, примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Суд полагает, что препятствий для прекращения уголовного дела не имеется.

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу, оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения совершившего преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 167, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу, оставить без изменения. 

Вещественные доказательства: 

- видеофайл на CD-R диске от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела (№);

-копию свидетельства ТС, копию расписки – хранить в материалах уголовного дела (№);

- сейф пакет № хранящейся в камере хранения ОП № «Авиастроительный» УМВД России по 

<

адрес> – после вступления постановления в законную силу, уничтожить (№);

- автомашину марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным номером № оставить по принадлежности (№).

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения через Авиастроительный районный суд 

<

адрес>.

Судья: (подпись) 

«копия верна»

Председательствующий Терехов А.Ю.