Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> городской суд 

<

адрес> - Югры в составе: 

председательствующего судьи Пшонко Э.Г.,

при секретаре Букаловой Н.В.

с участием представителя истца ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО КБ «Агропромкредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

АО Коммерческий банк «Агропромкредит» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои исковые требования тем, что 14.03.2007г. между сторонами заключен кредитный договор №/0323, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 275 000 руб. 00 коп. Срок возврата кредита установлен по 13.03.2012г. включительно, с взиманием за пользование кредитом 18 % годовых. Кредит был предоставлен на приобретение у фирмы продавца ООО «ТАКСОПАРК» автотранспортного средства марки ГАЗ-31105,2007г. выпуск, согласно счету № от 05.03.2007г. 

В обеспечение выполнения условий кредитного договора был заключен договор залога №-З от 14.03.2007г. Предметом залога является автомобиль марки ГАЗ-31105, 2007г. выпуска, (VIN) Х№, цвет морской бриз, номер кузова №, номер двигателя №, паспорт транспортного средства 

<

адрес>. 

Ответчиком неоднократно допускались нарушения условий кредитного договора в части своевременного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренные кредитным договором. В связи с этим, по решению Сургутского городского суда от 22.12.2010г. взыскано с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 127 999, 48 руб. государственная пошлина в размере 3759,99 руб. Решение вступило в законную силу 02.01.2011г., исполнено в полном объеме. 

Истец просит взыскать с ответчика неустойку на просроченный основной долг за период с 11.11.2010г. по 12.11.2012г. в сумме 126 319 руб. 48 коп. в том числе неустойка на просроченный основной долг за период с 11.11.2010г. по 12.11.2012г. в сумме 126319,84 руб., и неустойку на просроченные проценты за период с 11.11.2010г. по 10.10.2012г. в сумме 4808,94 руб. и расходы по оплате государственной пошлины. В судебном заседании представитель истца ФИО5 поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие, подал в суд заявление о пропуске истцом срока исковой давности из которой следует, что по решению Сургутского городского суда от 22.12.2010г. с него досрочно взыскана была сумма кредита, взыскание также было обращено на заложенное транспортное средство. Решение суда он исполнил полностью, последний платеж им был произведен 25.02.2013г. Истец обратился в суд с иском 25.03.2019г. по истечении срока давности, просит в иске отказать в связи с пропуском срока. 

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему: 

14.03.2007г. между сторонами заключен кредитный договор №/0323, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 275 000 руб. 00 коп. Срок возврата кредита установлен по 13.03.2012г. включительно, с взиманием за пользование кредитом 18 % годовых. Кредит был предоставлен на приобретение у фирмы продавца ООО «ТАКСОПАРК» автотранспортного средства марки ГАЗ-31105,2007г. выпуск, согласно счету № от 05.03.2007г. 

В обеспечение выполнения условий кредитного договора был заключен договор залога №-З от 14.03.2007г. Предметом залога является автомобиль марки ГАЗ-31105, 2007г. выпуска, (VIN) Х№, цвет морской бриз, номер кузова №, номер двигателя №, паспорт транспортного средства 

<

адрес>. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии с условиями кредитного договора при неисполнении заемщиком своих обязательств, в частности при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов, Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита вместе с причитающимися процентами. 

В связи с нарушением условий кредитного договора Банк досрочно потребовал Заемщика погасить кредит полностью.

Решением Сургутского городского суда от 22.12.2010г. с ответчика была взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на 10.11.2010г. в сумме 127 999, 48 руб. государственная пошлина в размере 3759,99 руб. Решение вступило в законную силу 02.01.2011г. 

Истцом суду представлен расчет неустойки на просроченный основной долг и неустойки на просроченные проценты, из которых следует, что начисление было произведено с 11.11.2010г. по 12.11.2012г. и соответственно с 11.11.2010г. по 10.10.2012г., которая ответчиком была погашена в 12.11.2012г. 

В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

Согласно части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из представленного истцом расчета начисление неустойки на просроченный основной долг и неустойки на просроченные проценты дата начисления и уплаты неустойки установлены за период с 11.11.2010г. по 12.11.2012г. 

Соответственно, и последний платеж по процентам, начисленных банком произведен ответчиком в ноябре 2012г. Таким образом, истцу было известно о суммах подлежащих взысканию- неустойках на просроченный основной долг и неустойки на просроченные проценты за период с 2010г. по 2012г. 

При таких обстоятельствах, течение трехлетнего срока исковой давности по предъявлению требования о взыскании неустойки на просроченный основной долг, неустойки на просроченные проценты истек 12.11. 2015г. Истец обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами установленного законом срока исковой давности. Доказательств, свидетельствующих об уважительных причинах пропуска срока исковой давности, в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования о взыскании суммы задолженности удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске АО КБ «Агропромкредит» к ФИО1 о взыскании неустойки на просроченный основной долг за период с 11.11,2010г. по 12.11.2012г., неустойки на просроченные проценты за период с 11.11.2010г. по 10.10.2012г. – отказать. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда 

<

адрес>- Югры в течение одного месяца через Сургутский городской суд. 

Судья Пшонко Э.Г.