Дело № 2-256/2019 год

З а о ч н о е 

Р е ш е н и е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

р.п. Лунино Пензенской области 23 сентября 2019 года

Лунинский районный суд Пензенской области в составе: председательствующего судьи Синьковой К.С.,

при секретаре Калмыковой И.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда р.п. Лунино Пензенской области гражданское дело по иску Кузьмичева Юрия Вячеславовича к Василенко Вадиму Петровичу о взыскании задолженности по договору займа, 

у с т а н о в и л:

Кузьмичев Ю.В. обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику Василенко В.П., указывая, что 19.02.2017г. между ним и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым он передал деньги в долг Василенко В.П. в размере 130 000 рублей в срок до 19.03.2017г., под 15 % в месяц. Сумма займа и согласованные сторонами проценты в установленный договором срок и до настоящего момента ответчиком не выплачены. Определением мирового судьи от 17.07.2019г. судебный приказ о взыскании с ответчика суммы займа был отменен. Размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика по состоянию на 19.04.2019г. составил 507 000 рублей. Полагает возможным уменьшить размер процентов до 220 000 рублей. 

Просит взыскать с ответчика в свою пользу долг по договору займа в сумме 130 000 рублей, неустойку в размере 220 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 6 000 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 6 700 рублей.

Истец Кузьмичев Ю.В. в судебное заседание не явился, был надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Просил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель истца Баталин И.И. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. 

Ответчик Василенко В.П. в судебное заседание не явился, был надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания. Возражений по иску не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

У суда имеются основания для рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 2 ст. 808 ГК РФ установлено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что согласно расписки Василенко В.П. 19.02.2017г. получил от Кузьмичева Ю.В. денежные средства в размере 130 000 рублей сроком на 1 месяц под 15 % в месяц. 

Указанная расписка содержит все условия договора, из ее содержания следует, что Василенко В.П. получил в долг денежные средства от Кузьмичева Ю.В. 130 000 рублей. Расписка содержит подпись Василенко В.П., дату, паспортные данные ответчика, его место регистрации.

Данная расписка представлена суду истцом в подлинном виде, оспорена ответчиком не была. 

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Ответчиком договор займа (расписка) и его условия оспорены не были, доказательств возвращения долга ответчиком не представлено.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом представлены доказательства заключения с ответчиком договора займа, получения ответчиком денежной суммы по договору займа. Ответчиком доказательств обратного суду не представлено, доказательств возвращения долга ответчиком не представлено.

На основании вышеизложенного суд пришел к выводу, что с Василенко В.П. следует взыскать в пользу Кузьмичева Ю.В. денежные средства по договору займа (расписка) от 19.02.2017 г. в сумме 130 000 рублей. 

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1).

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование указанными денежными средствами также обоснованы, заявлены в соответствии со ст. 809 ГК РФ и условиями договора, в котором проценты определены 15% в месяц.

Согласно расчету суммы процентов, представленного истцом, размер процентов за пользование денежными средствами в сумме 130 000 рублей по договору от 19.02.2017 г. за период с 19.02.2017 г. по 19.04.2019 г. (26 месяцев) составляет 507 000 рублей. 

Расчет, представленный истцом, верен, сомнений у суда не вызывает. Ответчиком возражений относительно данного расчета не представлено.

Однако, истцом по своей инициативе снижена сумма процентов за пользование суммой займа до 220 000 рублей, в связи с чем, с Василенко В.П. следует взыскать в пользу Кузьмичева Ю.В. проценты за пользование денежными средствами по договору от 19.02.2017 г. за период с 19.02.2017 г. по 19.04.2019 г. в размере 220 000 рублей, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по погашению долга.

На основании вышеизложенного, суд считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму основного долга 130 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 220 000 рублей. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При обращении в суд с настоящим исковым заявлением истцом была уплачена госпошлина в размере 6 700 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика Василенко В.П. 

Также истцом в связи с подачей иска в суд понесены расходы на оплату юридических услуг в размере 6 000 рублей, что подтверждается квитанцией №000323 от 24.04.2019г., выданной ИП Баталин Игорь Игоревич. Каких-либо возражений со стороны ответчика, относительно суммы судебных расходов, заявлено не было. Учитывая данные обстоятельства, суд считает установленным факт понесения истцом расходов на юридические услуги, которые в связи с удовлетворением иска, подлежат взысканию с ответчика Василенко В.П.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) с ФИО2 задолженность по договору займа от 19.02.2017 г. в сумме 130 000 (сто тридцать тысяч) рублей, проценты за пользование денежными средствами по договору займа в сумме 220 000 (двести двадцать тысяч) рублей. 

Взыскать в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) с ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 700 (шесть тысяч семьсот) рублей.

Взыскать в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) с ФИО2 расходы по оплате юридических услуг в сумме 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в Лунинский районный суд Пензенской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Лунинский районный суд Пензенской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья