66RS0015-01-2019-000309-73 Дело №2-382/2019

Мотивированное 

решение

 составлено 29 марта 2019 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2019 года город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Заровнятных С.А. при секретаре Ершовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи транспортного средства,

установил:

Истец ФИО1 обратился в Асбестовский городской суд с иском к ответчику ФИО3 о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, в обоснование указав, что *Дата* между ним и ФИО3 заключен договор купли-продажи автомобиля *Номер* года выпуска, белого цвета, государственный регистрационный номер *Номер* В договоре купли-продажи цена автомобиля указана 300 000 рублей, а также содержалось условие о продаже данного автомобиля в рассрочку на 10 месяцев с внесением наличными денежными средствами по 30 000 рублей в месяц не позднее 2 числа каждого месяца. ФИО4 были переданы автомобиль, свидетельство о государственной регистрации транспортного средства, страховой полис. В свою очередь ФИО4 принял автомобиль и в целях исполнения договора передал ему – истцу *Дата* 30 000 рублей, *Дата* 10 000 рублей. Впоследствии *Дата* ФИО3 вернул автомобиль, ключи и документы, заявив, что передумал покупать автомобиль и выплачивать оставшуюся сумму не намерен. *Дата* ФИО3 обратился в Асбестовский городской суд с исковым заявлением о взыскании с него – истца неосновательного обогащения, в связи с отказом истца от иска судом было вынесено определение о прекращении производства по делу. *Дата* он – истец направил ФИО3 претензию, в соответствии с которой было предложено рассмотреть возможность заключения соглашения о расторжении договора. Ответа на претензию не получил. Просит суд расторгнуть договор купли-продажи от *Дата* автомобиля *Номер* года выпуска, белого цвета, государственный регистрационный номер 

<

***> заключенный между ФИО1 и ФИО3

Истец ФИО5 в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие, доверил представлять интересы адвокату Беляковцевой Н.С.

Представитель истца - адвокат Беляковцева Н.С. в судебном заседании поддержала исковые требования ФИО5 в полном объеме.

Ответчик ФИО3 судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы ФИО6

Представитель ответчика – ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебном заседании признала исковые требования ФИО5 в полном объеме. 

Изучив и исследовав материалы гражданского дела, заслушав представителей сторон, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами *Дата* между ФИО5 и ФИО3 заключен договор купли-продажи автомобиля марки *Номер* *Номер* года выпуска, белого цвета, государственный регистрационный номер *Номер*, по согласованию сторон стоимость автомобиля составила 300 000 рублей с рассрочкой на 10 месяцев по 30 000 руб. ежемесячно.

Продавец ФИО1 в рамках исполнения договора передал покупателю ФИО3 автомобиль, свидетельство о государственной регистрации транспортного средства, страховой полис. 

В свою очередь ФИО3 принял автомобиль и *Дата* в целях исполнения договора передал ФИО1 35 000 рублей, что подтверждается распиской ФИО1 в получении денежных средств от *Дата* /л.д.17/. 

*Дата* ФИО3 в целях дальнейшего исполнения договора передал ФИО1 еще 10 000 рублей, что также подтверждается распиской от *Дата*. 

*Дата* ФИО3 вернул автомобиль ФИО1, а также ключи и документы на автомобиль. 

*Дата* ФИО1 направил ФИО3 претензию, в которой было предложено рассмотреть возможность заключения соглашения о расторжении договора. Ответа на претензию не последовало.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО6 исковые требования признала в полном объеме. 

В соответствии с п. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 2.ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В соответствии с п. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что данное признание сторонами исковых требований друг друга не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, что подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, суд считает, что имеются основания для принятия данного признания судом.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 руб. (л.д.7), сумма которых подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о расторжении договора купли-продажи, удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть договор купли-продажи автомобиля *Номер* года выпуска, белого цвета, государственный регистрационный номер *Номер*, заключенный *Дата* между ФИО1 и ФИО2

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (Триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения.

Судья

Асбестовского городского суда С.А. Заровнятных