Дело № 2-397/2018

№

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

п.г.т. Погар 08 ноября 2018 года

Погарский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Булавина И.В.,

при секретаре Ямашкиной Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО3, в обоснование заявленных требований указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику в заем денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, в подтверждение заключенного договора займа ФИО3 написала расписку о получении указанной суммы, обязуясь возвратить сумму долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик долга не отрицает, однако до настоящего времени сумму займа не вернула, и в нарушение условий договора возвращать отказывается, мотивируя это отсутствием денежных средств. Условиями договора займа уплата процентов на сумму займа не предусмотрена. 

Ссылаясь на положения ст.ст. 809, 810, 811, 395 п.1 Гражданского кодекса РФ, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5187,33 рублей с пересчетом их на день вынесения решения суда и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2386,64 рублей с пересчетом их на день вынесения решения суда, рассчитанные с учетом установленной Банком России в соответствующие периоды ключевой ставки по Центральному федеральному округу, а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4200 рублей.

В судебное заседание ФИО2 не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и поддержании заявленных исковых требований.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание так же не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена, ходатайств и заявлений не представила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, а именно представленной истцом расписки, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ получила от ФИО1 в долг денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, о чем свидетельствует её подпись. Расписка подтверждает заключение сторонами договорам займа, в соответствии с которым ответчик приняла на себя обязательство о возврате истцу указанной суммы займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Таким образом, судом установлено, что в предусмотренный договором срок, так и до настоящего времени ответчик свои обязательства по договору не исполнила. Каких-либо подтверждений тому, что деньги были возвращены истцу полностью или частично, ответчиком суду не представлено, из чего следует, что ответчик в одностороннем порядке уклонилась от выполнения обязательств по договору займа. В связи с чем исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 150000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки возврата суммы займа, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 и п.3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ст. 811 п.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 395 п.п. 1, 3, 6 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Согласно разъяснениям, данным в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08 октября 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Условиями договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждением заключения которого между сторонами является расписка, уплата процентов на сумму займа не предусмотрена, вместе с тем сумма долга в размере 150000 рублей ответчиком истцу не выплачена, из чего следует, что в силу ст. 809 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты на сумму займа, рассчитанные, с учетом заявленного в исковых требованиях периода со дня, следующего за днем получения ответчиком заемных средств - ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда - ДД.ММ.ГГГГ (194 дня), с учетом ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (с 26 марта 2018 г. - 7,25%, с 17 сентября 2018 года – 7,50%).

При таких обстоятельствах расчет процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ будет следующим:

150000 рублей х 7,25% / 365 дней х 141 день (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 4201 рубль 03 копейки,

150000 рублей х 7,50% / 365 дней х 53 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 1633 рубля 56 копеек, а всего размер взыскиваемых процентов за пользование займом составит 5834 рубля 59 копеек.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки возврата суммы займа, рассчитанные, с учетом заявленного в исковых требованиях периода с ДД.ММ.ГГГГ (день, следующий за днем, когда ответчик должен был возвратить сумму займа) по день вынесения решения суда - ДД.ММ.ГГГГ (100 дней), с учетом ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, что составляет: 

150000 рублей х 7,25% / 365 дней х 47 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 1400 рублей 34 копейки,

150000 рублей х 7,50% / 365 дней х 53 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 1633 рубля 56 копеек.

Всего размер взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период просрочки составляет 3033 рубля 90 копеек (1400,34 рублей + 1633,56 рублей).

Таким образом, с учётом позиции истца в судебном заседании, совокупность собранных и изученных доказательств позволяют суду придти к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 150000 рублей, процентов за пользование займом в сумме 5834 рубля 59 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3033 рубля 90 копеек рублей подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В соответствии со ст.88 ч.1 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд, в сумме 4200 рублей, что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ, исчисленная им исходя из размера исковых требований о взыскании основного долга 150000 рублей. 

Вместе с тем, согласно ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований – 158868,49 рублей (

<

данные изъяты>), размер государственной пошлины, подлежащей уплате, должен составлять 4377,40 рублей (

<

данные изъяты>). В связи с чем государственная пошлина в размере 177,40 рублей (

<

данные изъяты>) подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета – муниципального образования Погарский район Брянской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, проценты за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5834 (пять тысяч восемьсот тридцать четыре) рубля 59 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3033 (три тысячи тридцать три) рубля 90 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4200 (четыре тысячи двести) рублей 00 копеек, а всего взыскать 163068 (сто шестьдесят три тысячи шестьдесят восемь) рублей 49 копеек.

Взыскать с ФИО3 в бюджет муниципального образования Погарский район Брянской области государственную пошлину пошлины в размере 177 (сто семьдесят семь) рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянской областной суд через Погарский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья И.В. Булавин