Дело № 2-3099/2020

64RS0043-01-2020-004854-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2020 года город Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе 

председательствующего судьи Музыканкиной Ю.А., 

при секретаре Склеменовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Комитета по управлению имуществом города Саратова о признании права собственности муниципального образования «Город Саратов» на бесхозяйную вещь, заинтересованные лица администрация муниципального образования «Город Саратов», территориальное управление федерального агентства по управлению государственном имуществом в Саратовской области, комитет по управлению имуществом Саратовской области, Управление Росреестра по Саратовской области ООО «КВС», 

установил:

Комитет по управлению имуществом города Саратова (далее КУИ города Саратова) обратился в суд с заявлением о признании права собственности муниципального образования «Город Саратов» на бесхозную вещь, мотивируя требования тем, что на территории Волжского района муниципального образования «Город Саратов» расположены объекты бесхозяйного имущества: сооружение водопровод, кадастровый номер №, находящееся по адресу: г. Саратов, ул. им

<

адрес> в микрорайоне «Цветочный», протяженностью 605 м; сооружение водопровод, кадастровый номер № находящееся по адресу: г. Саратов, по 

<

адрес> микрорайоне «Березки», протяженностью 250 м. В настоящее время собственник объектов не известен. В соответствии с пунктом 3.8. положения о комитете по управлению имуществом города Саратова (далее - Комитет), утвержденного решением Саратовской городской Думы № 25-243 от 28.02.2008, Комитет осуществляет принятие в муниципальную собственность бесхозяйного имущества, признанного по решению суда муниципальной собственностью. Для установления собственника, указанного объекта бесхозяйного недвижимого имущества, Комитетом сделаны запросы в следующие организации: Муниципальное унитарное предприятие «Городское бюро технической инвентаризации»; Комитет по управлению имуществом Саратовской области; Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области; Согласно ответам МУП «ГБТИ», Комитета по управлению имуществом Саратовской области и ТУ ФАУГИ по Саратовской области сведения в отношении спорного объекта в соответствующих реестрах имущества и собственности отсутствуют. По данным комитета по управлению имуществом города Саратова в реестре муниципальной собственности города Саратова объект также не значится. Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости объекты приняты на учет как бесхозяйные и числятся в данном статусе более 12-ти месяцев. В соответствии с частью 3 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь. Главой 33 «Признание движимой вещи бесхозяйной и признание права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь» подраздела IV «Особое производство» Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление Комитета отнесено к рассмотрению в рамках особого производства.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 225 ГК РФ, статьями 262, 263, 290 - 293 ГПК РФ, Комитет просит суд признать право собственности муниципального образования «Город Саратов» на объект имущества:

сооружение водопровод, кадастровый номер №, находящееся по адресу: г. 

<

адрес>», протяженностью 605 м;

сооружение водопровод, кадастровый номер №, находящееся по адресу: г. 

<

адрес>», протяженностью 250 м.

Заявитель КУИ города Саратова в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, просил о рассмотрении в отсутствие представителя комитета. 

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, причину неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просили. 

Заинтересованное лицо ООО «КВС» предоставило сведения о передачи спорных объектов комитетом по управлению имуществом г. Саратова на эксплуатационное обслуживание ООО «КВС», кроме того, указало на несоответствие координат согласно выписки из ЕГРН фактическому местонахождению объектов. 

Суд определил рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся участников процесса. 

Суд, исследовав материалы дела, основываясь на конституционном принципе состязательности сторон и обязанности предоставления сторонами доказательств в обоснование заявленных требований и возражений, оценив доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. 

Право оценки доказательств принадлежит суду, рассматривающему спор по существу. 

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно п. 1 ст. ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии с п. 3 ст. 225 ГК РФ бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.

По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Бесхозяйная недвижимая вещь, не признанная по решению суда поступившей в муниципальную собственность, может быть вновь принята во владение, пользование и распоряжение оставившим ее собственником либо приобретена в собственность в силу приобретательной давности. 

В силу ч. 1 ст. 290 ГПК РФ заявление о признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь подается в суд по месту ее нахождения органом, уполномоченным управлять муниципальным имуществом или имуществом, находящимся в собственности города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга. 

В заявлении органа, уполномоченного управлять муниципальным имуществом или имуществом, находящимся в собственности города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга, о признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь должно быть указано, кем, когда недвижимая вещь поставлена на учет, а также должны быть приведены доказательства, свидетельствующие об отсутствии ее собственника (ч. 2 ст. 291 ГПК РФ).

В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 263 ГПК РФ дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой и главами 28 - 38 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что на территории Волжского района г. Саратова находятся бесхозяйные недвижимые вещи: сооружение водопровод, кадастровый номер №, находящееся по адресу: г. Саратов, ул

<

адрес> в микрорайоне «Цветочный», протяженностью 605 м; сооружение водопровод, кадастровый номер №, находящееся по адресу: г. Саратов, по 

<

адрес>», протяженностью 250 м.

Из ответа МУП «Городское БТИ» г. Саратова следует, что указанные в письме объекты инфраструктуры, в архиве МУП «Городское БТИ» отсутствуют. Согласно ответу ТУ Федерального агентства по Управлению государственном имуществом в Саратовской области, сведений о вышеперечисленных объектам в реестре федерального имущества по Саратовской области не имеется. Аналогичный ответ был получен из комитета по управлению имуществом Саратовской области, согласно которому вышеуказанные объекты в реестре государственного имущества Саратовской области не значатся. 

Из уведомлений о принятии на учет бесхозяйного объекта недвижимого имущества следует, что все перечисленные в иске объекты были приняты на учет в качестве бесхозяйных 02.02.2018 и 06.02.2018.

Из ответа комитета по управлению имуществом города Саратова следует, что спорные объекты инженерной инфраструктуры были поставлены комитетом на учет в качестве бесхозяйных объектов недвижимого имущества. Данные объекты в реестре муниципальной собственности не значатся. Сведениями о правообладателях указанных объектов коммунальной инфраструктуры комитет не располагает. 

Таким образом, совокупность исследованных доказательств свидетельствует о том, что у спорных объектов инженерной инфраструктуры, поставленных на учет в качестве объектов бесхозяйного недвижимого имущества, собственник отсутствует. 

Согласно ч. 2 ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что недвижимая вещь не имеет собственника или собственник недвижимой вещи неизвестен и она принята на учет в установленном порядке, принимает решение о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

При таких обстоятельствах заявление Комитета по управлению имуществом города Саратова подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 293 ГПК РФ, суд 

решил:

заявление Комитета по управлению имуществом города Саратова о признании права собственности муниципального образования «Город Саратов» на бесхозную вещь удовлетворить.

Признать право собственности муниципального образования «город Саратов» на бесхозяйные вещи: сооружение водопровод, кадастровый номер №, находящееся по адресу: г. Саратов, ул. им

<

адрес>», протяженностью 605 м; сооружение водопровод, кадастровый номер №, находящееся по адресу: г. Саратов, по 

<

адрес> протяженностью 250 м.

Решение может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 25.11.2020.

Судья Ю.А. Музыканкина