Дело № 2 – 1534/2021 17 марта 2021 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга

В составе председательствующего судьи Кузьминой Ольги Викторовны

при секретаре Рыбаковой Татьяне Владиславовне

с участием истца ФИО1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении факта принадлежности завещания, признании права собственности на наследственное имущество, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об установлении факта принадлежности завещания и признании права собственности на наследственное имущество, ссылаясь на то, что 08.07.2019 года скончалась родная тетя истца 

<

_>. 20.04.2001 года Б. Н.А. было составлено завещание, согласно которому она завещала 7/9 доли квартиры 

<

адрес> ФИО1. Истец указывает, что в установленный законом срок 27.11.2019 года он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Кроме истца, наследником по закону является супруг Б. Н.А. – ФИО2, который имеет право на обязательную долю в наследственном имуществе. Доля истца по завещанию за вычетом обязательной доли ответчика составляет 35/100. Также истец указывает, что при составлении завещания неверно указана его фамилия, указано «Болдыерв» вместо «Болдырев», однако в завещании указан адрес места жительства истца по состоянию на 20.04.2001 года – 

<

адрес>. Истец также указывает, что в настоящее время установление факта принадлежности завещания необходимо ему для оформления прав на наследственное имущество и просит установить факт принадлежности ему завещания, составленного Б. Н.А. на имя ФИО3 и признать за ним право собственности на 35/100 доли квартиры 

<

адрес>.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, неоднократно извещался о времени и месте рассмотрения дела, возражений по существу заявленных требований суду не представил, об уважительности причин своего отсутствия суду не сообщил.

Выслушав истца, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из представленных материалов, 08.07.2019 года скончалась тетя истца 

<

_>.

20.04.2001 года Б. Н.А. было составлено завещание, в соответствии с которым она завещала 7/9 доли квартиры 

<

адрес> ФИО1.

При составлении завещания фамилия истца была указана неверно, указано «Болдыерв» вместо «Болдырев», однако указан верный адрес места регистрации ответчика на момент составления завещания – 

<

адрес>

Судом установлено, что после смерти Б. Н.А. остался наследник первой очереди, который обратился к нотариусу в установленный законом срок и имеющий право на обязательную долю в наследственном имуществе – ФИО2.

Истец ФИО1 также обратился к нотариусу в установленный законом срок 27.11.2019 года.

В настоящее время установление факта принадлежности завещания необходимо истцу для оформления прав на наследственное имущество.

В силу ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Таким образом, суд полагает возможным установить факт принятия ФИО1 наследства, оставшегося после смерти Б. Н.А., скончавшейся 08.07.2019 года, поскольку указанный факт может быть установлен в судебном порядке на основании п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ и необходим для юридически значимых действий заявителя. 

В соответствии со ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по завещанию на 35/100 доли квартиры № 

<

адрес> 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 218, 1152, 1153 ГК РФ, ст. ст. 56, 264, 265, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить факт принадлежности завещания, составленного Б.Н.А. 21.04.2001 года на имя ФИО3 – ФИО1, 

<

дата> рождения.

Признать за ФИО1, 

<

дата> рождения. уроженцем 

<

_>, зарегистрированным по адресу: 

<

адрес> право собственности на 35/100 (Тридцать пять сотых) доли квартиры № 

<

адрес>, кадастровый номер 

<

№>, в порядке наследования по завещанию после смерти Б.Н.А., скончавшейся 

<

дата>.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 17.03.2021 года.