Дело №2-401/2019 

Поступило 31.01.2019

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации 

07 марта 2019 года г.Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Кадашевой И.Ф., при секретаре Сиреевой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности, 

у с т а н о в и л :

Банк ВТБ (ПАО) обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 21.02.2017 года №00043/15/02401-17 по состоянию на 29.01.2018 года в размере 587066,80 рублей, из которых: 521749,60 рублей - просроченный основной долг; 62957,32 рублей - просроченные проценты; 996,18 рублей - неустойка; 1 363,70 руб.- проценты на просроченный долг, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 9070,67 рублей. В обоснование указано, что Банк предоставил заемщику кредит в размере 540 000 руб. под 15,9% годовых сроком до 23.11.2020 г., а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование путем внесения ежемесячных платежей по 16 001,00 руб. 21-го числа каждого месяца. С мая 2017 г. ответчик обязательства не исполняет. В связи с чем истец начислил неустойку в порядке п.12 Индивидуальных условий. Просит взыскать досрочно задолженность по договору на основании части 2 статьи 811 ГК Российской Федерации. Представитель истца не явился. Извещен. Просили рассматривать дело без их участия.

Судебное извещение, направленное ответчику по адресу регистрации по месту жительства (л.д.26), возвращено в суд по истечении срока хранения.

Как разъяснил в пунктах 67, 68 постановления №25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» Пленум Верховного Суда РФ, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку иного гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено, судебное извещение считается доставленным адресату.

В связи с вышеизложенным и ч.1 ст.233 ГПК Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

21.02.2017 г. между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен договор потребительского кредита «Рефинансирование» №00043/15/02401-17, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме 540 000 руб. по 23.11.2020 г. включительно (л.д.7).

За пользование денежными средствами пунктом 4 Индивидуальных условий предусмотрена уплата процентов. 

Заемщик принял на себя обязательство по возврату долга и уплате процентов 21-го числа каждого месяца по 16 001,00 руб. (п.6 Индивидуальных условий), что подтверждается также графиком платежей (л.д.14).

Договор заключен в соответствии со статьей 428 ГК Российской Федерации. Правоотношения сторон регулируются, в том числе, нормами главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации – Заем и кредит.

Так в соответствии со статьей 819 Кодекса по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как указано в части 1 статьи 310 Кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора установлена неустойка в размере 20% годовых, которая начисляется на суммы просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно).

Как усматривается из расчета задолженности, с мая 2015 г. ответчик допускал неоднократные просрочки в исполнении обязательств (л.д.5), что дает право кредитору в соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ потребовать досрочного погашения задолженности по договору. 

В связи с чем направил заемщику уведомление, в котором потребовал в срок не позднее 22.01.2018 г. досрочно погасить задолженность (лд.15-16). Доказательств исполнения данного требования не представлено.

Согласно представленного расчет по состоянию на 29.01.2018 года (включительно) общая сумма задолженности по Кредитному договору составляет 596032,37 рублей (л.д.5). С учетом снижения истцом штрафных санкций до 10% Банк просит взыскать 587066,80 рублей, из которых: 521749,60 рублей - просроченный основной долг; 62957,32 рублей - просроченные проценты; 996,18 рублей - неустойка; 1363,70 руб. - проценты на просроченный долг.

Расходы по госпошлине в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК Российской Федерации подлежат возмещению с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 21.02.2017 года №00043/15/02401-17 по состоянию на 29.01.2018 года в размере 587066,80 рублей, из которых: 521749,60 рублей - просроченный основной долг; 62957,32 рублей - просроченные проценты; 996,18 рублей - неустойка; 1363,70 руб.- проценты на просроченный долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9070,67 рублей, всего 596137,47 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Кадашева И.Ф.