Дело № 2-625/2024 47RS0007-01-2024-000891-82 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

03 июля 2024 года г. Кингисепп

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Башковой О.В., 

при помощнике судьи Баталовой Д.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к администрации МО «Кингисеппский муниципальный район» Ленинградской области, администрации Котельского сельского поселения Кингисеппского муниципального района Ленинградской области о признании права собственности на наследственное имущество, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3 обратились в Кингисеппский городской суд Ленинградской области с иском о признании за ними права собственности по 

<

данные изъяты> доли за каждой в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В обоснование иска указали, что бабушке истцов ФИО1 принадлежал указанный земельный участок. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Истцы после ее смерти обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, поскольку их отец и соответственно сын ФИО1 - ФИО7 умер раньше наследодателя, ДД.ММ.ГГГГ. Истцы являются единственными наследниками после смерти ФИО1 После смерти ФИО8 истцы фактически приняли наследство, но свои права оформить не имеют возможности ввиду того, что правоустанавливающих документов на спорный земельный участок не имеется (л.д. 3-7).

Истцы в судебном заседании не участвовали, просили рассматривать дело в их отсутствие.

Представитель ответчика администрации МО «Кингисеппский муниципальный район» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв на иск, в котором оставил иск на разрешение суда, вместе с тем, указал, что истцы вправе зарегистрировать свои права на спорный земельный участок после вступления в права наследования на жилой дом, расположенный на указанном земельном участке (л.д. 88).

Представитель ответчика администрации Котельского сельского поселения и третье лицо нотариус гор. ФИО4 ФИО10 в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Согласно ст. 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, приходящаяся истцам бабушкой, отец истцов ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ. В материалах дела отсутствуют сведения о наличии после смерти ФИО1 иных наследников, реализовавших свои права на принятие наследства, за исключением истцов, которые вправе наследовать имущество умершей ФИО1 по праву представления.

Из материалов дела также следует, что на основании Приказа N 25 от 19.10.1992 года Котельским сельским советом народных депутатов 

<

адрес> за ФИО1 перерегистрировано право собственности, пожизненно наследуемого владения, аренды на ранее предоставленный земельный участок по ранее выданным документам, удостоверяющим право на землю, по данным земельно-шнуровых книг, похозяйственных книг и данных актов инвентаризационных обмеров по 

<

адрес> (л.д. 14-15, 16-17), площадь указанного земельного участка составляет 

<

данные изъяты> кв.м., земельный участок имеет кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, из выписок из похозяйственных книг усматривается, что по состоянию на момент смерти наследодателя на указанном земельном участке находился жилой 

<

адрес>, данные о наличии каких-либо строений на спорном земельном участке по состоянию на 2024 год, в материалах дела отсутствуют.

Согласно п. 9.1. Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" в случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

Государственная регистрация прав собственности на указанные в настоящем пункте земельные участки осуществляется в соответствии со статьей 49 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости". Принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется.

Вместе с тем, поскольку в материалах дела отсутствуют данные о нахождении на спорном земельном участке каких-либо зданий либо строений, но нормативные положения абзаца 2 ст. 9.1 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" прямо предусматривают, что земельный участок, о котором в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, указанное обстоятельство свидетельствует о том, что у наследодателя при жизни возникло право собственности на спорный земельный участок, что дает право его наследникам претендовать на указанное имущество по праву наследования, но создает объективные препятствия для оформления наследниками своих прав на спорный земельный участок во внесудебном порядке на основании абзацев 3,4 указанной нормы Закона путем обращения в орган, осуществляющий регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним в соответствии со статьей 49 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости".

В этой связи ссылки представителя ответчика – администрации МО «Кингисеппский район» в письменном отзыве на иск о том, что истцы вправе зарегистрировать право общей долевой собственности на спорный земельный участок только после вступления в наследство на жилой дом, расположенный на этом земельном участке, основанием для отказа в иске являться не могут, поскольку нет сведений о наличии на спорном земельном участке дома по состоянию на № год.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита нарушенных прав осуществляется в том числе путем признания права.

Следовательно, в ином порядке, кроме как путем реализации наследниками вышеуказанного способа защиты нарушенного права, восстановление прав наследников невозможно, что является основанием для удовлетворения исковых требований в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на наследственное имущество - удовлетворить. 

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, (паспорт гражданина №), право собственности на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, (паспорт гражданина №), право собственности на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кингисеппский городской суд 

<

адрес>.

Судья

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.