Дело № 2-148/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«28» мая 2019 года с. Мамонтово

Мамонтовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего: Корякиной Т.А.,

при секретаре: Неверовой О.Н.,

представителя истцов: ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО3 к Администрации Корчинского сельсовета Мамонтовского района Алтайского края о признании права собственности на квартиру, 

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО2, ФИО3 обратились в Мамонтовский районный суд с иском к администрации Корчинского сельсовета Мамонтовского района Алтайского края о признании права собственности на квартиру. 

В обоснование своих требований истцы ссылаются на то, что они супруги ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке приватизации, по Договору № 777 с Администрацией села Корчино Мамонтовского района Алтайского края от 17.02.2000 г., приобрели квартиру, расположенную по адресу: Алтайский край, Мамонтовский район, 

<

адрес> ул. 

<

адрес>. Собрав необходимые документы, они решили осуществить государственную регистрацию права собственности на данную квартиру и, в соответствии с действующим законодательством, получить возможность распоряжаться этим имуществом.

За получением правоподтверждающих (правоудостоверяющих) документов они обратились в Мамонтовский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю, где им пояснили, что в договоре приватизации допущен ряд нарушений и неточностей. К тому же, на момент заключения данного договора, у сторон договора имелась обязанность государственной регистрации перехода права собственности. Кроме того, в договоре не отражены все технические характеристики передаваемой в собственность квартиры, что также является нарушением требований закона о четком определении и индивидуализации предмета договора.

Все это, а также, иные неточности и несоответствия договора приватизации в настоящее время препятствуют осуществлению государственной регистрации права собственности на квартиру в установленном законом порядке, но не препятствует признанию права общей долевой собственности на приватизированную квартиру с указанием, поименно, лиц, участвующих в приватизации и определению доли каждого, в судебном порядке.

Проблем с оформлением прав на приусадебный земельный участок во внесудебном порядке у истцов не возникло, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданным на имя ФИО2 Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю 103.12.20 1 5 г., серия 22 АД № 680655, о чём в Едином государственном реестре прав на "недвижимое имущество и сделок с ним 03.12.2015 г. сделана запись регистрации №

На момент передачи квартиры по настоящему договору приватизации семья ФИО2 состояла из четырёх членов семьи: Главы ФИО2, супруги ФИО3, дочери ФИО3, дочери ФИО4.

Дочери, ФИО5, 

<

адрес> года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения от участия в приватизации квартиры отказались.

На основании изложенного истцы просят признать за признать за ФИО2 и ФИО3 право общей долевой собственности, по 1/2 доле каждому, на приватизированную квартиру общей площадью 62,5 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: Алтайский край, Мамонтовский район, 

<

адрес> в судебном порядке, на основании Договора приватизации № 777 от 17 февраля 2000 года. Уплаченную госпошлину просят оставить за истцами.

Истцы в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель истцов ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. 

Представитель ответчика Администрации Корчинского сельсовета Мамонтовского района Алтайского края в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть иск в его отсутствие, согласно поступившего заявления, иск признал в полном объеме. Последствия признания иска ответчику понятны.

Третьи лица ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствии.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что ответчик иск признал добровольно, признание иска выражает волю сторон, не противоречит требованиям закона, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, у суда имеются основания для принятия признания иска ответчика и вынесения решения в пользу истца.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, районный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, ФИО3 удовлетворить.

Признать за ФИО2, ФИО3 право общей долевой собственности, по 1/2 доле каждому, на приватизированную квартиру общей площадью 62,5 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: Алтайский край, Мамонтовский район, 

<

адрес> на основании Договора приватизации № 777 от 17 февраля 2000 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда, с принесением жалобы в Мамонтовский районный суд Алтайского края.

Председательствующий: Т.А. Корякина