УИД №RS0№-05

Производство №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Симферополь 07 мая 2020 года

Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе: председательствующего судьи Дегтяревой В.Ю.

с участием прокурора – Кулибаба С.Е. 

обвиняемого ФИО1 угли и его защитника – адвоката Почиваловой Т.С., представившей удостоверение № и ордер №/уг. от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре – Булановой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя-криминалиста следственного отдела УФСБ России по Республике Крым и городу Севастополю ФИО4 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г

<

данные изъяты>, гражданина Республики Узбекистан, с неоконченным высшим образованием, холостого, студента 4 курса международного медицинского факультета медицинской академии имени ФИО5 ФГАОУВО «КФУ им. ФИО6», инвалидности не имеющего, зарегистрированного: 

<

адрес>, временно зарегистрирован и проживает: 

<

адрес>, б

<

адрес>, общежитие №, комната №, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 205.6 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Железнодорожный районный суд г. Симферополя поступили материалы уголовного дела в отношении ФИО1 угли, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 205.6 УК Российской Федерации, с постановлением старшего следователя-криминалиста следственного отдела УФСБ России по Республике Крым и городу Севастополю ФИО4, с согласия руководителя следственного органа, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 угли, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Материалами дела установлено, что гражданин ФИО1 у. совершил несообщение в органы власти, уполномоченные рассматривать сообщения о преступлении, о лицах, которые по достоверно известным ему сведениям готовят, совершают и совершили преступления, предусмотренные статьями 205.1, 205.5 УК РФ.

С 2011 г. по настоящее время на территории Сирийской Арабской Республики (далее по тексту – САР) функционируют непредусмотренные законодательством данного государства вооруженные формирования, в числе которых организации, признанные террористическими, ведущие боевые действия против Вооруженных сил Сирии.

Участниками вооруженного конфликта являются с одной стороны Правительство Сирии, и с другой стороны, так называемая, «Свободная сирийская армия», террористическая организация «Джебхат ан-Нусра» (Фронт победы), а также иные террористические группы и незаконные вооруженные формирования. Указанные незаконные вооруженные формирования и международные террористические организации не предусмотрены законодательством САР, а их деятельность противоречит интересам Российской Федерации в части, касающейся мирного урегулирования и разрешения сирийского вооруженного конфликта.

В соответствии с официальной позицией Российской Федерации, отраженной Министерством иностранных дел в информационных письмах от 01.10.2013 № 13796 и от 28.02.2014 № 3203, с учетом масштабов боевых столкновений, происходящее на территории САР является вооруженным конфликтом международного характера. Перспектива военной победы антиправительственных сил в Сирии крайне неблагоприятна для международного и регионального мира с учетом возможного создания в этой стране плацдарма международного терроризма и экстремизма с негативными долгосрочными последствиями для национальных интересов Российской Федерации. 

29.12.2014 решением Верховного Суда Российской Федерации № АКПИ14-1424с незаконное вооруженное формирование «Джебхат ан-Нусра» признано террористическим с запретом его деятельности на территории Российской Федерации.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находившиеся на территории Республики Крым граждане Республики Узбекистан – иное лицо №1 и иное лицо №2 (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), исповедующие идеи радикального ислама, вступили между собой в предварительный сговор, направленный на участие на территории САР в деятельности международной террористической организации «Джебхат ан-Нусра», действующей против интересов Российской Федерации.

Действуя с этой целью, иное лицо №1 и иное лицо №2, достоверно зная о вступившем в законную силу указанном решении суда, а также будучи осведомленными о вооруженном конфликте в САР и активном участии в нем террористической организации «Джебхат ан-Нусра», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории Республики Крым приобрели средства совершения преступления – камуфляжную униформу, лекарственные препараты, осуществили заказ такси по маршруту «Симферополь-Краснодар», приобрели билеты на автобус сообщением «Краснодар – Тбилиси», а также авиабилеты сообщением «Тбилиси – Стамбул», для последующего следования из г. Симферополя на территорию САР с целью вступления в ряды указанной международной террористической организации и участия в ее деятельности, т.е. для совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 205.5 УК РФ.

Помимо этого, в указанный период времени у находившегося на территории Республики Крым иного лица №1 возник преступный умысел, направленный на склонение гражданина Республики Узбекистан - иного лица №5 к вступлению в ряды и участию в деятельности террористической организации «Джебхат ан-Нусра», действующей на территории САР в целях, противоречащим интересам Российской Федерации. 

Действуя с этой целью, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ иное лицо №1 осуществлял встречи с иным лицом №5 на территории Республики Крым, проводил разъяснительные беседы, в ходе которых рассказывал о деятельности указанной террористической организации и преследуемых целях, обговаривал при этом планы по убытию за пределы России, маршруты следования, сумму денежных средств, необходимых для прибытия на территорию Турции и САР, способы беспрепятственного прохождения турецко-сирийской границы, места первоначального проживания, а также меры конспирации в целях предотвращения задержания сотрудниками правоохранительных органов, т.е. совершил преступление, предусмотренное ч. 1.1 ст. 205.1 УК РФ. 

ДД.ММ.ГГГГ около 06 час. 10. мин. преступная деятельность иного лица №1 и иного лица №2 пресечена сотрудниками УФСБ России по Республике Крым и городу Севастополю в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, в результате чего преступные деяния указанных лиц, направленные на участие в деятельности организации «Джебхат ан-Нусра», которая в соответствии с законодательством Российской Федерации признана террористической, не доведены до конца по независящим от них обстоятельствах. 

ФИО1 у., находясь по месту фактического проживания по адресу: 

<

адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного общения с иным лицом №1 достоверно узнал от последнего о том, что иное лицо №1, исповедуя идеи радикального ислама, намеревается совместно с иным лицом №2 выехать на территорию Сирийской Арабской Республики с целью участия в деятельности организации «Джебхат ан-Нусра», признанной в соответствии с законодательством Российской Федерации террористической с запретом её деятельности, т.е. о приготовлении к совершению указанными лицами преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 205.5 УК РФ.

Также в ходе указанной личной встречи ФИО1 у. от иного лица №1 достоверно узнал о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ иное лицо №1, находясь на территории Республики Крым, склонял иное лицо №5 к вступлению в ряды международной террористической организации «Джебхат ан-Нусра», побуждал последнего выехать на территорию Сирийской Арабской Республики для принятия участия в деятельности указанной организации, для оказания помощи ее участникам в ведении боевых действий на религиозной почве, реализации идей вооруженного «джихада», а также насильственного установления законов «шариата», т.е. о совершении иным лицом №1 преступления, предусмотренного ч. 1.1 ст. 205.1 УК РФ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного общения по месту фактического проживания по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 у. сообщил достоверно известные ему сведения о приготовлении к совершению иным лицом №1 и иным лицом №2 преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 205.5 УК РФ, а именно выехать на территорию САР с целью вступления в ряды и участия в деятельности террористической организации «Джебхат ан-Нусра», своему знакомому – гражданину Узбекистана иному лицу №4.

В то же время, ДД.ММ.ГГГГ в период с 06 час. 10 мин. по 08 час. 30 мин. ФИО1 у. принимал участие в проведении сотрудниками УФСБ России по 

<

адрес> и городу Севастополю оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> общежитие № 2, ком. 513, в ходе чего был ознакомлен с постановлением Киевского районного суда г. Симферополя от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении проведения указанного ОРМ, из содержания которого следовало, что органам федеральной службы безопасности известно о факте планируемого иным лицом №1 и иным лицом №2 преступления – участия в деятельности организации, которая в соответствии с законодательством Российской Федерации признана террористической, умышленно, незаконно не сообщил оперативному сотруднику УФСБ России по Республике Крым и г. Севастополю ФИО7 достоверно известные ему сведения: о приготовлении иным лицом №1 и иным лицом №2 к участию в деятельности международной террористической организации «Джебхат ан-Нусра», т.е. совершению преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 205.5 УК РФ, а также о склонении иным лицом №1 иного лица №5 к участию в деятельности международной террористической организации «Джебхат ан-Нусра», т.е. совершения преступления, предусмотренного ч. 1.1 ст. 205.1 УК РФ.

Тем самым, ФИО1 у., достоверно зная о приготовлении иным лицом №1 и иным лицом №2 к участию в деятельности террористической организации «Джебхат ан-Нусра» на территории САР; склонении иным лицом №1 иного лица №5 к участию в деятельности указанной организации, а также о признании организации «Джебхат ан-Нусра» террористической и запрете её деятельности на территории Российской Федерации, действуя умышленно, понимая террористическую направленность данных преступлений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своего бездействия, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде участия иного лица №1 и иного лица №2 и привлечения иных лиц к деятельности МТО «Джебхат ан-Нусра», а также лишения принятия уполномоченными органами власти мер, направленных на пресечение совершения иным лицом №1 и иным лицом №2 указанных преступлений, желая помочь указанным лицам избежать уголовной ответственности, не являясь их близким родственником, круг которых предусмотрен п. 4 ст. 5 УПК РФ, имея на то реальную возможность, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не сообщил в органы власти, уполномоченные рассматривать сообщения о преступлениях, достоверно известные ему сведения о приготовлении иным лицом №1 и иным лицом №2 к совершению преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 205.5 УК РФ; совершении иным лицом №1 преступления, предусмотренного ч. 1.1 ст. 205.1 УК РФ.

Органами предварительного следствия, действия ФИО1 у. квалифицированы по ст. 205.6 УК РФ, – как несообщение в органы власти, уполномоченные рассматривать сообщения о преступлении, о лицах, которые по достоверно известным сведениям готовят, совершают и совершили преступления, предусмотренные статьями 205.1, 205.5 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 угли поддержал ходатайство и просил прекратить в отношении него уголовное дело и уголовное преследование с назначением меры уголовно-правового характера в виде штрафа. 

Защитник поддержала ходатайство. 

Прокурор в судебном заседании не возражал против удовлетворения постановления следователя. 

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

Суд учитывает, что событие преступления установлено, а сведения об участии ФИО1 угли в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными в суд, сомнений в их достоверности и допустимости у суда не возникло. 

Подозрение ФИО1 угли является обоснованным, а преступление, в совершении которого он обвиняется, подлежит квалификации по ст. 205.6 УК РФ – как несообщение в органы власти, уполномоченные рассматривать сообщения о преступлении, о лицах, которые по достоверно известным сведениям готовят, совершают и совершили преступления, предусмотренные статьями 205.1; 205.5 УК РФ.

Судом установлено, что ФИО1 угли обвиняется в совершении преступления, которое в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, вину в совершенном преступлении признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, содействовал в раскрытии преступления, сообщил в УФСБ информацию о противоправной деятельности иных лиц, которая в ходе проведенного комплекса оперативно-розыскных мероприятий получила частичное подтверждение, УФСБ России по Республике Крым и городу Севастополю совместно с руководством ФГАОУ ВО «КФУ им. ФИО6» с участием ФИО1 у. запланировано проведение среди обучающихся воспитательно-разъяснительной беседы на тему «Предупреждение и профилактика преступлений террористической направленности», чем загладил вред, причиненный его противоправными деяниями, какого-либо ущерба по данному уголовному делу не установлено. Кроме того, ФИО1 угли ранее не судим, является студентом 4 курса международного медицинского факультета медицинской академии имени ФИО5 ФГАОУВО «КФУ им. ФИО6», на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту временной регистрации и проживания, а также по месту учебы характеризуется с удовлетворительной стороны, имеет ряд грамот и дипломов.

Препятствий для освобождения ФИО1 угли от уголовной ответственности на основании ст.76.2 УК РФ не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным ходатайство старшего следователя-криминалиста следственного отдела УФСБ России по Республике Крым и городу Севастополю ФИО4 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 угли по ст. 205.6 УК РФ - прекратить, освободив его от уголовной ответственности в соответствии со ст.76.2 УК РФ с назначением ему судебного штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности. 

Вещественными доказательствами по делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Процессуальные издержки взыскать за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.25.1, 29, 446.2 УПК РФ, -

постановил:

Ходатайство старшего следователя-криминалиста следственного отдела УФСБ России по Республике Крым и городу Севастополю ФИО4 – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО1 угли, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.205.6 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ с освобождением его от уголовной ответственности в соответствии со ст.76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, оплата которого должна быть произведена не позднее 3-х (трех) месяцев с момента вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: оптический DVD-R диск марки «VS», оптический DVD-R диск № «№», после вступления постановления в законную силу оставить в деле в течении всего срока хранения последнего. 

Меру пресечения ФИО1 угли в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд г. Симферополя в течение 10 суток со дня его вынесения.

Разъяснить ФИО1 угли положения статья 446.5 УПК РФ - в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Разъяснить ФИО1 угли положения ч.2 статья 446.3 УПК РФ – о необходимости предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

Судья: В.Ю. Дегтярева