№12-210/2019

69RS0040-01-2019-006345-62

РЕШЕНИЕ

23 декабря 2019 года с. Иглино

Судья Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление государственного инспектора Центральное МУГАДН № 10673342193454191656 от 08 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ, в отношении ФИО2

УСТАНОВИЛ:

постановлением государственного инспектора Центральное МУГАДН № 10673342193454191656 от 08 июля 2019 года ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Не согласившись с постановлением должностного лица, ФИО2 обратилась в межрайонный суд с жалобой, в которой просит отменить принятое постановление, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Указывая в обоснование жалобы, что на момент фиксации специальными техническими средствами при проезде автомобиля по федеральной трассе списание было осуществлено.

Участники процесса на судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть указанное дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на водителей транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, и на собственников (владельцев) транспортных средств, за исключением транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, в размере десяти тысяч рублей.

Из материалов дела, в частности фотоматериала к постановлению инспектора, следует, что 01 июля 2019 года в 12 часов 23 минут 25 секунды на автодороге М5 1454 км 138 м, собственник транспортного средства марки РЕНО МАГНУМ 480 ГРУЗОВОЙ ТЯГАЧ СЕДЕЛЬНЫЙ, государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п. 1 ст. 31.1 ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности» допустил повторное осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиненного автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством.

Вместе с тем, согласно детализации списаний по бортовому устройству для У 107 ТС 174, 01 июля 2019 года было произведено списание денежных средств в сумме 19,14 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО2 необоснованно привлечена к административной ответственности, а обжалуемое постановление нельзя признать законным и обоснованным.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ.

С учетом изложенного производство по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ в отношении ФИО2 подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

жалобу ФИО2 удовлетворить. 

Постановление государственного инспектора Центральное МУГАДН № 10673342193454191656 от 08 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.21.3 КоАП РФ в отношении ФИО2 отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья

ФИО3