Дело № год 

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

село Мильково 11 октября 2018 года 

Мильковский районный суд Камчатского края в составе 

председательствующего судьи Забиша А.В.,

при секретаре Ремизовой Е.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика – генерального директора ООО «Мильковское» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 фио5 к ООО «Мильковское» о взыскании долга за поставленную продукцию,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 подал в суд с исковое заявление, в котором просит взыскать с ответчика ООО «Мильковское» долг за поставленную продукцию в размере 595675 рублей, неустойку в размере 11139 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 9267 рублей, расходы по оплате правовых услуг в размере 3000 рублей.

В обоснование требований указывает на то, что он имеет в своём личном подсобном хозяйстве дойные коровы и в период с октября 2016 года по октябрь 2017 года сдавал излишки молока в ООО «Мильковское» с которым заключен письменный контракт на поставку молока для переработки. Цена устанавливается ответчиком односторонне 36 или 37 рублей за литр. Срок оплаты в течение 30 дней на лицевой счёт истца. С октября 2016 года ответчик вообще не производил оплату за сданное молоко. Согласно справке задолженность составляет 595675 рублей. Со ссылкой на ч. 1 ст. 468 ГК РФ просит взыскать с ответчика указанную сумму долга за поставленную продукцию, в соответствии с условиями контракта пеню в размере 11139 рублей, судебные расходы и расходы на оплату правовых услуг.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Мильковское» ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился в полном объеме.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с п. 3 ст. 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Согласно п. п. 1 - 3 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Как установлено в судебном заседании, 1 января 2016 года и 1 января 2017 года между ООО «Мильковское» («Заказчик») и истцом ФИО1.(поставщик) были заключены контракты на закупку и поставку цельного молока для переработки в ООО «Мильковское», согласно которому поставщик обязуется продавать Заказчику молоко, соответствующее требования ГОСТ, в количестве и сроки согласно приложению № 1 (п.1.1 Контрактов) (л.д.7-8, 11-12).

Согласно п.1.6 указанных контрактов Заказчик обязуется своевременно принимать и оплачивать продукцию по ценам, утверждённым протоколом соглашения о предоставлении государственной поддержки.

Как следует из п. 2.1 Контрактов расчёты за продукцию проводятся в течение 30 дней.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец на основании заключенных контрактов сдавал в ООО «Мильковское» на переработку молоко, однако в нарушение условий контракта ответчик оплату за поставленную продукцию не производил. 

Нарушение ответчиком условий контракта в части оплаты подтверждается справкой выданной ООО «Мильковское, согласно которой ФИО1 действительно сдавал молоко на предприятие ООО «Мильковское». Задолженность по оплате за молоко за период с октября 2016 года по октябрь 2017 года составила 595675 рублей (л.д.6). 

В соответствии с п.2.2 заключенных контрактов при несвоевременном расчете за поставленную продукцию (свыше 30 дней) на неоплаченную сумму начисляется пеня в размере 0,01% за каждый день просрочки. 

Суд соглашается с расчетом пени предоставленной истцом, поскольку она полностью соответствует условиям заключенных контрактов.

Доказательств о том, что на момент рассмотрения дела ответчик исполнил свои обязательства перед истцом суду не представлено.

В судебном заседании представителем ответчика ООО «Мильковское» ФИО2 исковые требования ФИО1 признаны в полном объеме, о чем указанно в заявлении адресованному суду.

Признание ответчиком требований истца не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

При таких обстоятельствах, согласно ст.ст. 39, 173 ГПК РФ суд считает требования ФИО1 подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 9267 рублей и понесены расходы на оплату правовых услуг в размере 3000 рублей (л.д.3,10), которые подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 фио6 удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Мильковское» в пользу ФИО1 фио7 сумму долга за поставленную продукцию в размере 595675 рублей, неустойку в размере 11139 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9267 рублей, расходы на оплату услуг адвоката в размере 3000 рублей, а всего взыскать 619081 (шестьсот девятнадцать тысяч восемьдесят один) рубль.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Мильковский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья А.В. Заб