Дело № 1-68/2017 г. 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02 августа 2017 г. с. Смоленское

Смоленский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего - судьи Прохоровой В.Д.,

при секретаре Петухове А.С., 

с участием прокурора Дягилева В.Е.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Супруненко В.А., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, владеющего языком судопроизводства, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, со средним образованием, в браке не состоящего, учащегося 2 курса «Смоленского ЛПО», военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 08 часов до 14 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился на территории Александровского отделения молочно-товарной фермы ООО «Агро-Сибирь», находящегося на расстоянии 480 метров в южном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес>, где у него возник умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, а именно на совершение хищения мешка с заменителем цельного молока, принадлежащее ООО «Агро- Сибирь» из помещения склада на Александровском отделении МТФ ООО «Агро- Сибирь» 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершённое с незаконным проникновением в помещение, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО «Агро-Сибирь» и желая этого, в указанный период времени, находясь на территории Александровского отделения МТФ ООО «Агро-Сибирь», расположенного на расстоянии 480 метров в южном направлении от 

<

адрес>, пришёл к помещению склада находящемуся на данной территории, где убедившись, что его никто не видит и он действует 

<

данные изъяты>, руками дернул за входные двери склада, тем самым отогнул запирающее устройство на данных дверях, и через образовавшийся проём сверху незаконно проник внутрь помещения склада. Там ФИО1 обнаружил принадлежащий ООО «Агро-Сибирь» 1 мешок с заменителем цельного молока «Cremilat» весом 25 килограмм стоимостью 2125 рублей, который он руками вынес из указанного помещения и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, тем самым, из корыстных побуждений с целью наживы 

<

данные изъяты> похитив, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению. 

В результате преступных действий ФИО1 ООО «Агро-Сибирь» был причинён материальный ущерб на сумму 2125 рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на территории Александровского отделения МТФ ООО «Агро-Сибирь», где находился на производственной практике. Он знал о том, что в помещении склада имеется заменитель сухого молока, так как перевозил его на тракторе из одного склада в другой. Когда он находился один на территории, то подошел к помещению склада, руками оттянул створки двери друг от друга, которые были закрыты на навесной замок и пролез в образовавшийся проем, в складе взял один мешок с заменителем сухого молока, вынес его из склада и спрятал за складом в кустах. В обед, придя домой, он запряг коня, на коне приехал к отделению, погрузил спрятанный мешок и увез домой. Мешок похитил для использования в домашнем хозяйстве, чтобы поить телка. В этот же день сотрудники полиции изъяли у него дома похищенный мешок, он написал явку с повинной, признался в совершении кражи. В содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого ФИО1 в хищении имущества ООО «Агро- Сибирь», кроме полного признания вины самим подсудимым, установлена следующими доказательствами по делу.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО8 данными им в ходе предварительного следствия на л.д. 30-31 и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что он работает в ООО «Агро-Сибирь» в должности зоотехника. Александровское отделение МТФ ООО «Агро-Сибирь» находится на расстоянии 480 метров южнее 

<

адрес> в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов он выдал со склада находящегося внутри базы на Александровском отделении МТФ ООО «Агро-Сибирь» корма, закрыл двери склада на навесной замок и около 09 часов уехал на совещание. Двери склада являются деревянными и двухстворчатыми. Они закрывались на две металлические петли в центральной части. Ключи от склада находятся только у него. Около 12 часов ДД.ММ.ГГГГ он приехал обратно на территорию Александровского отделения МТФ ООО «Агро-Сибирь» и в 14 часов пошёл проверять территорию фермы и обнаружил, что двери склада, находятся в приоткрытом состоянии. На дверях склада были вырваны петли не до конца, но имелся в верхней части проём. Он открыл двери данного склада и обнаружил, что отсутствовал один мешок с заменителем цельного молока в бумажной упаковке. О случившемся он сообщил руководству ООО «Агро-Сибирь» и в полицию. При проведении инвентаризации было установлена недостача одного мешка с заменителем цельного молока «Cremilat» весом 25 кг. стоимостью 2125 рублей. От сотрудников полиции ему стало известно, что хищение совершил ФИО1, который был устроен от Смоленского лицея на производственную практику в ООО «Агро-Сибирь». ФИО1 имел доступ в базу, однако доступа в складское помещение у ФИО1 не было, а также последнему не выдавался и не выписывался данный заменитель цельного молока. Похищенный мешок с заменителем цельного молока был изъят у ФИО1 

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия на л.д. 66-67 и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ и подтвержденными в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов он находился на работе в базе Александровского отделения МТФ ООО «Агро-Сибирь». В данной базе он находился совместно с ФИО1 Около 09 часов ДД.ММ.ГГГГ с территории фермы уехал ФИО8 После этого он неоднократно выходил на улицу и в базе оставался один ФИО1 Вечером ему от зоотехника ФИО8 стало известно, что из склада был похищен один мешок с заменителем цельного молока. Так как данный склад находится в базе, где работал ФИО1, то он подумал, что это сделал ФИО1 Позже в ходе разговора с ФИО1, когда они находились в отделении полиции, последний признался, что именно он совершил данную кражу мешка с заменителем цельного молока.

Виновность подсудимого в совершении данного преступления подтверждается также письменными материалами уголовного дела, исследованными судом.

Заявлением директора ООО «Агро-Сибирь» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 3, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ проникли в помещение Александровского отделения МТФ ООО «Агро-Сибирь» находящегося в 

<

адрес>, откуда похитили мешок с заменителем цельного молока весом 25 кг., причинив материальный ущерб в сумме 2125 рублей.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 10-18, согласно которому зафиксирована обстановка в базе Александровского отделения МТФ ООО «Агро-Сибирь», находящегося на расстоянии 480 метров к югу от 

<

адрес> в 

<

адрес>. Данные, изложенные в протоколе, полностью соответствуют показаниям обвиняемого ФИО1 о месте, времени и способе совершенного им преступления.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 20, согласно которому зафиксирован факт изъятия по адресу: 

<

адрес> ФИО1 мешка с заменителем цельного молока «Cremilat» весом 25 килограмм.

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 19, согласно которому ФИО1 добровольно сообщил о совершенной им кражи мешка с заменителем цельного молока «Cremilat» весом 25 килограмм, принадлежащего ООО «Агро-Сибирь» из склада в базе Александровского отделения МТФ ООО «Агро-Сибирь», находящегося на расстоянии 480 метров к югу от 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 33-34, согласно которому был осмотрен: мешок с заменителем цельного молока «Cremilat» весом 25 килограмм.

Протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 69-71, согласно которому он на месте добровольно показал и рассказал об обстоятельствах совершения им кражи мешка с заменителем цельного молока «Cremilat» весом 25 килограмм, принадлежащего ООО «Агро-Сибирь» из склада в базе Александровского отделения МТФ ООО «Агро-Сибирь», находящегося на расстоянии 480 метров к югу от 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Инвентаризационной описью (сличительной ведомостью) на л.д. 5-9, согласно которой установлена недостача мешка с заменителем цельного молока весом 25 кг. на сумму 2125 рублей.

Распиской ФИО8 на л.д. 37 о получении от сотрудников полиции мешка с заменителем цельного молока, похищенного в ООО «Агро-Сибирь».

С учётом исследованных доказательств суд находит виновность ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении установленной, и квалифицирует его действия по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершённое с незаконным проникновением в помещение.

Квалифицирующий признак кражи «с незаконным проникновением в помещение» нашёл своё подтверждение в ходе судебного разбирательства, как показаниями представителя потерпевшего ФИО8, данными им в ходе предварительного следствия о том, что кража имущества была совершена путём незаконного проникновения в помещение склада базы ООО «Агро-Сибирь», протоколом осмотра места происшествия, из которого также следует, что кража имущества из помещения склада базы ООО «Агро-Сибирь» была совершена путём незаконного проникновения, а также показаниями самого ФИО1, согласно которым он признал, что совершил кражу имущества ООО «Агро-Сибирь», незаконно проникнув в помещение склада базы.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 6, ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого. 

Суд учитывает, что преступление, совершённое подсудимым, согласно ст. 15 УК РФ относятся к категории преступления средней тяжести, объектом преступного посягательства является частная собственность. Оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд в силу п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, признаёт и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, явку с повинной, помощь подсудимого в содержании и воспитании двух несовершеннолетних братьев и сестры.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. 

При назначении наказания подсудимому суд также учитывает данные о его личности, который по материалам уголовного дела характеризуется следующим образом: и.о. директора ООО «Агро-Сибирь», зам. директора по УВР и классным руководителем, УУП ОУУП ОМВД России по 

<

адрес>, положительно, как зарегистрированный и проживающий в 

<

адрес> с родителями в полной семье. В настоящее время не трудоустроенный, к уголовной и административной ответственности не привлекавшийся. Полученные за период учёбы знания, применяющий на практике, рабочую программу по специальности освоивший в полном объёме. В коллективе и общении с коллегами тактичный, нареканий со стороны администрации предприятия не имеющий, замеченный в употреблении алкоголя. Трудолюбивый, помогающий родителям по хозяйству, жалоб и заявлений на которого в Администрацию Кировского сельсовета не поступало (л.д.57-60). 

С учётом личности подсудимого, общественной опасности содеянного преступления, его отношения к содеянному, а также для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, и поэтому наказание ему должно быть назначено в пределах санкции статьи обвинения, с учётом ч. 1 ст. 62 УК РФ, в виде обязательных работ. 

В качестве вещественного доказательства по уголовному делу приобщён мешок с заменителем цельного молока «Cremilat» весом 25 килограмм, который передан в ходе предварительного следствия на ответственное хранение собственнику ООО «Агро-Сибирь». В силу п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ указанные вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу - надлежит считать переданными по принадлежности. 

По делу имеются процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату Супруненко В.А. за оказание ею юридической помощи подсудимому в судебном заседании в размере 632 руб. 50 коп.

В силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ указанные процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета, оснований, предусмотренных ч. 4 - ч. 6 ст. 132 УПК РФ для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек, судом не установлено.

Исходя их изложенного, руководствуясь ст.ст. 302- 309 УПК РФ суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 280 часов обязательных работ с отбыванием на объектах и видах работ по определению органа местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет процессуальные издержки, складывающиеся из оплаты труда адвоката в сумме 632 рубля 50 копеек.

Вещественное доказательство по уголовному делу мешок с заменителем цельного молока «Cremilat» весом 25 килограмм, переданный на хранение собственнику ООО «Агро-Сибирь», по вступлении приговора в законную силу считать переданными по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Смоленский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Судья В.Д. Прохорова