К делу № 1-301/2023

УИД 23RS0008-01-2023-002071-80

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Белореченск 11 июля 2023 года Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего: судьи Якимчика Д.И.

секретаря судебного заседания ФИО1

с участием государственного обвинителя: 

ст.пом. Белореченского межрайонного прокурора Замараевой Ю.П. 

потерпевшей ФИО2 

подсудимого ФИО3

адвоката Наумова А.А.

представившего удостоверение № 5156 и ордер № 287520 от 07.07.2023 г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершенно при следующих обстоятельствах: 17 апреля 2023 года, около 00 часов 20 минут, точное время следствием не установлено, ФИО3 находился на прилегающей территории к домовладению по адресу: 

<

адрес>, где увидел лежащий на земле мобильный телефон марки «Росо» в силиконовом чехле. Тогда же, у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно мобильного телефона марки «Росо», в силиконовом чехле, принадлежащего ФИО2

Во исполнение своего преступного умысла, тогда же 17 апреля 2023 года, около 00 часов 20 минут, точное время следствием не установлено, ФИО3, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер для окружающих и собственника имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая наступления таковых, поднял с земли мобильный телефон марки «Росо», извлек его из чехла, удалил из него сим-карту, которые выкинул, а мобильный телефон оставил при себе, тем самым тайно похитил мобильный телефон марки «Росо» стоимостью 4 686 рублей 70 копеек, с сим-картой, ценности для потерпевшей не представляющей, в силиконовом чехле, стоимостью 644 рубля, принадлежащие ФИО2.

После этого, ФИО3 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им впоследствии по своему усмотрению, оставив себе в пользование, тем самым достиг поставленной ранее корыстной цели, чем причинил ФИО2 значительный ущерб на общую сумму 5 330 рублей 70 копеек.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании заявила письменное ходатайство о прекращении производства по уголовному по уголовному делу в отношении ФИО3, в связи с примирением с ним, ущерб ей возмещен полностью, никаких претензий к ФИО3 она не имеет.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину признал в полном объеме, не возражал против заявления потерпевшей о прекращении уголовного дела и также ходатайствовал о прекращении уголовного дела. 

Защитник Наумов А.А. в судебном заседании поддержал заявленные ходатайства о прекращении уголовного дела. 

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с примирением сторон.

Заслушав участников процесса, исследовав доказательства по уголовному делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Действия подсудимого ФИО3 верно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Данное преступление согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Согласно требований ИЦ ГУВД по Краснодарскому краю и ИЦ МВД России, сведений о судимости в отношении ФИО3 не имеется. 

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Вышеуказанные требования закона соблюдены. 

Потерпевшая ФИО2 примирилась с подсудимым, о чем ею заявлено в судебном заседании, никаких претензий к подсудимому ФИО3 у неё не имеется. 

Суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО3, который ранее не судим, посредственно характеризуется по месту жительства, на учете у врача психиатра и врача нарколога в ГБУЗ «Наркологический диспансер» МЗ КК Белореченский филиал, не состоит, совершил впервые преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный потерпевшей вред, что подтвердил в своем заявлении сама потерпевшая.

Таким образом, обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела в связи с примирением сторон, суд не усматривает.

Суд приходит к убеждению, что совокупность обстоятельств, установленных судом при рассмотрении дела, личность подсудимого ФИО3, а также соблюдение требований ст.76 УК РФ, позволяют суду принять решение о прекращении дела в отношении ФИО3, в связи с примирением сторон.

В соответствии с п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки по делу на оплату труда адвоката по назначению в размере 5252 рублей, взысканию с подсудимого ФИО3 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, ст. 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело № 1-301/2023 в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, то есть на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: мобильный телефон марки «Росо» - по вступлению приговора в законную силу возвратить потерпевшей ФИО2

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд Краснодарского края в течение 15 суток.

Судья