Дело № 2-258/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Ключи 07 ноября 2018 года

Ключевский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Кирилловой В.Р., при секретаре ФИО2, с участием ответчика ФИО4, представителя ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО «Совкомбанк», (в дальнейшем – банк) обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании кредитной задолженности в сумме 368 950 рублей 71 копейка, уплаченной госпошлины в размере 6 889 рублей 51 копейка.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО4 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 178 370,64 рублей под 32% годовых сроком на 60 месяцев. 

Поскольку ФИО4 не исполняет свои обязанности по взносу очередных платежей, истец просил взыскать с ответчика сумму долга в размере 172 558,72 рублей, проценты в сумме 47 745,84 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 65 689,94 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 82 956,21 рублей.

В судебном заседании представитель ПАО «Совкомбанк» участия не принимал, представили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО4, ее представитель ФИО3 в судебном заседании попросили отказать в удовлетворении иска, поскольку банком пропущен срок исковой давности.

На основании положений ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, исследовав представленные письменные материалы дела, установил следующие обстоятельства:

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО4 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 178 370,64 рублей под 32% годовых сроком на 60 месяцев (л.д. 10-12). 

Банк выполнил свою обязанность по предоставлению кредита ФИО4 и выдал денежные средства в сумме 178 370,64 рублей Заемщику. Данное обстоятельство сторонами не оспаривается. Согласно выписки по счету ФИО4 воспользовалась денежными средствами предоставленной ей суммы кредитования. Данное обстоятельство подтверждается выпиской по счету с 25.04.2013 г. по 21.09.2018 г. (л.д. 8).

По условиям договора погашение кредита и уплата процентов производятся заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком в размере 5991,92 рублей не позднее 25-го числа каждого месяца в соответствии с графиком. 

Ответчик свои обязательства по кредитному договору не выполняла надлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла 26 сентября 2013 года (л.д.6-7).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

Как установлено в судебном заседании ФИО4 ненадлежащим образом исполняла свои обязанности по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов, допустила просрочку по кредиту, что дает право истцу требовать с ответчика возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки.

Согласно расчета ПАО "Совкомбанк", сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 21 сентября 2018 года составила 368 950 рублей 71 копейка, из них: задолженность по основному долгу – 172 558,72 рублей, проценты в сумме 47 745,84 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 65 689,94 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 82 956,21 рублей (л.д. 6-7).

ФИО4 заявила о пропуске банком срока исковой давности.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации), общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (п. 1 ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам) (разъяснения, содержащиеся в абз. 3 п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Таким образом, срок исковой давности по периодическим платежам (к которым относятся ежемесячные платежи по кредитному договору) исчисляется по каждому платежу самостоятельно.

Согласно условиям кредитного договора срок возврата кредита установлен до 25 апреля 2018 года включительно.

Согласно порядку погашения задолженности, заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере ежемесячного платежа в сумме в размере 5 991,92 рублей каждого месяца, в срок не позднее дня, указанного в графике осуществления платежей (л.д.10об.). ФИО4 начала нарушать условия погашения кредита с апреля 2013 года.

Истец обратился с иском 05 октября 2018 года, с заявлением о выдаче судебного приказа 23 мая 2018 года, соответственно истек трехлетний срок исковой давности для взыскания задолженности за период до 05 октября 2015 года (ст. 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, взысканию подлежит: задолженность (за минусом ежемесячных платежей за пределами срока исковой давности) по основному долгу в размере 123 882,45 рублей. Что касается взыскания задолженности по процентам, по штрафам за просрочку уплаты кредита и за просрочку уплаты процентов то, как следует из расчета задолженности, банк приостановил начисление процентов и штрафов до 05 октября 2015 года (л.д.6-7).

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 названного Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании указанных норм в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 2 313,29 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» 123 882 рубля 45 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 313 рублей 29 копеек.

В удовлетворении остальной части требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца через Ключевский районный суд.

Председательствующий: В.Р. Кириллова