Дело№ 1-118/2024

УИД 57RS0024-01-2024-000544-69

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 апреля 2024 года город Орел

Железнодорожный районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Колесова Н.Н.,

при секретаре Панкратовой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя Мартынова Н.А.,

адвоката Садертдинова И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, военнообязанного, официально не трудоустроенного, зарегистрированного: по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> не судимого,

обвиняемого по ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, совершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

В один из дней августа 2022 года, у ФИО2, находящегося по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес> лишенного права управления транспортными средствами на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Заводского района г. Орла от 02.04.2018, вступившего в законную силу 26.04.2018, в ходе просмотра информации, размещенной в сети «Интернет», посредством использования принадлежащего ему мобильного телефона, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение и использование заведомо поддельного удостоверения, а именно водительского удостоверения, предоставляющего ему право управления транспортными средствами, в соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ (ПДД РФ), утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090 (ред. № 1478 от 04.12.2018 г.). 

Реализуя свой преступный умысел ФИО2, в один из дней августа 2022 года, находясь по вышеуказанному адресу, используя принадлежащий ему мобильный телефон, сети «Интернет» заполнил, опубликованное на одном из сайтов соответствующее заявление на получение водительского удостоверения, указав свои паспортные данные, почтовый адрес, номер мобильного телефона, приобщив свою фотографию. После этого в один из дней сентября 2022 года с ФИО2 связалось неустановленное лицо и сообщило последнему стоимость оказываемых услуг в размере 54 000 рублей и порядок их исполнения. На что ФИО3 согласился, после чего продолжая свои умышленные действия, направленные на приобретение, хранение и использование заведомо подложного документа – водительского удостоверения, по средствам использования банкомата ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в сентябре 2022 года, двумя платежами перевел денежные средства в общей сумме 54 000 рублей на счет, указанный неустановленным лицом.

В сентябре 2022 года в период времени с 09 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, ФИО1, продолжая реализовывать ранее возникший умысел, находясь в почтовом отделении, расположенном по адресу: г. 

<

адрес> Матроса ФИО4, 

<

адрес>, получил письмо посредством услуг «Почты России», от неустановленного лица, содержащее заведомо поддельный документ - водительское удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с фотоизображением своего лица, действительное до 24.12.2029, которое, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изготовлено не на предприятии, осуществляющем выпуск аналогичной продукции (ФГУП ГОЗНАК), выполнено комбинированным способом монохромная электрография текст способом струйной печати серия и номер, способом офсетной печати защитная сетка, совершив своими действиями приобретение заведомо поддельного удостоверения.

Таким образом, ФИО2 приобрел при указанных обстоятельствах поддельное водительское удостоверение серии № выданное на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с открытыми категориями «В», «В1», «М» и вклеенной в это водительское удостоверение его фотографией с датой выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, и сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ с целью его дальнейшего хранения и использования, и хранил его при себе. 

20.01.2024 ФИО2, управляя автомобилем марки «№» гос. номер № рус, примерно в 10 часов 30 минут, проезжая в районе 

<

адрес>, был остановлен сотрудниками СБ ДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области для проверки документов, после чего, ФИО2, действуя умышленно, заведомо зная, что водительское удостоверение серии №, выданное на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с открытыми категориями «В», «В1», «М», является поддельным, предъявил указанный документ инспекторам СБ ДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области Свидетель №3 и Свидетель №2 Таким образом, ФИО2 использовал поддельный документ. 

Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, в содеянном раскаялся, он пояснил, что им было заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, которое он полностью поддерживает. Данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Предъявленное ему обвинение понятно, с его основаниями и объемом он согласен. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке судом ФИО2 разъяснены, и они ему понятны. 

В судебном заседании адвокат Садертдинов И.Г. поддержал ходатайство подсудимого ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Государственный обвинитель Мартынов Н.А. в суде, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, и квалифицирует его действия по ч.3 ст.327 УК РФ - приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления небольшой тяжести против порядка управления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Суд учитывает также личность подсудимого, который на учете в психоневрологическом и в наркологическом диспансерах не состоит (л.д.66), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.79), не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ являются активное способствование расследованию и раскрытию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Наказание ФИО2 следует назначить по правилам, предусмотренным ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ. 

Указанные смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ, поведение ФИО2 после совершения преступления, его полное признание вины и раскаяние в содеянном, суд признает исключительными и в соответствии со ст.64 УК РФ полагает возможным и целесообразным назначить ему более мягкий вид наказания, чем предусмотрено санкцией статьи в виде штрафа, поскольку подсудимый пояснил в судебном заседании, что имеет стабильный доход, а также принимая во внимание имущественное положение подсудимого и его семьи, тяжесть совершенного преступления. 

Так как уголовное дело в отношении ФИО2 рассматривалось судом в особом порядке, на основании п.10 ст.316 УПК РФ, понесенные процессуальные издержки взысканию с него не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: №

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: водительское удостоверение серии 9914 №, выданное 24.12.2019 г. на имя ФИО2 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Орла, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 УПК РФ.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ Н.Н. Колесов