П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 февраля 2018 года г. Курчатов

Судья Курчатовского городского суда Курской области Шойтов Р.В., 

с участием помощника Курчатовского межрайонного прокурора Сергеевой Н.В.,

обвиняемой М., 

защитника - адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты Курской области ФИО1, представившей удостоверение №1153, выданное Управлением Минюста РФ 03.11.2015 года, и ордер №018356 от 08.02.2018 года,

потерпевшего ФИО2 №1, 

секретаря Дериглазовой Н.В., 

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:

М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, образование среднее общее, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, незамужней, иждивенцев не имеющей, невоеннообязанной, работающей 

<

данные изъяты> несудимой, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении (по делу не задерживалась),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

М. органами предварительного следствия обвиняется в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

М. зная, где ее отец ФИО2 №1 хранит кредитную карту АО «Тинькофф Банк» и, понимая, что указанная карта ей не принадлежит, решила похитить имеющиеся на ней денежные средства. 17.09.2017 года примерно в 15:30 часов ФИО6, находясь в квартире своих родителей по адресу: 

<

адрес>, и, убедившись, что за ней никто не наблюдает, похитила принадлежащую ее отцу ФИО2 №1 банковскую карту, с которой в период с 17.09.2017 года по 05.10.2017 года сняла денежные средства в сумме 31215 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинила потерпевшему ФИО2 №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Обвиняемая и ее защитник заявили ходатайства о прекращении уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим и возмещением причиненного ему вреда.

ФИО2 ФИО2 №1 в судебном заседании также ходатайствовал о прекращении уголовного дела, поскольку обвиняемая возместила причиненный вред, и они примирились.

Проверив материалы дела, выслушав обвиняемую, защитника, потерпевшего, мнение помощника прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что ущерб, причиненный в результате преступления, возмещен. Обвиняемая М. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, характеризуется положительно, работает, в связи с чем суд считает возможным уголовное дело в отношении М. прекратить по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

В связи с прекращением уголовного дела меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении М. следует отменить.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст.81 УПК РФ: 

- выписку о движении денежных средств по карте АО «Тинькофф банк» на имя ФИО2 №1, детализацию предоставленных услуг «Теле-2», выписку АО «Сбербанк» по счету ФИО5, хранящиеся в материалах дела, хранить в деле;

- кредитную карту АО «Тинькофф банк» на имя ФИО2 №1, заявление-анкету, переданные потерпевшему ФИО2 №1, считать возвращенными;

- мобильный телефон «Хiaomi ВМ 45», переданный М. считать возвращенным. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению М. по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим, освободив ее от уголовной ответственности.

Вещественные доказательства: 

- выписку о движении денежных средств по карте АО «Тинькофф банк» на имя ФИО2 №1, детализацию предоставленных услуг «Теле-2», выписку АО «Сбербанк» по счету ФИО5, хранящиеся в материалах дела, хранить в деле;

- кредитную карту АО «Тинькофф банк» на имя ФИО2 №1, заявление-анкету, переданные потерпевшему ФИО2 №1, считать возвращенными;

- мобильный телефон «Хiaomi ВМ 45», переданный М. считать возвращенным. 

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - М. отменить.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Курчатовский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья Р.В. Шойтов