Дело № 2-167/2017 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 марта 2017 года город Усть-Джегута

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего судьи - Каракетовой А.Х.,

при секретаре судебного заседания - Бостановой М.Р.,

с участием:

истца - ФИО1,

представителя истца - ФИО2, представившей удостоверение (номер обезличен) от (дата обезличена) и ордер (номер обезличен) от (дата обезличена),

ответчика - Управления Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике в Усть-Джегутинском районе в лице представителя ФИО3, действующей на основании доверенности (номер обезличен) от (дата обезличена),

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Управлению Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике в Усть-Джегутинском районе о включении в специальный стаж период работы в заграничной командировке и назначении пенсии на льготных условиях с даты обращения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился к Управлению ГУ-ОПФР по КЧР в Усть-Джегутинском районе с указанным выше иском, в котором с учетом уточнений исковых требований окончательно просил суд:

- обязать Управление Государственного учреждения - ОПФР по КЧР в Усть-Джегутинском районе включить в специальный стаж, дающий право на досрочную пенсию период работы с (дата обезличена) по (дата обезличена) в Монгольской Народной Республике электросварщиком 4 разряда;

- обязать Управление Государственного учреждения - ОПФР по КЧР в Усть-Джегутинском районе назначить ему пенсию на льготных условиях с даты первоначального обращения - с (дата обезличена).

Исковые требования ФИО1 обосновал тем, что работал с (дата обезличена) по (дата обезличена) в Монгольской Народной Республике электросварщиком 4 разряда, однако ответчик не учитывает этот период его работы при расчете специального стажа, дающего право на досрочную пенсию. На дату его обращения к ответчику его специальный стаж составлял более чем 13 лет, однако это обстоятельство ответчик не признает, несмотря на документальное подтверждение. Просит суд удовлетворить его иск в полном объеме.

Представитель Управления ГУ-ОПФР по КЧР в Усть-Джегутинском районе ФИО3 возражала против удовлетворения иска ФИО1, считая его необоснованным.

Исследовав доказательства, представленные сторонами, учитывая их доводы, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 19 Конституции РФ государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы... а также других обстоятельств.

Ст. 55 Конституции РФ предусматривает, что перечисление в Конституции Российской Федерации основных прав и свобод не должно толковаться как отрицание или умаление других общепризнанных прав и свобод человека и гражданина.

В Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина.

Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ № 173 «О трудовых пенсиях» досрочная трудовая пенсия назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев, имеют требуемый страховой стаж 25 лет.

В судебном заседании не оспаривалось сторонами, что истец, (дата обезличена) года рождения, достиг 55 летнего возраста (дата обезличена).

Спор между сторонами возник относительно права истца на досрочную трудовую пенсию, поскольку ответчиком оспаривается стаж (также по тексту - спец. стаж) истца на работах с тяжелыми условиями труда.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Согласно части 2 статьи 27 указанного закона списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и показателей, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная пунктом 1 указанной статьи, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 18.07.2002 г. № 537 «О Списках производств, работ, профессий и должностей» с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости применяются списки производств, работ, профессий и должностей (с дополнениями и изменениями к ним), утвержденные Кабинетом Министров СССР, Советом Министров РСФСР и Правительством Российской Федерации, в том числе при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, - Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10.

Списки № 1 и № 2 применяются независимо от организационно-правовой формы и формы собственности организаций, их ведомственной принадлежности. Основанием для отнесения к конкретному производству, предусмотренному списками, является технологический регламент. О характере вредного производства можно судить по наименованиям структурных подразделений (цехов участков и т.д.). Вопрос отнесения конкретного производства к производству, занятость в котором дает право на пенсионные льготы, может рассматриваться в соответствии с Общероссийским классификатором экономической деятельности ОК 029-2001, введенным в действие с 01.01.2003 г., а за период до указанной даты - в соответствии с Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, продукции и услуг ОК 029-2001 и Общесоюзным классификатором отраслей народного хозяйства. Под производством понимается изготовление предусмотренной списками продукции независимо от того, занята ли изготовлением этой продукции организация (предприятие) в целом или только цех, участок, отделение и пр.

Сведений о наименовании профессии или должности, содержащихся в трудовой книжке, достаточно для установления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, если законодательство не предусматривает дополнительных факторов (кроме наименования профессий и должностей) для назначения этой пенсии.

Минтруд РФ и Пенсионный фонд России своим информационным письмом от (дата обезличена) (номер обезличен) разъяснили, что «Электрогазосварщик» и «Газоэлектросварщик» - это разные наименования одной профессии, поэтому рабочие, которые по трудовым документам значатся газоэлектросварщиками, могут пользоваться правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку № 2 (раздел XXXIII) как электрогазосварщики, т.е. при документальном подтверждении их занятости в течение полного рабочего дня на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.

В случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, в том числе архивными, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы и иные предусмотренные законом доказательства.

Из материалов дела и обстоятельств, установленных в судебном заседании следует, что по заявлению ФИО1 от (дата обезличена) была проведена проверка Управлением отделения Пенсионного Фонда по Усть-Джегутинскому району на предмет наличия у него права на назначение досрочной страховой пенсии.

При рассмотрении его документов, предоставленных в Управление отделения Пенсионного Фонда по Усть-Джегутинскому району для назначения пенсии, и был дан ответ от (дата обезличена) (номер обезличен), которым отказано ФИО1 в назначении досрочной страховой пенсии по старости, предусмотренной п. 2 ст. 30 Федерального закона № - 400 от 28.12.2013 года «О страховых пенсиях». Право на назначение досрочной страховой пенсии по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 ФЗ № 400, при наличии индивидуального пенсионного коэффициента ИПК не менее 9 и требуемого страхового стажа, на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев, по достижении возраста 55 лет, имеющим не менее 25 лет страхового стажа. На дату обращения (дата обезличена), право на пенсию ФИО1 не имеет, так как льготный стаж составляет 1 год 8 месяцев 8 дней, общий страховой стаж составляет 28 лет 6 месяцев 5 дней.

Между тем в судебном заседании установлено, что за периоды работы истца в должности газоэлектросварщика и электросварщика все записи имеются в трудовой книжке.

Так, из записей трудовой книжки истца ФИО1 следует, что (дата обезличена) он принят арматурщиком - сварщиком по 3 разряду в арматурный цех Джегутинского завода ЖБИ треста «Промстройкомплект» (запись (номер обезличен), пр. (номер обезличен)-к от (дата обезличена)), (дата обезличена) он переведен газоэлектросварщиком по 5 разряду в цех (номер обезличен) Джегутинского завода ЖБИ треста «Промстройкомплект» (запись (номер обезличен), пр. (номер обезличен) от (дата обезличена)), (дата обезличена) он командирован в загранкомандировку в МНР (запись (номер обезличен), пр. (номер обезличен) от (дата обезличена)), (дата обезличена) возращен из загранкомандировки и назначен электросварщиком 4 разряда (запись (номер обезличен), пр. (номер обезличен) от (дата обезличена)), (дата обезличена) - уволен по ст. 31 КЗОТ РСФСР (запись (номер обезличен), пр. (номер обезличен) от (дата обезличена)), (дата обезличена) - принят преподавателем начальной военной подготовки в Усть-Джегутинскую среднюю школу (номер обезличен) (запись (номер обезличен), пр. (номер обезличен) от (дата обезличена)), (дата обезличена) освобожден от занимай должности на основании личного заявление (запись (номер обезличен), пр. (номер обезличен) от (дата обезличена)), (дата обезличена) - принят на работу в кооп. «ПАСК» газоэлектросварщиком (запись (номер обезличен), пр. СОБР. (номер обезличен) от (дата обезличена)), (дата обезличена) - уволен по ст. 31 КЗОТ РСФСР (собственному желанию) пр. собр. (номер обезличен) от (дата обезличена), (дата обезличена) - принят на работу газоэлектросварщиком в кооп. «Факел» (запись (номер обезличен), распор. (номер обезличен) от (дата обезличена)), (дата обезличена) - уволен по ст. 31 КЗОТ РСФСР (собственному желанию) запись (номер обезличен), расп. (номер обезличен) от (дата обезличена)), (дата обезличена) - принят в кормоцех газоэлектросварщиком пятого разряда Зверохозяйства «Пушное» (запись 12, пр. 67 от (дата обезличена)), (дата обезличена) - уволен по ст. 31 КЗОТ РСФСР - собственное желание (запись (номер обезличен), пр. (номер обезличен) от (дата обезличена)), (дата обезличена) - принят мастером службы уличных сетей и промпредприятия Малого предприятия «Усть-Джегутарайгаз» (запись (номер обезличен), приказ (номер обезличен), от (дата обезличена)), (дата обезличена) уволен по собственному желанию, ст. 31 КЗОТ РСФСР (запись (номер обезличен), пр. (номер обезличен) от (дата обезличена)), (дата обезличена) - принят газоэлектросварщиком в ИЧП «Строитель» (запись (номер обезличен), пр. (номер обезличен) от (дата обезличена)), (дата обезличена) - уволен по ст. 31 КЗОТ РСФСР - собственное желание (запись (номер обезличен), пр. (номер обезличен) от (дата обезличена)), (дата обезличена) - принят газоэлектросварщиком 5 разряда на строительный участок в Филиал «Усть-Джегутарайгаз» Акционерное общество «Карачаево-Черкесскгаз» (запись (номер обезличен) от (дата обезличена)), (дата обезличена) - уволен по ст. 31 КЗОТ РФ - собственное желание (запись (номер обезличен), (номер обезличен) от (дата обезличена)), (дата обезличена) - принят на должность газоэлектросварщика 5 разряда Товарищества с ограниченной ответственностью «Пламя» (запись (номер обезличен), пр. (номер обезличен) от (дата обезличена)), (дата обезличена) - уволен по собственному желанию (запись (номер обезличен), пр. (номер обезличен) от (дата обезличена)), (дата обезличена) - принят на работу охранником в службу безопасности Открытого акционерного общества «Недра» (запись (номер обезличен), пр. (номер обезличен) от (дата обезличена)), (дата обезличена) - уволен по ст. 80 ТК РФ (по собственному желанию) запись (номер обезличен), пр. (номер обезличен) от (дата обезличена)), (дата обезличена) - принят на работу элекрогазосварщиком 4 р. в ремонтно-механич. службу Открытого Акционерного Общества «Недра» (запись (номер обезличен), пр. (номер обезличен) к от (дата обезличена)), (дата обезличена) - уволен по п. 3 ст. 77 ТК РФ (по собственному желанию) запись (номер обезличен), пр. (номер обезличен) от (дата обезличена)), (дата обезличена) - принят наполнителем баллонов 4 разряда Филиала Общества с ограниченной ответственностью «Кавказтрансгаз» (запись (номер обезличен), пр. (номер обезличен)-лс от (дата обезличена)), (дата обезличена) - уволен по п. 5 ст. 77 ТК РФ (переводом в Кавказавтогазфилиал ООО «Кавказтрансгаз») запись (номер обезличен), приказ (номер обезличен) лс от (дата обезличена)), (дата обезличена) - принят в цех (номер обезличен) ПГНЛС г. Черкесск наполнителем баллонов 4 разряда в порядке перевода из Невинномысского НПУЛГ ООО «Кавказтрансгаз» (запись (номер обезличен), приказ (номер обезличен)лс от (дата обезличена)), (дата обезличена) - переведен машинистом компрессорных установок 4 разряда (запись (номер обезличен), приказ (номер обезличен) лс от (дата обезличена)).

Подчисток и помарок в трудовой книжке истца не имеется, поэтому суд принимает его трудовую книжку за допустимое, достоверное и относимое доказательство.

В суде установлено, что записи трудовой книжки истца полностью подтверждают его объяснения о том, что он работал на должностях, дающих право на назначение пенсии досрочно более чем 13 лет при, общем страховом стаже более 28 лет.

Анализ объяснений истца и записей трудовой книжки свидетельствует о том, что на дату обращения (дата обезличена) истец ФИО1 имел право на назначение пенсии исходя из льготного стажа составляющего на (дата обезличена) более чем 13 лет при, общем страховом стаже более 28 лет.

Решением Усть-Джегутинского районного суда от (дата обезличена) установлено, что ФИО1 работал с тяжелыми условиями труда и на (дата обезличена) истец ФИО1 имел право на назначение пенсии исходя из льготного стажа составляющего на (дата обезличена) более чем 13 лет при, общем страховом стаже более 28 лет, а именно:

- с (дата обезличена) по (дата обезличена) газоэлектросварщиком по 5 разряду в цехе № 2 Джегутинского завода ЖБИ треста «Промстройкомплект», с (дата обезличена) по (дата обезличена) находился в загранкомандировке в МНР (Монгольской народной Республике), с (дата обезличена) по (дата обезличена) электросварщиком 4 разряда;

- с (дата обезличена) по (дата обезличена) в кооп. «ПАСК» газоэлектросварщиком; с (дата обезличена) по (дата обезличена) газоэлектросварщиком в кооп. «Факел»; с (дата обезличена) по (дата обезличена) газоэлектросварщиком в ИЧП «Строитель»;

- с (дата обезличена) по (дата обезличена) газоэлектросварщиком 5 разряда на строительный участок в Филиал «Усть-Джегутарайгаз» Акционерное общество «Карачаево-Черкесскгаз»;

- с (дата обезличена) по (дата обезличена) газоэлектросварщиком 5 разряда Товарищества с ограниченной ответственностью «Пламя»;

- с (дата обезличена) по (дата обезличена) элекрогазосварщиком 4 р. в ремонтно-механич. службу Открытого Акционерного Общества «Недра».

Указанное решение от (дата обезличена) вступило законную силу.

Согласно пункту 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Доказательств того, что истец не осуществлял трудовую деятельность в период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в Монгольской Народной Республике электросварщиком 4 разряда в должности «электросварщика» четверного разряда, либо работал неполный рабочий день ответчиком не представлено.

Более того, из свидетельства, выданного председателем комиссии Минпромстроя СССР Советского общественного треста (номер обезличен) МНР (Монгольской Народной Республики), (адрес обезличен ) (номер обезличен) от (дата обезличена), следует, что ФИО1 по профессии электросварщик сдал квалификационный экзамен с оценкой «отлично»; решением квалификационной комиссии Стройтреста (номер обезличен) протокола (номер обезличен) от (дата обезличена) ФИО1 присвоена квалификация электросварщик 4 разряда.

Суд признает неубедительными доводы представителя ответчика о том, что период работы истца электросварщиком с (дата обезличена) по (дата обезличена) в Монголо-Российском Совместном объединении не может быть засчитан в его специальный стаж, дающий право на досрочную пенсию, поскольку приобретен на территории Монгольской Народной Республики, и не подтвержден справкой, выданной компетентными органами Монгольской стороны, оплата страховых взносов не подтверждена, не основаны на нормах пенсионного законодательства, которые подлежат применению к спорным правоотношениям.

Так, в соответствии со ст. 166 ТК РФ служебная командировка - поездка работника по распоряжению работодателя на определенный срок для выполнения служебного поручения вне места постоянной работы. Служебные поездки работников, постоянная работа которых осуществляется в пути или имеет разъездной характер, служебными командировками не признаются.

В соответствии со ст. 167 ТК РФ при направлении работника в служебную командировку ему гарантируются сохранение места работы (должности) и среднего заработка, а также возмещение расходов, связанных со служебной командировкой.

Согласно Правил об условиях труда советских работников за границей, утвержденных Постановлением Госкомтруда СССР от 25.12.1974 года N 365, за работниками, направляемыми в служебные командировки из СССР за границу, сохранялось место работы (должность) и средний заработок.

С 01.01.2002 г. условия и нормы пенсионного обеспечения устанавливаются Федеральными законами от 17.12.2001 г. "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и от 15.12.2001 г. N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации".

Между тем, если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные федеральным пенсионным законодательством, применяются правила международного договора Российской Федерации.

К международным договорам, регулирующим вопросы пенсионного обеспечения, относится Соглашение между СССР и Монгольской Народной Республикой о сотрудничестве в области социального обеспечения (Улан-Батор, 6 апреля 1981 г.).

Россия выступает их участником как государство - правопреемник СССР.

Согласно данному Соглашению, оно распространяется на все виды социального обеспечения граждан, которые установлены или будут установлены законодательством Договаривающихся Сторон. Под социальным обеспечением по настоящему Соглашению понимаются все виды обеспечения, которые предоставляются гражданам государственными органами, в том числе по старости (ст. 1).

При назначении пенсий и пособий засчитывается полностью трудовой стаж, в том числе стаж, дающий право для назначения пенсий на льготных условиях и в льготных размерах, приобретенный на территории обеих Договаривающихся Сторон.

Пенсии гражданам указанных государств назначаются по законодательству и за счет государства, на территории которого они постоянно проживают.

ФИО1 постоянно проживает на территории Российской Федерации (ранее - СССР), следовательно, пенсия по старости на льготных условиях за спорный период работы истца за границей должна назначаться ему по законодательству и за счет Российской Федерации.

Довод представителя ответчика заключается в том, что в трудовой книжке ФИО1 отсутствуют записи об окончании работы за границей, подлежащие выполнению предприятием, в котором он работал до выезда за границу на основании справок министерств и ведомств, а также не представлена справка, подтверждающая сведения о времени работы за границей, занимаемой должности, основаниях направления за границу, в связи с чем отсутствуют основания для включения спорного периода работы в специальный стаж истца, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Суд на основании вышеуказанных правовых положений считает довод представителя ответчика несостоятельным, опровергающимся представленными доказательствами по делу.

Из трудовой книжки истца следует, что до направления в МНР и после прибытия из-за границы, ФИО1 работал газоэлектросварщиком по 5 разряду в цехе (номер обезличен) Джегутинского завода ЖБИ треста «Промстройкомплект». В МНР он был направлен на основании приказа (номер обезличен) от (дата обезличена) от указанной организации для выполнения служебного поручения, где работал в той же должности, выполняя аналогичные трудовые функции, работая в тяжелых условиях труда. При этом за ним сохранялось рабочее место и должность в заводе ЖБИ треста «Промстройкомплект» и средняя заработная плата, что является безусловным основанием для включения периода работы с (дата обезличена) по (дата обезличена) электросварщиком 4 разряда во время нахождения в заграничной командировке в Монгольской Народной Республике в специальный трудовой стаж истца, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. Отсутствие указанных представителем ответчика документов не может служить основанием для отказа в зачете спорных периодов работы.

Положениями ч. 7 и 8 статьи 22 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» определены сроки рассмотрения органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, заявления о назначении страховой пенсии, заявления о переводе на страховую пенсию или заявления о переводе с одного вида страховой пенсии на другой. 

В части 7 указанной статьи установлено общее правило, согласно которому соответствующее заявление рассматривается не позднее чем через 10 рабочих дней: либо со дня приема заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений ч. 7 ст. 21 того же Закона, которые он вправе представить по собственной инициативе с учетом положений ч. 8 указанной статьи; либо со дня представления дополнительно документов в соответствии с ч. 3 и 4 комментируемой статьи; либо со дня поступления документов, запрошенных органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, в иных государственных органах, органах местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организациях.

Из содержания приведенных нормативных положений следует, что заявление о назначении трудовой пенсии должно быть рассмотрено пенсионным органом с принятием соответствующего решения об отказе или удовлетворении заявления. В случае отказа в назначении пенсии по старости пенсионный орган сообщает о принятом решении заявителю.

Поскольку ФИО1 обратился за назначением досрочной страховой пенсии по старости к ответчику (дата обезличена), однако только в виду того, что 55 лет ему исполнилось (дата обезличена), суд признает, что право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости истец приобрел с (дата обезличена).

При этом суд считает необходимым отметить, что мотивированный отказ был выдан ФИО1 (дата обезличена), следовательно, ранее этой даты он обратиться в суд за защитой нарушенного права не имел возможности.

ФИО1 не обратился в суд за защитой нарушенного права в течение трех месяцев со дня обращения с заявлением (дата обезличена) по вине пенсионного органа, который мотивированный отказ составил только (дата обезличена), и в течение трехмесячного срока с даты его составления, ответчик обратился в суд, то есть (дата обезличена).

При этом отказывая в назначении пенсии Управление ОПФР по КЧР в Усть-Джегутинском районе (дата обезличена) не ставило под сомнение период его работы в МНР.

Только после обращения истца в пенсионный орган со вступившим в законную силу решением от (дата обезличена), пенсионный орган поставил период его работы в заграничной командировке под сомнение, что послужило основанием для последующего обращения в суд (дата обезличена).

При изложенных обстоятельства, суд не усматривает в поведении истца злоупотребление правом, и считает возможным обязать Управление Государственного учреждения - ОПФР по КЧР в Усть-Джегутинском районе назначить ему пенсию на льготных условиях с (дата обезличена).

На основании исследованных доказательств, оценка которых изложена выше, и на основании положений действующего законодательства, суд приходит к выводу об обоснованности иска ФИО1

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к Управлению Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике в Усть-Джегутинском районе о включении в специальный стаж период работы в заграничной командировке и назначении пенсии на льготных условиях с даты обращения - удовлетворить полностью.

Обязать Управление Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике в Усть-Джегутинском районе включить в специальный стаж, дающий право на досрочную пенсию периоды работы с (дата обезличена) по (дата обезличена) в Монгольской Народной Республике электросварщиком 4 разряда.

Обязать Управление Государственного учреждения - ОПФР по КЧР в Усть-Джегутинском районе назначить ему пенсию на льготных условиях с (дата обезличена).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики.

Апелляционная жалоба не может содержать требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанной жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

Решение изготовлено с применением технических средств - компьютера 07 марта 2017 года.

Судья Усть-Джегутинского районного суда

Карачаево-Черкесской Республики подпись Каракетова А.Х.

На 07 марта 2017 года решение в законную силу не вступило Каракетова А.Х.