УИД 52RS0056-01-2024-000076-96

Гражданское дело № 2-79/2024 

Решение

 изготовлено в окончательной форме 03 июня 2024г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Спасское 03 июня 2024 года

Нижегородская область

Спасский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи А.Е. Фигина, с участием представителя ответчика ФИО1 -адвоката Селивестровой В.Л., при секретаре судебного заседания Жарковой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ИП ФИО2 о и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором указывали, на что между истцом и ИП ФИО2 о ДД.ММ.ГГГГ году был заключен кредитный договор № посредством электронного документа. В соответствии указанного договора истом был выдан кредит в размере 1500000 рублей на срок 36 мес., с уплатой за пользование кредитными ресурсами, с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов в размере 20,9 % годовых, а с даты следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования в размере 22,9 % годовых 

В обеспечении своевременного и полного исполнения обязательств по указанному кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО1.

В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.

Как указывает, что в силу ст. ст. 810, 811 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора и в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ и кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения Заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заёмщика, а Заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. При этом Кредитор имеет право предъявлять аналогичные требования Поручителю. 

Как указывал истец в своем иске, Заемщику и поручителю было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ПАО «Сбербанк России» и расторжении кредитного договора. Однако, до настоящего времени данные обязательства кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщиком и поручителем не исполнены.

В связи с нарушением Заёмщиком обязательств по кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.. задолженность ответчиков перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1583209,49 руб., из которых: 1470187,03 руб.- просроченный основной долг, 113022,46 руб.- просроченные проценты, 

И на основании вышеизложенного, истец просит солидарно взыскать в свою пользу с ответчиков: сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.. в размере 1583209,49 руб., из которых: 1470187,03 руб.- просроченный основной долг, 113022,46 руб.- просроченные проценты, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 16116,05 руб.

В судебное заседание представитель истца надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела своего представителя не направил, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. 

Ответчик (ИП ФИО3) в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен по месту своего проживания (л.д.129, 136). Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в отсутствие ответчика от ответчика в адрес суда не поступало. 

Ответчик (ФИО1) в судебное заседание не явился, место нахождение его не известно (л.д. 129, 132).

Привлечённый для участия в деле в качестве представителя ответчика - адвокат Селивестрова В.Л. в судебном заседании возражений против требований истца не предоставил.

Суд, изучив материалы дела и установив из представленных доказательств фактические обстоятельства, имеющие значение для рассматриваемого дела, приходит к следующим выводам. 

Согласно ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Не соблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами

В силу статьи 361 ГК РФ по договору поручительства обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Судом установлено, что между истцом и ИП ФИО2 о ДД.ММ.ГГГГ. посредством электронного взаимодействия был заключен кредитный договор № на срок 36 месяцев, согласно которому заёмщик получил 1500000 рублей с уплатой за пользование кредитными ресурсами, с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов в размере 20,9 % годовых, а с даты следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования в размере 22,9 % годовых (л.д.23, -24, 62-67). 

В соответствии с пп.7 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., ответчик ИП ФИО3 принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами (л.д.62-67). 

В силу ст.ст.810, 819 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Таким образом, банк выполнил свои обязательства, данное обстоятельство подтверждается материалами дела. Однако, Заемщик систематически не исполнял свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным истцом карточкой движения денежных средств по счету (л.д.77).

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ и п.13 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратит всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом (л.д.65-оборот). 

Однако, до настоящего времени, данные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в полном объеме Заемщиком не исполнены, данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, доказательств обратного ответчиком не представлено.

В связи с нарушением Заёмщиком обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., задолженность ответчика ИП ФИО3 перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 1583209,49 руб., из которых: 1470187,03 руб.- просроченный основной долг, 113022,46 руб.- просроченные проценты что подтверждается расчетом цены иска (л.д.83,83-оборот).

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.. между истцом и ФИО1 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ., посредством электронного документа (л.д.79-82)).

Вышеизложенное даёт основание признать, что ФИО1 как поручителемь, взявший на себя ответственность по выполнению обязательств заёмщика, должна нести ответственность по возврату долга. При этом каких-либо оснований для освобождения поручителя от их обязанностей по заключенному договору не имеется. Займодавец в силу закона вправе требовать исполнения обязательства заёмщика, как от самого Заёмщика, так и от Поручителей.

В данном случае объём ответственности Поручителя перед Займодавцем определяется объёмом ответственности основного должника, то есть Заёмщика.

Солидарная ответственность заемщика и поручителей при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по договору займа предусмотрена как ст. 361 ГК РФ.

Таким образом, ФИО1 обязан нести солидарную с ИП ФИО3 ответственность за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора. 

В этой связи, учитывая, что письменная форма договоров соблюдена, он не оспаривается и соответствует требованиям закона, указанная сумма долга подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Расчет задолженности проверен судом, ответчиками не оспорен. Сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, денежные суммы, подлежащие выплате экспертам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Судом установлено, что истцом при подачи иска была оплачена государственная пошлина в сумме 16116,05 руб. (л.д.18).

При данных обстоятельствах, с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 333, 361, 809- 811, 819, 820 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества ПАО «Сбербанк» к ИП ФИО2 о и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО2 о (

<

данные изъяты>) и ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., в размере 1583209 рублей 49 копеек, в том числе: 1470187 рублей 03 копейки - просроченный основной долг, 113022 рубля 46 копеек- просроченные проценты, а так же государственную пошлину в размере 16116 рублей 05 копеек, а всего 1599325 рублей 54 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Нижегородский областной суд через Спасский районный суд Нижегородской области.

Судья А.Е.Фигин