Дело № 1-135/2018 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Кабанск 19 июня 2018 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Доржиевой Л.Б.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Кабанского района РБ Сергеевой А.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Ярец В.В.., представившего удостоверение № ордер №от 19.06.2018 года,

при секретаре судебного заседания Соболевой Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 

1. 13.06.2012 года Кабанским районным судом РБ по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;

2. 20.07.2012 года Кабанским районным судом РБ по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года

3. 21.02.2013 года Кабанским районным судом РБ по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам Кабанского районного суда РБ от 13.06.2012 г. и 20.07.2012 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательное наказание назначено в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

4. 21.03.2013 года Кабанским районным судом по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Кабанского районного суда РБ от 21.02.2013 года, окончательное наказание назначено в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. 20.10.2015 года освобожден по отбытию наказания. 

5. 22.06.2016 года Кабанским районным судом РБ по ч.1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч 1 ст 158, п. «в» ч.2 ст 158, ч.3 ст 30 – п. «б» ч.2 ст 158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 года 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строго режима; Постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 23.08.2016 года, приговор Кабанского районного суда РБ от 22.06.2016 года приведен в соответствии с Федеральным законом от 03.07.2016 года № 323-ФЗ, ФИО1 освобожден от уголовного наказания по ч.1 ст. 158 и ч.1 ст. 158 УК РФ. В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. 

6. 01.11.2016 года Кабанским районным судом по п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158 и ч.1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст. 69 к 2 годам 4 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Кабанского районного суда от 22.06.2016 года, окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. 

28.11.2017 годаосвобожден условно-досрочнона 1 год 16 дней по Постановлению Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 17.11.2017 года. 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ и п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, при следующих обстоятельствах.

11.02.2018 года около 03 часов ФИО1, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился в квартире ранее знакомого И., проживающего по адресу: 

<

адрес>, где у него из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение кабеля марки «UTP», принадлежащего Обществу с ограниченной ответственностью «БИКС+» (далее ООО «БИКС+») из чердачных помещений домов 

<

адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 взял из квартиры И. неустановленный следствием складной нож, после чего, направился в сторону дома 

<

адрес>, где около 03 часов 10 минут 11.02.2018 года, заведомо зная, что в подъезде № указанного дома имеется лестница на чердак, прошел в указанный подъезд, где по металлической лестнице через не запертый люк, с целью хищения кабеля путем свободного доступа прошел в общедоступное чердачное помещение указанного дома. Находясь в чердачном помещении дома №, ФИО1 увидел несколько кабелей, принадлежащих ООО «БИКС+», тянувшихся от трубы через балку крыши к трубам в подъезды, которые решил похитить.

Продолжая реализацию своего преступного умысла. ФИО1 там же и в то же время, воспользовавшись тем, что в указанном чердачном помещении никого нет и за его действиями никто не наблюдает, и они остаются тайными, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, при помощи неустановленного следствием складного ножа срезал 8 двухпарных кабелей марки «UTP», общей длиной 132 метра, стоимостью 16 рублей за 1 метр, общей стоимостью 2 112 рублей, после чего, около 03 часов 40 минут указанного числа через люк в подъезде № со срезанными кабелями вышел на улицу.

Далее, ФИО1, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, около 03 часов 40 минут 11.02.2018 года, подошел к дому 

<

адрес>, где попытался пройти на чердак указанного дома по лестнице, но в подъездах данного дома, лестницы отсутствовали. В это время, ФИО1 вспомнил, что снаружи указанного дома имеется пожарная лестница, ведущая в чердачное помещение дома, после чего, с целью хищения кабеля решил по указанной лестнице забраться на чердак. Далее, ФИО1, по указанной пожарной лестнице путем свободного доступа прошел в общедоступное чердачное помещение дома №, где увидел несколько кабелей, принадлежащих ООО «БИКС+», тянувшихся от трубы через балку крыши к трубам в подъезды, которые решил похитить.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 там же и в то же время, воспользовавшись тем, что в указанном чердачном помещении никого нет и за его действиями никто не наблюдает, и они остаются тайными, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, при помощи неустановленного следствием складного ножа срезал 12 двухпарных кабелей марки «UTP», общей длиной 244 метра, стоимостью 16 рублей за 1 метр, общей стоимостью 3 904 рубля, после чего, около 04 часов 10 минут указанного числа по указанной пожарной лестнице со срезанными кабелями спустился вниз на улицу.

Далее, ФИО1, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, около 04 часов 10 минут 11.02.2018 года, подошел к дому №, расположенному в 

<

адрес>, где попытался пройти в подъезды дома, но не смог, т.к. на дверях имелись домофоны. Затем, ФИО1 решил обойти дом, чтобы найти пожарную лестницу, где снаружи указанного дома увидел пожарную лестницу, ведущую в чердачное помещение дома №, после чего, решил по указанной лестнице забраться на чердак. Далее, ФИО1 по указанной пожарной лестнице путем свободного доступа прошел в общедоступное чердачное помещение дома №, где увидел несколько кабелей, принадлежащих ООО «БИКС+», тянувшихся от трубы через балку крыши к трубам в подъезды, которые решил похитить.

Продолжая реализацию своего преступного умысла. ФИО1 там же и в то же время, воспользовавшись тем, что в указанном чердачном помещении никого нет и за его действиями никто не наблюдает, и они остаются тайными, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, при помощи неустановленного следствием складного ножа срезал 8 двухпарных кабелей марки «UTP», общей длиной 194 метра, стоимостью 16 рублей за 1 метр, общей стоимостью 3 104 рубля, после чего, около 04 часов 40 минут указанного числа по указанной пожарной лестнице со срезанными кабелями спустился вниз на улицу.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 03 часов 10 минут до 04 часов 40 минут 11.02.2018 года тайно похитил с чердачных помещений домов № 

<

адрес>, кабель марки «UTP», общей длиной 570 метров, стоимостью 16 рублей за 1 метр, общей - стоимостью 9 120 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем им по своему усмотрению, причинив ООО «БИКС+» материальный ущерб на общую сумму 9 120 рублей.

Кроме того, 23.03.2018 года около 02 часов 00 минут ФИО1, в состоянии опьянения, вызванном употреблением "алкоголя, находился в комнате квартиры 

<

адрес>, где в указанной комнате, а именно в верхнем выдвижном ящике тумбочки от компьютерного стола увидел денежные средства в размере 18000 рублей, принадлежащие П., и у него в это же время из корыстных побуждений внезапно возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение данного чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь там же и в то же время, воспользовавшись тем, что находящиеся в указанной квартире П., И., М. и М., спят и за его действиями никто не наблюдает, и они остаются тайными, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствийв виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, взял вышеуказанные денежные средства в размере 18 000" рублей, принадлежащие П., после чего, с указанными денежными средствами с места преступления скрылся, тем самым тайно похитив их, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив П. значительный материальный ущерб на сумму 18 000 рублей.

Подсудимому ФИО1 обвинение по ч.1 ст. 158 УК РФ и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ понятно, в ходе судебного заседания ФИО1 виновным себя признал полностью, с обвинением поч.1 ст. 158 УК РФ и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ согласился в полном объеме. 

В момент ознакомления с материалами уголовного дела подсудимым ФИО1 было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ. В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, с данными последствиями согласен. Адвокат Ярец В.В. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 об особом порядке судебного разбирательства. Потерпевший П. (л.д.№), представитель потерпевшего ФИО2 (л.д№), и сторона обвинения не возражают против рассмотрения дела в особом порядке. 

Выслушав участников процесса, а также принимая во внимание, что обвинение, с которым подсудимый ВодолазовА.С.согласился, обоснованно и, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, подано им добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется, суд считает необходимым применить особый порядок принятия решения по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует 

- по эпизоду от 19.03.2018 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. 

- по эпизоду от 31.03.2018 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

Преступления, совершенные подсудимым ФИО1 в соответствии с ч.2 и ч3 ст. 15 УК РФ, относятся к категории небольшой и средней тяжести преступлений. Согласно требования ИЦ МВД РБ, приговоров Кабанского районного суда РБ от 13.06.2012 г., 20.27.2012 г., 21.02.2013 г.,21.03.2013 г., 22.06.2016 г., 01.11.2016 г., ФИО1 ранее судим за совершениетяжкого преступления и средней тяжести преступлений, отбывал наказание в ИК строгого режима (л.д.№, №), освобожден с мест лишения свободы условно-досрочно на 1 год 16 дней (л.д.№, №); со стороны УУП О МВД России по Кабанскому району РБ характеризуется отрицательно (л.д.№), по месту жительства МО ГП «

<

данные изъяты>» удовлетворительно (л.д.№) Согласно справок ..., ФИО1 на учете у врача... не состоит (л.д.№,№, №). 

В качестве смягчающих ответственность обстоятельств, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает явку с повинной,активное способствование раскрытию и расследованию преступленийпо эпизоду от 11.02.2018 года(л.д. 57, 58-59), способствование следствию по эпизоду от 23.03.2018 года, полное признание вины, раскаяние. 

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание обстоятельством, суд признает в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ рецидив преступления. Поскольку ФИО1 совершены умышленные преступления небольшой и средней тяжести, ранее ФИО1 судим за умышленное тяжкое преступление и ряд умышленных преступлений средней тяжести по приговорам Кабанского районного суда от 13.06.2012 г., 20.27.2012 г., 21.02.2013 г., 21.03.2013 г., 22.06.2016 г., 01.11.2016 г., по которым он отбывал наказание в виде лишения свободы. 

Суд, учитывая данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, положения ч. 5 ст. 62УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ, полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, как вид наказания, который сможет обеспечить достижение его целей. Суд не находит оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ. Кроме того, в связи с наличием отягчающего обстоятельства, суд не применяет ч.1 ст. 62 УК РФ. Однако суд считает достаточным назначение только основного вида наказания и считает возможным не применять дополнительный вид наказания, предусмотренный ч.2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы.

Кроме того, учитывая, что ФИО1 ранее неоднократно судим к лишению свободы, освобожден условно-досрочно, совершил указанные преступления по истечению непродолжительного времени, после освобождения из мест лишения свободы, суд не находит оснований для сохранения ему условно-досрочного освобождения в соответствии с п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ и для применения ст. 73 УК РФ. 

Таким образом, суд считает необходимым в соответствии сп. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ отменить условное –досрочное освобождение по приговору Кабанского районного суда от 01.11.2016 года и назначить наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, поскольку в действиях ФИО1 содержится рецидив преступления и он ранее отбывал лишения свободы, отбывание наказания в виде лишения свободы по настоящему приговору подлежит в исправительной колонии строгого режима. 

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания не имеется. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и позволяющих при назначении наказания применить к подсудимому положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. С учетом наличия отягчающих обстоятельств, суд считает невозможным изменить категорию преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Вещественное доказательство кабель марки «UTP», 2-хпарный, в количестве 2 метров, возвращенный на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО2, подлежит оставлению у законного владельца в ООО «БИКС +». 

Гражданский иск не заявлен. 

Согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, процессуальные издержки, в том числе суммы выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в деле по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренныхч.1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 11.02.2018 года) в виде 1(одного) года лишения свободы; 

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 23.03.2018 года) в виде 2 (двух) лет лишения свободы; 

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание назначить в виде 2 (двух) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.7 ст. 79 УК РФ отменить условно досрочное освобождение по приговору Кабанского районного суда Республики Бурятия от 01.11.2016 года. 

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Кабанского районного суда Республики Бурятия от 01.11.2016 года и окончательное наказание назначить в виде 2(двух)лет 9 (девяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда. 

Срок отбытия наказания исчислять с 19 июня 2018 года. 

Зачесть в срок отбытия наказания, время содержания под стражей с 26.03.2018 года по 27.03.2018 года. 

После вступления приговора в законную силу, вещественное доказательство кабель марки «UTP», 2-хпарный, в количестве 2 метров, оставить законному владельцу ООО «БИКС +». 

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. 

Судья Доржиева Л.Б.