Определение

 

1.02.2017 года судья Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области Абрамов А.Ю.

рассмотрев административное дело № 2а-1138/2017 по административному иску МРИ ФНС России № по 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании налогов и сборов,

Установил:

МРИ ФНС России № по 

<

адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании налогов и сборов. 

Исследовав материалы административного искового заявления суд пришел к выводу, что данное дело было принято с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч. 3 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которое в спорных публичных правоотношениях выступает в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Как видно из материалов дела место жительство ответчика находится за пределами территории 

<

адрес>. Он проживает в 

<

адрес>.

В соответствии с ч. 2 ст. 27 КАС РФ, суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, с учетом места жительства ответчика, данное дело подсудно Ставропольскому районному суду 

<

адрес>.

Руководствуясь ч. 3 ст. 22, ч. 2 ст. 27 КАС РФ, суд 

Определил:

Административное дело №а-1138/2017 по административному иску МРИ ФНС России № по 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании налогов и сборов, передать по подсудности в Ставропольский районный суд, 

<

адрес>.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента изготовления в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г.Тольятти. 

Судья Абрамов А.Ю.