03 июня 2021 года г. Луга

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(дело № 2а-936/2021)

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Скопинской Л.В.

при секретаре Фадеевой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу – исполнителю Лужского РОСП УФССП России по 

<

адрес> ФИО, Управлению ФССП России по 

<

адрес> об оспаривании бездействия, обязании устранить нарушения прав,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее по тексту ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу – исполнителю Лужского РОСП УФССП России по 

<

адрес> ФИО, Управлению ФССП России по 

<

адрес> в которых просило суд:

-признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя 

<

адрес>ное отделение судебных приставов УФССП России по 

<

адрес> ФИО в размере исполнительного производства №-ИП, выраженное в не принятии мер принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст.68,ч.1 ст.98 и ч.2 ст.99 ФЗ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»;

-обязать судебного пристава-исполнителя 

<

адрес>ное отделение судебных приставов УФССП России по 

<

адрес> ФИО принять меры принудительного исполнения для своевременного и полного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст.68, ч.1 ст.98 и ст.99 ФЗ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно обратить взыскание на пенсию должника.

-привлечь судебного пристава-исполнителя ФИО к административной ответственности в соответствии со ст.2.4 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ определением суда отказано в принятии административного искового заявления ООО «АФК» в части заявленных требований к судебному приставу-исполнителю ФИО, УФССП России по ЛО о привлечении судебного пристава-исполнителя ФИО к административной ответственности в соответствии со со ст.2.4 КоАП РФ, поскольку подобные требования не подлежат рассмотрению в порядке предусмотренном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации (л.д.17-18).

В обосновании заявленных требований общество указало, что мировым судьей 

<

адрес> судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ по делу № о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 55 663,01 рублей с должника ФИО, которая достигла пенсионного возраста и с ДД.ММ.ГГГГ является получателем пенсии. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО возбуждено исполнительное производство №-ИП. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед ООО АФК должником ФИО не погашена и составляет 55 663,01 рублей Несмотря на принятие взыскателем всех возможных мер содействия судебному приставу-исполнителю, в том числе подаче заявления (указания в заявлении фактического адреса и телефонов) в настоящее время судебный акт не исполнен, исполнительные действия мероприятия по взысканию задолженности, предусмотренные статьями 64,68 Закона №229-ФЗ судебным приставом не производились. 

Административный ответчик - судебный пристав – исполнитель Лужского РОСП УФССП России по 

<

адрес> ФИО, уведомленная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явилась. В письменных возражениях на заявленные требования указала, что ДД.ММ.ГГГГ в Лужское РОСП поступил исполнительный документ, а именно судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ выданный мировым судьей на судебном участке № 

<

адрес> о взыскании с ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения, общей задолженности по кредитным платежам в размере 55 663,01 рублей в пользу ООО «Агентство финансового контроля». ДД.ММ.ГГГГ на основании данного исполнительного документа судебным приставом-исполнителем Лужского РОСП УФССП России по 

<

адрес> было возбуждено исполнительное производство №-ИП, копии постановления о возбуждении исполнительного производства направлены сторонам исполнительного производства. В рамках данного исполнительного производства были сформированы и направлены запросы в банки и иные кредитные учреждения на предмет выявления открытых на имя должника счетах, а также в регистрирующие органы на предмет зарегистрированного за должником как движимого так и недвижимого имущества для последующего наложения ареста. В результате исполнительных действий было установлено, что должник ФИО достигла пенсионного возраста и в результате рассмотрения поданного заявления ООО «Агентство финансового контроля» о направлении копии судебного приказа в ПФР, без проверки имущественного положения должника, для удержания в размере 50% из пенсии, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию ФИО и направлено в УПФ по 

<

адрес> для дальнейшего исполнения решения суда.

ДД.ММ.ГГГГ на основании полученных ответов из банков о наличии денежных средств на счетах должника, вынесены и направлены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника находящиеся в Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк, ООО «ХКФ Банк». На депозитный счет Лужского РОСП с арестованных расчетных счетов ФИО денежные средства не поступали. 

ДД.ММ.ГГГГ из УПФ по 

<

адрес> был возвращен ранее направленный пакет документов направленный на удержание задолженности по исполнительному производству № из пенсионных выплат должника с сопроводительным письмом о том, что должник ФИО на учете в УПФ по 

<

адрес> не состоит, пенсионные выплаты не получает.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника ФИО из Российской Федерации, вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора.

ДД.ММ.ГГГГ был совершен выход в адрес по месту регистрации должника ФИО, проверить имущественное положение должника или факт его проживания не удалось, дверь никто не открыл, оставлено требование в почтовом ящике.

Повторно были сформированы и направлены запросы в банки и иные кредитные учреждения на предмет выявления открытых на имя должника счетах, а также в регистрирующие органы на предмет зарегистрированного за должником как движимого так и недвижимого имущества для последующего наложения ареста.

По результатам ответов из регистрирующих органов, имущество должника, на которое возможно обратить взыскание не обнаружено. Так же отсутствует информация о номере страхового свидетельства государственного страхования (СНИЛС) от Пенсионного Фонда РФ, в следствии чего запрос о получении сведений о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица создать не представляется возможным. Так же из полученного ответа из Отдела ЗАГС Лужского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ стало известно, что ФИО зарегистрировала ДД.ММ.ГГГГ брак с ФИО, после регистрации брака ей была присвоена фамилия ФИО1. На основании данной информации были обновлены все запросы в банки и иные кредитные учреждения на предмет выявления открытых на имя должника счетах, а также в регистрирующие органы на предмет зарегистрированного за должником как движимого так и недвижимого имущества для последующего наложения ареста, запрос ФНС (ЗАГС) об актах гражданского состояния (смерть должника).

По результатам ответов из регистрирующих органов, имущество должника, на которое возможно обратить взыскание, не обнаружено. Также из полученного ответа из отдела ЗАГС Лужского муниципального района стало известно, что должник ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время исполнительное производство не окончено, проводятся исполнительные действия, а именно направлены запросы нотариусам Лужского нотариального округа 

<

адрес>. 

Административный ответчик - УФССП России по 

<

адрес>, уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание своего представителя не направил. 

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. 

В силу абзаца третьего пункта 2 статьи 10 данного Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №118-ФЗ старший судебный пристав обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц. 

Указанные положения закона позволяют сделать вывод о том, что деятельность судебного пристава-исполнителя и старшего судебного пристава, в рамках конкретного исполнительного производства находится во временной и логически-причинной взаимосвязи. 

В той степени, в которой судебный пристав-исполнитель должен своевременно исполнять требования исполнительного документа, старший судебный пристав обязан проконтролировать и организовать работу названного должностного лица.

Порядок оспаривания постановлений главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действий (бездействия) установлен Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и гл. 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.121 Закона об исполнительном производстве, постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности.

Согласно ч.1 ст.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №118-ФЗ «О судебных приставах» старший судебный пристав возглавляет структурное подразделение Федеральной службы судебных приставов или службы судебных приставов субъекта Российской Федерации.

На основании абзаца 3 ч.2 ст.10 Федерального закона «О судебных приставах» старший судебный пристав обеспечивает принятие мер по своевременному и полном исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В ходе судебного разбирательства установлено, что мировым судьей 

<

адрес> судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ по делу № о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 741,88 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 921,13 копеек.

Согласно штемпелю, имеющемуся на заявлении о возбуждении исполнительного производства направленного ООО «Агентство Финансового Контроля» в Лужский отдел УФССП России по Санкт-Петербургу и 

<

адрес> предъявлен исполнительный лист о взыскании денежных средств с ФИО в пользу взыскателя ООО «Агентство Финансового Контроля» в размере 55 663 рублей 01 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Лужского РОСП УФССП России по 

<

адрес> ФИО на основании судебного приказа № выданного судебным участком №

<

адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО (л.д.42).

В рамках возбужденного исполнительного производства были направлены запросы в регистрирующие органы на предмет установления наличия у должника денежных средств и имущества, на которые могут быть обращено взыскание. 

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию).

ДД.ММ.ГГГГ постановление об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

ДД.ММ.ГГГГ постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Запрос в отдел ЗАГС администрации Лужского муниципального района 

<

адрес>.

Отдел ОМВД России по 

<

адрес> о регистрации должника.

С учетом представленной информации о смерти должника были сделаны запросы нотариусам с просьбой предоставить информацию о заявителях на наследство после смерти должника. 

В настоящее время исполнительное производство находится на исполнении. Исполнительные действия продолжаются. 

С учетом установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств дела, заявленные требования административного истца, удовлетворению не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 220, 227 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований ООО «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу – исполнителю Лужского РОСП УФССП России по 

<

адрес> ФИО, Управлению ФССП России по 

<

адрес> об оспаривании бездействия, обязании устранить нарушения прав, отказать. 

Решение может быть обжаловано в Ленинградской областной суд через Лужский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий подпись

УИД: 47RS0№-35