Дело № 1-80/2019 копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Карабаш 03 декабря 2019 года

Карабашский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего 

судьи Колотова В.В. 

при секретаре 

ФИО1

с участием сторон: 

государственного обвинителя 

старшего помощника прокурора г.Карабаша Багаутдинова И.А.

начальника ГД 

ФИО2

обвиняемой

ФИО3

защитника

адвоката Сухоплеска С.А., представившего удостоверение № 1353, ордер № 31904

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление начальника ГД ОП «Карабашское» МО МВД России «Кыштымский» 

<

адрес> ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, имеющей среднее специальное образование, не замужней, 

<

данные изъяты>, не военнообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.151.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник группы дознания ОП «Карабашское» МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области ФИО2 с согласия прокурора г.Карабаша Челябинской области возбудила перед судом ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО3

Органами дознания ФИО3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.151.1 УК РФ, а именно: розничная продажа несовершеннолетним алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно. 

Так, ФИО3 25 октября 2019 года, в 18 часов 14 минут, работая согласно трудового договора № 4 от 20 июля 2017 года продавцом продовольственных товаров в магазине «Обжорка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, помещение 4, принадлежащим ИП С.С.Н. и, находясь на рабочем месте, в нарушение пп.11 п.2 ст.16 Федерального закона РФ № 171-ФЗ от 22 ноября 1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления алкогольной продукции», будучи 30 октября 2018 года привлеченной к административной ответственности по ч.2.1 ст.14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, достоверно осознавая, что Ю.Л.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не достигла совершеннолетия, действуя умышленно, осуществила последней розничную продажу алкогольного напитка – двух металлических банок с пивом «Балтика экспортное №7», объемом 0,45 л. каждая, с содержанием этилового спирта (крепостью) 5,4 % об. (каждая), которые согласно справки об исследовании № 448 от 04 ноября 2019 года, являются спиртосодержащей жидкостью, с содержанием этилового спирта (крепостью) 5,4 % об. (каждая) и которое согласно п.7 ст.2 Федерального закона РФ № 171-ФЗ от 22 ноября 1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления алкогольной продукции» (в редакции Федерального закона от 31 декабря 2014 года № 490-ФЗ) относится к алкогольной продукции (...алкогольная продукция - пищевая продукция, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процентов объема готовой продукции...).

Начальник группы дознания ФИО2 в судебном заседании поддержала ходатайство и просила его удовлетворить. Пояснила, что ФИО3 ранее не судима, впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину признала полностью, ущерб не причинен, в связи с чем, имеются основания для освобождения её от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемая ФИО3 согласилась с ходатайством дознавателя о прекращении уголовного дела и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, вину в совершенном деянии признает, согласна выплачивать судебный штраф.

Адвокат Сухоплеска С.А. просил суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 и назначить ей штраф.

Прокурор Багаутдинов И.А. ходатайство дознавателя поддержал, считает, что уголовное дело в отношении ФИО3 подлежит прекращению с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы, установив, что обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.

ФИО3 ранее не судима, совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, ущерб не причинен, согласна с предъявленным обвинением, на рассмотрении по существу не настаивает.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Преступление, предусмотренное ст.151.1 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести и в соответствии со ст.25.1 УПК РФ уголовное дело может быть прекращено с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, при наличии всех необходимых условий, предусмотренных ст.76.2 УК РФ.

В соответствии со ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

При определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного ФИО3 преступления и её материальное положение. 

До вступления постановления в законную силу меру процессуального принуждения в отношении ФИО3 суд считает необходимым оставить прежней в виде обязательтсва о явке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.446.1, 446.2 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство начальника группы дознания ОП «Карабашское» МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области ФИО2 – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.151.1 УК РФ прекратить в соответствии со ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, назначив ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Судебный штраф выплачивается по следующим реквизитам:

ИНН 

<

***> 

КПП 745301001

получатель Отделение Челябинск л/с 

<

***>)

р/с 

<

***> 

БИК 047501001

КБК 18811621040046000140

ОКТМО 75734000

Разъяснить ФИО3 обязанность об уплате штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу, а также необходимость представления сведений об оплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО3 ч.2 ст.104.4 УК РФ, в соответствии с которой, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО3 до вступления постановления в законную силу отставить без изменения в виде обязательства о явке.

После вступления постановления в законную силу:

- две алюминиевые банки из-под пива наименования «Балктика №7 экспортное», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Карабашское» МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области – уничтожить;

- кассовый чек № 00014 от 25 октября 2019 года, находящийся на ответственном хранении у С.С.Н. – оставить у С.С.Н., сняв с него обязанность по хранению;

- видеозапись на DVD-R-диске, хранящуюся в уголовном деле – хранить при уголовном деле. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения. 

Председательствующий (подпись) В.В. Колотов

Копия верна: 

Судья В.В. Колотов 

Специалист 1 разряда ФИО4 

Постановление суда вступило в законную силу 14декабря 2019 года. 

Судья В.В. Колотов 

Специалист 1 разряда ФИО4 

Подлинный документ подшит в материалах уголовного дела №1-80/2019 на л.д. 158-162 Карабашского городского суда

УИД 74RS0018-01-2019-000386-65 

Судья В.В. Колотов 

Специалист 1 разряда ФИО4