Дело №12-104/19

Р Е Ш Е Н И Е

г.Одинцово 

22 февраля 2019 г. 

Судья Одинцовского городского суда Московской области Печурин И.Ю., рассмотрев жалобу 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца АДРЕС, гражданина АДРЕС, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, 

на постановление инспектора 10 СБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве от 14.01.2019 по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением от 14.01.2019 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ со штрафом 2 500 рублей за то, что он 14.01.2019 в 13 часов 50 минут на 16-ом км Рублево-Успенского шоссе Одинцовского района Московской области, управляя транспортным средством «Мазда 6», государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п.п.14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении (пешеход находился непосредственно на нерегулируемом пешеходном переходе).

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обратился в Одинцовский городской суд с жалобой, в которой просит постановление инспектора ДПС отменить, поскольку правонарушения не совершал, дорогу пешеходу уступил.

ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть жалобу без его участия, доводы, изложенные в жалобе поддержал в полном объеме. 

В соответствии с ч.3 ст.30.6. КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы, дело подлежит проверке в полном объеме.

Суд, проверив доводы жалобы, изучив материал об административном правонарушении, приходит к выводу о том, что постановление инспектора 10 СБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве от 14.01.2019 по делу об административном правонарушении является не законным, не обоснованным, вследствие чего подлежит отмене, поскольку вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ не доказана. 

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, а само решение должно быть мотивировано.

В нарушение требований данной нормы закона, постановление по делу об административном правонарушении не мотивировано, в нем не приведены доказательства вины ФИО1, оценка им не дана. 

Статьей 12.18 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

Из представленного протокола усматривается, что при описании правонарушения, лицом составившем протокол указана диспозиция соответствующей статьи КоАП РФ, после чего указано, что ФИО1 не уступил дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении (пешеход находился непосредственно на нерегулируемом пешеходном переходе).

При этом в протоколе отсутствуют сведения о том, какому именно пешеходу ФИО1 не уступил дорогу.

При составлении административного материала ФИО1 не был согласен с вменяемым ему правонарушением. Поскольку в протоколе и постановлении по делу об административном правонарушении отсутствуют сведения о пешеходе, которому водитель не уступил дорогу, суд не может проверить и опровергнуть доводы ФИО1 о его невиновности. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о существенных нарушениях процессуального законодательства, допущенных при рассмотрении дела об административном правонарушении и невосполнимых в судебном заседании, а поэтому отменяет постановление по делу об административном правонарушении от 14.01.2019 в отношении ФИО1

Учитывая, что срок давности привлечения к административной ответственности не истек, поэтому суд в соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ возвращает дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 на новое рассмотрение в 10 СБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1. – 30.7., 24.5 КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора 10 СБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве от 14.01.2019 в отношении ФИО1 о привлечении его к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ – отменить.

Возвратить административное дело в отношении ФИО1 на новое рассмотрение в 10 СБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве.

Федеральный судья И.Ю.Печурин