Дело № 1–32/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Бондари 25 сентября 2019 года

Бондарский районный суд, Тамбовской области в составе:

Председательствующего судьи Пичугина В.В.,

с участием: заместителя прокурора Бондарского района Андреева А.С.,

подсудимого ФИО1

адвоката подсудимого ФИО2, предоставившего удостоверение №, выданное дд.мм.гггг, ордер № ф-086808 от дд.мм.гггг,

при секретаре Клейменовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. Примерно дд.мм.гггг, в дневное время, на участке территории прилегающей к зданию бани животноводческого комплекса недействующего СПК им. Ленина, расположенного в 500 метрах к западу от 

<

адрес>, ФИО1, обнаружил дикорастущие растения конопли. С умыслом на незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, он для личного употребления, оборвал с них листья и верхушечные части, сложив их в имеющийся при нем полимерный пакет. Своими действиями ФИО1 совершил действия по незаконному приобретению наркотических средств. Данный пакет с собранными частями растения конопли ФИО1 перенес в свой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где затем их высушил, измельчил и стал незаконно хранить для личного употребления.

В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий, сотрудниками ОП с. Бондари МОМВД России «Рассказовский», дд.мм.гггг, при осмотре места

происшествия, в доме ФИО1 № по 

<

адрес>, был обнаружен и изъят изнезаконного оборота, полимерный пакет с высушенными и измельченными частями растения конопля, которые ФИО1 незаконно хранил по месту своего жительства.

Проведенной физико-химической экспертизой (заключение эксперта № от 11 июня, 2019 года) установлено, что изъятое из дома ФИО1 вещество растительного происхождения, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой высушенном состоянии 138;2 грамма. В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № от 30.06.1998г. каннабис (марихуана) является наркотическим средством (Список 1, Раздел «Наркотические средства), оборот которого на территории России запрещен. Согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от дд.мм.гггг «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», вес изъятого наркотического средства образует крупный размер.

Указанными действиями ФИО1, совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, и в соответствии ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. Пояснил, что показания данные на предварительном расследовании он не подтверждает.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деянии нашла свое объективное подтверждение совокупностью доказательств исследованных в ходе судебного разбирательства.

К числу таких доказательств суд относит.

Показания свидетеля ФИО, который в судебном заседании показал, что он оперуполномоченный ОУР РОП с. Бондари МО МВД России «Рассказовский». В отделение полиции поступила информация о том, что житель 

<

адрес> ФИО1 путем курения употребляет наркотическое средство марихуану, которое хранит у себя дома. дд.мм.гггг совместно с сотрудниками полиции ФИО, и ФИО, а также двумя понятыми выехали в 

<

адрес>. Прибыли на место, постучали в дверь. К ним вышел ФИО1, которому они представившись спросили об имеющихся в его доме посторонних предметах, запрещенных в гражданском обороте, а именно оружия взрывчатых веществах, наркотиках. ФИО1 сказал, что запрещенных предметов в его доме нет. На предложение добровольно предоставить домовладение для осмотра ФИО1 согласился. При осмотре в доме ФИО1 на столе в полиэтиленовом пакете было обнаружено вещество растительного происхождения, похожее на табак. ФИО1 пояснил, что это части растения конопли, которое он нарвал летом 2018 года, а затем высушил и измельчил. Указанную смесь ФИО1 смешивал с табаком и курил. В присутствии понятых указанный пакет с веществом растительного происхождения был изъят опечатан. Протокол осмотра места происшествия был прочитан и подписан всеми участниками. Для проведения освидетельствования ФИО1 был доставлен в с. Бондари. 

Показания свидетеля ФИО, который в судебном заседании показал, что он работает начальником ОУР РОП с. Бондари МО МВД России «Рассказовский». дд.мм.гггг на основании поступившей информация о том, что житель 

<

адрес> ФИО1 употребляет наркотическое средство марихуану, совместно с понятыми и сотрудниками полиции ФИО, ФИО, выехали в 

<

адрес>. ФИО1 был дома и находился в состоянии опьянения. Представившись спросили есть ли в его доме посторонние предметы, запрещенные в гражданском обороте, а именно оружие, наркотики. ФИО1 сказал, что запрещенных предметов в его доме нет. ФИО1 дал согласие для осмотра домовладения. При осмотре в доме ФИО1 на столе в полиэтиленовом пакете было обнаружено вещество растительного происхождения, похожее на табак. ФИО1 пояснил, что это части растения конопли, которое он нарвал летом 2018 года, а затем высушил и измельчил. Указанную смесь ФИО1 смешивал с табаком и курил. В присутствии понятых указанных пакет с веществом растительного происхождения был изъят опечатан. Протокол осмотра места происшествия был прочитан и подписан всеми участниками. Затем ФИО1 был доставлен в с. Бондари, для проведения освидетельствования. 

Свидетель ФИО, допрошенный в судебном заседании показал, что дд.мм.гггг в дневное время, его и ФИО сотрудники полиции пригласили в качестве понятых для осмотра места происшествия. Приехали в 

<

адрес>. Подошли в дому в котором проживает ФИО1. Представившись, сотрудники полиции предложили ФИО1 выдать добровольно наркотические вещества, тот ответил, что ничего запрещенного у него в доме нет. На предложение сотрудников полиции дал согласие на добровольный осмотр дома. Когда сотрудники полиции и понятые вошли в дом, то на столе у ФИО1 обнаружили пакет с веществом растительного происхождения. Как пояснил ФИО1 это высушенная конопля, которую смешав с махоркой, употребляет путем курения. Коноплю он обнаружил и собрал около фермы за селом, затем высушил и измельчил. 

Свидетель ФИО, допрошенный в судебном заседании показал, что в дневное время дд.мм.гггг, его и ФИО сотрудники полиции пригласили в качестве понятых для осмотра места происшествия в 

<

адрес>. Приехав подошли в дому ФИО1, который вышел, находясь в состоянии опьянения. Представившись, сотрудники полиции предложили ФИО1 выдать добровольно наркотические вещества, тот ответил, что ничего запрещенного у него в доме нет. ФИО1 дал согласие сотрудникам полиции на добровольный осмотр дома. Войдя в дом совместно с сотрудниками полиции, увидели на столе у ФИО1 пакет с веществом растительного происхождения. Со слов ФИО1 стало известно, что это высушенная конопля, которую смешав с махоркой, употребляет путем курения. Коноплю он обнаружил и собрал около фермы за селом, затем высушил и измельчил, а затем смешал с махоркой. 

Показания свидетеля ФИО, который в судебном заседании показал, что он, работая оперуполномоченным ОУР РОП с. Бондари МО МВД России «Рассказовский» дд.мм.гггг выехал в 

<

адрес>. Причиной поездки была поступившая информация о том, что житель 

<

адрес> ФИО1 употребляет наркотическое средство марихуану. ФИО1 на предложение добровольно выдать наркотическое средство отказался, пояснив, что у него ничего нет. ФИО1 дал согласие на осмотр дома. В доме на столе обнаружили полиэтиленовой пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения. ФИО1 пояснил, что это конопля, которую он употреблял с махоркой. Как пояснил ФИО1, коноплю он собрал на поле, затем высушил. Измельчив, смешал с махоркой и употреблял путем курения. Обнаруженный пакет с коноплей в присутствии понятых опечатали и изъяли, составив протокол осмотре места происшествия, который был подписан ФИО1, понятыми и сотрудниками полиции. 

Выписку из КУСП № ОП с. Бондари МОМВД «Рассказовский» от дд.мм.гггг, согласно которой в отделение полиции с. Бондари в 15 часов 30 минут дд.мм.гггг от начальника ОУР ОП с. Бондари ФИО, о том, что в ходе ОРМ в 

<

адрес> у ФИО1, обнаружен пакет с веществом растительного происхождения весом около 40 граммов. (л.д. 3). 

Протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от дд.мм.гггг, в ходе которого в 

<

адрес> на столе дома обнаружен полиэтиленовый пакет с веществом зеленого цвета растительного происхождения. Указанный пакет в ходе осмотра был изъят. (л.д. 5-8).

Протокол проверки показаний на месте от дд.мм.гггг, согласно которого ФИО1 добровольно показал, что нарвал части растений конопли в дневное время примерно дд.мм.гггг, на участке территории прилегающей к зданию бани животноводческого комплекса недействующего СПК им. Ленина, расположенного в 500 метрах к западу от 

<

адрес>. (л.д. 56-63).

Заключение физико-химической экспертизы № от дд.мм.гггг, согласно которого вещество растительного происхождения, изъятое дд.мм.гггг в доме ФИО1, является наркотическим средством-каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии 138,2 грамма. В процессе исследования израсходовано 0.1 грамма. На представленных тампонах со смывами рук ФИО1, обнаружены следы наркотического средства-тетрагидроканнабинола. (л.д. 20-22).

Протокол осмотра предметов и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от дд.мм.гггг, согласно которых два марлевых тампона со смывами рук ФИО1, один контрольный марлевый тампон, пакет с веществом растительного происхождения, которое является наркотическим средством-каннабис, изъятые в доме ФИО1 осмотрены приобщены ы качестве вещественных доказательств – хранятся в камере хранения наркотических средств МО МВД РФ Рассказовский». (л.д. 24-31).

Заключение амбулаторной комплексной психолого-психиатрической экспертизы №-А от дд.мм.гггг, согласно которого ФИО1 мог в полной мере сознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, в период следствия может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, давать о них показания. В каких либо принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Признаков алкогольной и наркотической зависимости у ФИО1 не выявлено. (л.д. 34-37). 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 от дачи показаний отказался, пояснив, что вину не признает, наркотические средства не приобретал, в доме не хранил. Показания данные им на предварительном следствии находит недостоверными. 

Во время предварительного расследования ФИО1 дал показания о том, что в августе 2018 года, на участке местности, расположенном на территории около здания бани животноводческого комплекса недействующего СПК им. Ленина, расположенному в 500 метрах к западу от 

<

адрес>, обнаружил дикорастущие растения конопли. Без цели сбыта, он для личного употребления, оборвал с них листья и верхушечные части, сложив их в имеющийся при нем полимерный пакет. После чего, данный пакет с собранными частями растения конопли ФИО1 перенес в свой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где в дальнейшем их высушил, измельчил и стал незаконно хранить для личного употребления.

У суда нет оснований подвергать сомнению показания ФИО1 данные им во время предварительного расследования, поэтому суд находит их достоверными, так как они были даны в установленном законом порядке в присутствии адвоката. 

Данные показания объективно подтверждаются материалами дела и показаниями свидетелей ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, которые не опровергают, а объективно подтверждают показания ФИО1 данные им на предварительном следствии. У суда нет оснований подвергать сомнению данные показания. 

При таких обстоятельствах суд считает вину ФИО1 в совершении указанного преступления доказанной и квалифицирует его деяние по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Приведенные доказательства вины подсудимого, суд находит допустимыми ввиду их получения с соблюдением требований ст.ст. 87, 88 УК РФ, достоверными, поскольку оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей, суд не усматривает, а в их совокупности достаточными для разрешения настоящего дела и установления вывода о виновности.

Решая вопрос о виде, размере и порядке отбывания наказания ФИО1 суд в силу ст. 60 УК РФ учитывает характер совершенного им преступления, степень общественной опасности, данные о личности виновного, обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, в котором обвиняется ФИО1 совершено умышленно, и уголовным законом в силу ст.15 УК РФ отнесено к категории тяжких преступлений. 

Обстоятельств отягчающих и смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд не усматривает.

Помимо этого, при назначении вида и размера наказания, суд учитывает удовлетворительную характеристику по месту жительства подсудимого, согласно заключения комплексной психолого-психиатрической экспертизы №-А от дд.мм.гггг ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, в период следствия может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, давать о них показания. ФИО1 в принудительных мерах медицинского характера по своему психическому состоянию не нуждается. Признаков наркотической зависимости у ФИО1 не выявлено.

Тем не менее, суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ.

С учетом изложенного суд считает, что наказание ФИО1 следует назначить в виде лишения свободы, но с применением положений ст.73 УК РФ – условное осуждение, считая возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания. 

По мнению суда, данное наказание будет способствовать решению задач, закрепленных в ст. 2 УК РФ и осуществлению целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденных, предупреждению совершения ими новых преступлений. 

Вопрос о судьбе вещественный доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев. 

Возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно – исполнительной инспекции; являться 1 (один) раз в месяц в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства для прохождения регистрации в день, установленный уголовно-исполнительной инспекцией. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: два марлевых тампона со смывами с рук ФИО1, один контрольный марлевый тампон, пакет с веществом растительного происхождения которое является наркотическим средством - каннабис изъятые дд.мм.гггг, в доме ФИО1 находящиеся в камере хранения наркотических средств МО МВД России «Рассказовский» по вступлении приговора в законную силу уничтожить. 

Приговор может быть обжалован и в отношении него может быть внесено представление в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Бондарский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: В.В. Пичугин