Дело № 2-122/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Лоухи 02 мая 2017 года

Лоухский районный суд Республики Карелия

в составе:

председательствующего судьи Васильева Д.В.,

при секретаре Беловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, уплаченных по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

иск ФИО1 заявлен по тем основаниям, что с истца, как с поручителя по договору от ХХ.ХХ.ХХ, были удержаны денежные средства в сумме 63749,52 руб. В связи с этим истец просит взыскать с ФИО2 указанную сумму, и судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 2112,49 руб. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объёме, при этом указала, что ХХ.ХХ.ХХ заключил с ОАО «Б.» договор поручительства Номер, в порядке обеспечения договора кредита, заключенного между ОАО «Б.» и ФИО2 Судебным приказом с ФИО2 и ФИО1 в пользу банка была взыскана задолженность по договору кредита в размере ххххх,хх руб., и судебные расходы в сумме хххх,хх руб., в сего в сумме ххххх,хх руб. От исполнения решения суда ответчик уклонился, в силу чего истец, как поручитель по кредитному договору, одномоментно выплатил образовавшуюся задолженность на расчётный счёт ОСП по Лоухскому району РК. При проведении платежа с него также была взыскана комиссия в сумме хххх,хх руб.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, согласно телефонограмме исковые требования признаёт, просит рассмотреть дело в его отсутствие. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся стороны. 

Заслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд установил: ХХ.ХХ.ХХ между ответчиком ФИО2 и ОАО «Б.» в лице отделения Номер был заключен кредитный договор Номер. Истец ФИО1 выступил в качестве поручителя по исполнению ответчиком взятых на себя обязательств перед кредитором, в связи с чем ХХ.ХХ.ХХ был заключен соответствующий договор поручительства Номер. Обязательства по кредитному договору ответчиком ФИО2 исполнены не были. Судебным приказом мирового судьи судебного участка ... от ХХ.ХХ.ХХ с ФИО2 и ФИО1 в солидарном порядке в пользу Карельского отделения Номер ПАО «Б.» взыскана задолженность по договору займа в размере ххххх,хх руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере хххх,хх руб. 

ХХ.ХХ.ХХ судебным приставом – исполнителем ОСП по Лоухскому району РК на основании указанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство Номер.

В соответствии с представленной квитанцией, ФИО1 на расчётный счет ОСП по Лоухскому району РК ХХ.ХХ.ХХ перечислены денежные средства в размере 61892,74 руб., что составляет сумму задолженности по исполнительному производству. 

Кроме этого, при перечислении денежных средств истцом произведена оплата комиссии за банковский перевод в сумме 1856,78 руб.

Общая сумма понесенных истцом расходов по исполнению обязательств ответчика составляет 63749,52 руб. 

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами гражданского дела, никем не оспариваются, в связи с чем суд полагает их установленными. 

На основании ст. 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежащие кредитору как залогодержателю, в том объёме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесённых в связи с ответственностью за должника.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

При таких обстоятельствах исковые требования истца основаны на законе, с ответчика в его пользу подлежат взысканию денежные средства в порядке регресса в размере 63749,52 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесённые им расходы по уплате госпошлины в размере 2112,49 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 55-57, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, уплаченных по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в порядке регресса сумму понесённых расходов по удовлетворению обязательств по кредитному договору Номер от ХХ.ХХ.ХХ в размере 63749 (шестьдесят три тысячи семьсот сорок девять) рублей 52 копейки, а также возврат госпошлины в сумме 2112 (две тысячи сто двенадцать) рублей 49 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца через Лоухский районный суд в Верховном Суде Республики Карелия.

Председательствующий судья: Д.В. Васильев