№ 5-115/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

01 августа 2017 года п. Зимовники

Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Хазовой В.Н.,

с участием правонарушителя ФИО1,

потерпевшей С.Т.В.

инспектора ИАЗ ОМВД России по Зимовниковскому району старшего лейтенанта полиции ФИО2, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> ранее привлекалась к административной ответственности по Главе 20 КРФ об АП.

Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КРФ об АП ФИО1 и потерпевшей С.Т.В. разъяснены и понятны, отводов и ходатайств не поступило, суд 

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут, находясь в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес> схватила С.Т.В. за руку, чем причинила ей физическую боль, но не повлекшие последствий указанных в ст. 115 УК РФ, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях.

В судебном заседании правонарушитель ФИО1, вину не признала, физическую боль С.Т.В. не причиняла.

Потерпевшая С.Т.В. в судебном заседании суду пояснила, что ФИО1 причинила ей физическую боль.

Совершение административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений у суда не вызывают, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут ФИО1, находясь в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес> схватила С.Т.В. за руку, чем причинила ей физическую боль, но не повлекшие последствий указанных в ст. 115 УК РФ, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях (л.д. 23);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 2);

- рапортом об обнаружении признаков состава административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3);

- заявлением С.Т.В., согласно которого просит привлечь к ответственности ФИО1, которая ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут нанесла ей телесные повреждения, чем причинила физическую боль (л.д. 4);

- объяснениями С.Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 стала требовать вернуть ей телевизор, на что она ответила, что телевизор без сына не отдаст. Тогда ФИО1 схватила её за левую руку и сильно сдавила, что она почувствовала сильную физическую боль, оттолкнула её и она упала на диван. Затем в дом зашел М.С.А. и сказал, чтобы она вышла. Она вышла из дома, и позвонила в полицию, а через некоторое время ФИО1 вышла из дома с телевизором. Выйдя за двор ФИО1 начала кричать в её адрес грубой нецензурной бранью (л.д. 6,8,13);

- объяснениями М.С.А. от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился за двором и косил траву. Около 18 часов 00 минут пришла ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, и вошла в дом, где находилась- С.Т.В.. Через некоторое время он услышал крики и направился в дом. Войдя в дом, он увидел, что С. лежит на диване, а ФИО1 держит её за руку. Он понял, что между ними произошла драка. Тогда он оттолкнул ФИО1 от С., и сказал ФИО1, чтобы она уходила. ФИО1 забрала телевизор и ушла (л.д. 7,15);

- объяснениями О.Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что она сожительствует вместе с М.И.С. ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома вместе с М.С.А. и С.Т.В. Около 18 часов 00 минут пришла ФИО1, которая хотела забрать телевизор, но С. ей телевизор не отдавала. Тогда ФИО1 пошла в дом, а следом за ней зашла Сокол. Она осталась на улице. Спустя некоторое время она услышала крики, которые доносились из дома. От С. она узнала, что ФИО1 её побила (л.д. 9,16);

- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она пошла в дом, где ранее проживала с М.И.С., для того, чтобы забрать принадлежащие ей вещи. Когда она пришла, то из-за спора между ней и Сокол произошел конфликт, в ходе которого Сокол не отдавала ей её вещи. Она взяла Сокол за руку и оттащила от себя. После чего забрала принадлежащие ей вещи пошла домой (л.д.10,17);

- постановлением о назначении медицинской судебной экспертизы (л.д. 11);

- заключением эксперта, из которого следует, что у С.Т.В. обнаружено ссадина на тыльной поверхности правой кисти в проекции между дистальных головок III-IV-го пястных костей: кровоподтек на передней поверхности верхней трети левого плеча(1). Данное повреждение образовалось в следствие ударного воздействия тупого твердого предмета (предметов) или при ударе о таковые, в период времени от семи до девяти суток на момент освидетельствование (т.е. ДД.ММ.ГГГГ), возможно при указанных в постановлении обстоятельств. Телесные повреждения, причиненные гр. С.Т.В. расценивается как не причинившее вред здоровью (л.д.12);

- копией паспорта С.Т.В. (л.д. 14);

- копией паспорта ФИО1 (л.д. 18);

- справкой источника СООП на ФИО1 (л.д. 19);

- рапортом инспектора ИАЗ ОМВД России по Зимовниковскому району ФИО2, из которого следует, что в отношении ФИО1 за ДД.ММ.ГГГГ не было выявлено административных правонарушений по ст. 6.1.1 КоАП РФ (л.д.20).

- справкой ИБД на ФИО1 (л.д.21);

- постановлением от отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 полностью доказана и ё действия следует квалифицировать по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Таким образом, с учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемой к административной ответственности, её материального положения, отсутствия в материалах дела сведений о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений, суд приходит к выводу о назначении административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об АП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф оплачивать по следующим реквизитам: Идентификатор: 18880461171700006210, УФК по Ростовской области (Отдел МВД России по Зимовниковскому району), ИНН 

<

***>, КПП611201001, р/с 

<

***>, БИК 046015001, отделение Ростова-на-Дону, ОКТМО 60619000, код 18811690050056000140, наименование платежа: Административный штраф.

ФИО1 разъяснить, что в случае не уплаты указанного штрафа на счёт ОМВД России по Ростовской области в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении наказания в законную силу, она может быть привлечена судом к административной ответственности по ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зимовниковский районный суд в течение 10 дней с момента его вручения или получения.

Судья В.Н. Хазова