Постановление

о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

12 декабря 2017 года город Новосибирск

Новосибирский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Спириной Н.В., при секретаре судебного заседания Брылеве Р.В., с участием государственного обвинителя – заместителя военного прокурора Новосибирского гарнизона 

<

данные изъяты> ФИО3,подсудимого ФИО4, защитника – адвоката Воеводы А.В., представителя потерпевшего ФИО5, в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проходящего военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ, срок действия последнего контракта до ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ,

установил:

органами предварительного следствия Мажура обвиняется в том, что находясь в служебной командировке в период с 22 по 28 мая 2016 года в городе 

<

Н.>, с целью личного обогащения решил завладеть денежными средствами, принадлежащими Управлению ФСБ России по Новосибирской области. Реализуя задуманное, в указанный период времени, вопреки установленному порядку возмещения военнослужащим расходов по бронированию и найму жилого помещения, связанных со служебными командировками, определенному Постановлением Правительства РФ от 21 июня 2010 года №467 (Постановление №467), Мажура добровольно отказался от проживания в гостиницах города 

<

Н.>, а стал проживать в частной квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> - которая была предоставлена на возмездной основе его знакомому – гражданину ФИО1, в аренду гражданкой ФИО2 за плату. При этом Мажура, достоверно зная о том, что возмещение затрат на проживание военнослужащих в служебной командировке производится только в случае пользования услугами гостиниц, обратился с просьбой к неустановленному лицу о получении заведомо подложных документов о, якобы проживании им в арендованной квартире за плату в размере 4100 рублей в сутки, всего 16400 рублей, при этом фактически Мажура за свое проживание по вышеуказанному адресу денежные средства не платил. 

При этом подсудимый, продолжая осуществлять задуманное, в один из дней в период с 28 мая по 2 июня 2016 года составил и предъявил в финансово-экономический отдел Управлению ФСБ России по Новосибирской области авансовый отчет на сумму 16400 рублей, а 14 июня 2016 года предъявил в тот же отдел счет и кассовый чек, предоставленные ему неустановленными лицами, содержащие заведомо недостоверные сведения о проживании в период с 22 по 28 мая 2016 года в номере 11, стоимостью 4100 рублей за одни сутки, гостиницы 

<

данные изъяты>, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

14 июня 2016 года сотрудник финансово - экономического отдела Управления ФСБ России по Новосибирской области, введенный в заблуждение действиями Мажуры, принял к учету расходы по найму Мажурой жилых помещений на сумму 16400 рублей. Таким образом, Мажура похитил 16400 рублей, которыми распорядился по собственному усмотрению, причинив тем самым Управлению ФСБ России по Новосибирской области материальный ущерб на данную сумму.

Указанные противоправные действия подсудимого расценены органами предварительного следствия как хищение чужого имущества путем обмана, то есть мошенничество и квалифицированы по ч.1 ст. 159 УК РФ.

В ходе судебного следствия военным судом установлено, что предъявленное подсудимому обвинение полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными судом.

Кроме того, Мажура, подтвердив, что предъявленное обвинение ему понятно, виновным себя в мошенничестве признал в полном объеме.

При этом подсудимый показал, что к уголовной ответственности привлекается впервые, и причиненный им материальный ущерб полностью возмещен.

Как усматривается из копии квитанции от 14 ноября 2017 года, Мажурой внесено в кассу Управления ФСБ России по Новосибирской области 16400 рублей. 

Согласно ст.15 УК РФ, умышленное деяние, предусмотренное ч.1 ст.159 УК РФ, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

На основании изложенного, с учетом положений ст.76.2 УК РФ, а также ст.ст.25.1 и 446.3 УПК РФ, в ходе судебного следствия военным судом инициирован вопрос о прекращении уголовного дела в отношении Мажуры, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При этом подсудимый, после разъяснений суда о последствиях применения в отношении него указанной процедуры, дал согласие на прекращение уголовного дела и уголовного преследования по данному основанию.

Защитник позицию Мажуры полностью поддержал.

Таким образом, судом установлено, что согласие дано подсудимым добровольно, после консультации с защитником.

Представитель потерпевшего, подтвердив, что какие-либо иные претензии к Мажуре со стороны Управления ФСБ России по Новосибирской области отсутствуют, не возражал против прекращения уголовного дела и назначения подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель полагал возможным уголовное дело и уголовное преследование в отношении Мажуры прекратить и освободить подсудимого от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При этом исследовав представленные доказательства, а также характеризующие материалы, выслушав мнения лиц, участвующих в судебном заседании, военный суд приходит к следующим выводам.

Так, в соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных положениями ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно положениям ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В ходе судебного следствия судом установлено, что Мажура ранее к уголовной ответственности не привлекался и причиненный материальный ущерб полностью возместил.

Военный суд также учитывает, что материалы уголовного дела не содержат данных, свидетельствующих о наличии препятствий для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела с назначением Мажуре судебного штрафа.

Таким образом, принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, данные о личности подсудимого, его раскаяние в содеянном и действия по возмещению причиненного преступлением материального ущерба, а также установив, что условия освобождения лица от уголовной ответственности, предусмотренные ст.76.2 УК РФ соблюдены, суд приходит к выводу о возможности прекращения в отношении Мажуры уголовного дела и уголовного преследования, освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, подлежащего назначению подсудимому, суд, исходит из того, что Мажура обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, а также учитывает его трудоспособный возраст и семейное положение.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст 76.2 УК РФ ст.25.1, 254, 256 и 446.3 УПК РФ, 

постановил:

уголовное дело и уголовное преследование в отношении военнослужащего 

<

данные изъяты> ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить по основанию, предусмотренному статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Освободить ФИО4 от уголовной ответственности, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Установить ФИО4 срок для уплаты судебного штрафа – не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО4, что в случае неуплаты им судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, а также о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО4 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: квитанцию к приходному ордеру № от 23 мая 2016 года, документ – форма № гостиницы 

<

данные изъяты> к счету№ от 23 мая 2016 года на имя ФИО4, светокопии – листы бумаги озаглавленные «Договор посуточного найма жилого помещения» на имя ФИО4, авансовый отчет №, командировочное удостоверение №, маршрутная квитанция к электронному билету № с посадочным талоном и копией чека, маршрутная квитанция к электронному билету № на английском языке, квитанция к электронному билету № с посадочным талоном, квитанцией сборов и чеком аэроэкспресса, счет гостиницы 

<

данные изъяты> от 23 мая 2016 года № на сумму 16400 с кассовым чеком, документ с указанием перечня услуг, оказываемых в гостинице 

<

данные изъяты> – хранить при деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Западно-Сибирский окружной военный суд, через Новосибирский гарнизонный военный суд, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Н.В. Спирина