Дело №10-23/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Ленинск-Кузнецкий 20 сентября 2019 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Ромасюка А.В.,

при секретаре Куликовой Ю.С.,

с участием государственного обвинителя Синица И.П., 

осужденного ФИО1, 

адвоката Болотниковой Л.Е., 

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя на приговор мирового судьи судебного участка №6 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от 23.07.2019, которым

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимый:

- 19.06.2018 мировым судьей судебного участка №2 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области по ч.1 ст.157 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработка в доход государства;

- 24.07.2018 мировым судьей судебного участка №7 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 (приговор от 19.06.2018) УК РФ к 1 году 2 месяцам месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработка в доход государства; постановлением мирового судьи судебного участка №7 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от 23.04.2019 заменено неотбытое наказание по приговору от 24.07.2018 на лишение свободы сроком 3 месяца 23 дня с отбыванием наказания в колонии-поселении; начало срока с 26.05.2019;

осужден по ч.1 ст.119 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка №7 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от 24.07.2018, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 4 месяца с отбыванием наказания в колонии поселении. До вступления приговора в законную силу ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу и постановлено, срок наказания исчислять с 23.07.2019. Также постановлено, что в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с 23.07.2019 до вступления приговора в законную силу следует зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за 2 дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Заслушав мнение государственного обвинителя Синицы И.П., потерпевшей Потерпевший №1, пояснения осужденного ФИО1 и его защитника - адвоката Болотникову Л.Е., поддержавших доводы апелляционного представления, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка №6 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от 23.07.2019 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, то есть в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 месяца. На основании ст.70 по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка №7 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от 24.07.2018 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 4 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении. До вступления приговора в законную силу ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда. В соответствии с п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 

<

дата> до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Преступление совершено 2404.2019 около 00:30 часов по адресу: 

<

адрес>, в отношении потерпевшей Потерпевший №1, при обстоятельствах, изложенных в приговоре мирового судьи.

Приговор суда постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Синица И.П. просит обжалуемый приговор изменить, применить в отношении осуждённого положения ч.5 ст.62 УК РФ по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.119 УК РФ, смягчить наказание, как за данное преступление, так и назначенное по совокупности приговоров в соответствии со ст.70 УК РФ. Мотивирует тем, что мировой судья, рассмотрев настоящее дело в особом порядке, установленным главой 40 УПК РФ, при назначении наказания не применил положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Возражений на апелляционное представление государственного обвинителя не поступило.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, заслушав государственного обвинителя Синицу И.П., осуждённого ФИО1 и его защитника – адвоката Болотникову Л.Е., потерпевшую Потерпевший №1, поддержавших представление, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.297 УПК РФ приговор признаётся законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Поскольку ФИО1 вину признал полностью, при окончании предварительного расследования заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела без исследования и оценки доказательств, в судебном заседании, данное ходатайство после консультации с защитником поддержал, последствия постановления приговора в особом порядке осознавал, дело с согласия государственного обвинителя и потерпевшей обоснованно рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

При этом суд убедился, что обвинение, с которым согласился ФИО1 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства мировым судьей соблюдены.

Квалификация действий ФИО1 судом дана правильная.

Юридическая оценка действий осужденного соответствует фактическим обстоятельствам предъявленного обвинения.

В силу требований ч.1 ст.6 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Назначая наказание ФИО1, мировой судья справедливо пришел к выводу о том, что исправление осужденного и достижение целей наказания в данном случае возможно только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

Суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, мировой судья в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обоснованно учёл полное признание осужденным своей вины и раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику по месту жительства, наличие несовершеннолетнего ребёнка 

<

данные изъяты> мнение потерпевшей не настаивающей на строгом наказании. Также мировой судья принял во внимание необходимость оказания осуждённым помощи его матери, а также то, что он добровольно прошел курс лечении от алкогольной зависимости.

При назначении наказания мировой судья обоснованно признал в качестве обстоятельства отягчающего наказания, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку установил с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, что состояние опьянения, в которое подсудимый привел себя сам, обусловило возникновение у него умысла на совершение преступления, снизило его контроль над своим поведением и вызвало агрессию по отношению к потерпевшей.

Поскольку ФИО1 совершил преступление по данному приговору в период реального отбывания наказания в виде исправительных работ, которое ему было заменено лишением свободы, то выводы мирового судьи о том, что исправление ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции от общества, являются правильными и мотивированными, оснований сомневаться в правильности выводов у суда апелляционной инстанции не имеется.

Между тем, учитывая, что дело было рассмотрено мировым судьей в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то наказание должно быть назначено в соответствии с ч.7 ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Однако, как видно из обжалуемого приговора, мировой судья, при назначении наказания указанные положения не применил, таким образом, назначил наказание без учета ограничивающих норм, в пределах санкции ч.1 ст.119 УК РФ.

В этой связи приговор мирового судьи в части размера назначенного наказания подлежит изменению, следует смягчить назначенное приговором мирового судьи наказание, назначенное за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, а также назначенное в соответствии с со ст.70 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО1 содержится под стражей с 23.07.2019, то есть на 20.09.2019 года – 1 месяц 29 дней, а с учетом п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ данный период составит 3 месяца 28 дней, а также учитывая, что в соответствии с ч.1 ст.72 УК РФ сроки наказания в виде лишения свободы исчисляются в месяцах и годах, и, соответственно, при смягчении ФИО1 наказания в виде лишения свободы сроком 4 месяца, окончательное наказание не может превышать 3 месяца, то с учетом положений ст.72 УК РФ и ч.3 ст.390 УПК РФ, учитывая, что на момент рассмотрения апелляционного представления ФИО1 отбыл наказание, то он подлежит освобождению от отбывания наказания по приговору мирового судьи, в связи с чем следует освободить его из-под стражи.

Кроме того, во вводной части приговора в данных о личности осуждённого следует изменить указание «без гражданства» на «гражданин Российской Федерации»; в части указания судимости по приговору мирового судьи судебного участка №7 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от 19.06.2018, правильно указать судимость по приговору мирового судьи судебного участка №2 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от 19.06.2018.

Также в резолютивной части приговора, в части начала срока исчисления наказания, указать, что срок отбывания наказания следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33, п.3 ст.311 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка №6 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от 23.07.2019 в отношении ФИО1 изменить:

- смягчить наказание по ч.1 ст.119 УК РФ до 2 месяцев лишения свободы. На основании ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от 24.07.2018, с учетом постановления мирового судьи судебного участка №7 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района от 23.04.2019, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 3 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- во вводной части приговора в данных о личности осуждённого изменить указание «без гражданства» на «гражданин Российской Федерации»; в части указания судимости по приговору мирового судьи судебного участка №7 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от 19.06.2018, правильно указать судимость по приговору мирового судьи судебного участка №2 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от 19.06.2018;

- в резолютивной части приговора, в части начала срока исчисления наказания, указать, что срок отбывания наказания следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 от отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка №6 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от 23.07.2019, в связи с чем освободить его из-под стражи в зале суда.

Судья: подпись

Подлинник документа находится в уголовном деле № 1-22/2019 (апелляционный №10-23/2019) судебного участка № 6 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области.