УИД 19MS0007-01-2024-002179-96 

Дело № 12-525/2025 

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г.Абакан Республики Хакасия 18 февраля 2025 года

Судья Абаканского городского суда Республики Хакасия Зарубин А.В., 

при секретаре Давидович С.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. 

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой указал, что административное дело рассмотрено без его участия, о времени и месте рассмотрения дела он не был уведомлен, что является существенным нарушением прав лица, привлекаемого к административной ответственности. Просит отменить постановление в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, одновременно ходатайствует о восстановлении срока обжалования постановления.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 в судебном заседании поддержал ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления, в связи с тем, что он не был уведомлен о времени и месте судебного заседания, копия постановления ему по надлежащему адресу не направлялась. Доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям, дополнительно пояснил, что в месте совершения им обгона попутного транспортного средства, знака «Обгон запрещен» не было установлено. Просил постановление отменить, производство по делу прекратить. 

Защитник Ильина Т.Н. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ поддержала доводы жалобы по изложенным в ней основаниям, пояснила, что мировой судья формально подошел к рассмотрению дела об административном правонарушении, при рассмотрении дела мировым судьей были допущены процессуальные правонарушения. Просила отменить постановление, прекратить производство по делу.

Должностное лицо в судебное заседание не явилось, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного разбирательства.

Судья, огласив жалобу, выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для реализации права на защиту лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. 

Дело об административном правонарушении было рассмотрено мировым судьей в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

В постановлении мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, указано на то, что лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1 в зал суда не явился, будучи уведомленным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Извещение о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении направлено ФИО1 по адресу, указанном сотрудниками ГИБДД в протоколе об административном правонарушении: 

<

адрес>, извещение по данному адресу ФИО1 не получено, а возвращено отправителю за истечением срока хранения.

Вместе с тем, согласно адресной справке, выданной Управлением по вопросам миграции МВД по 

<

адрес>, представленной лицом, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, что также подтверждается отметкой в паспорте ФИО1

Однако, по месту регистрации ФИО1, не смотря на то, что сведения о месте его жительства были также указаны в карточке операции с водительским удостоверением, заявлении о передаче дела по подсудности, имеющихся в материалах административного дела.

Копия постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была также направлена ФИО1 по ошибочному адресу.

В данном случае не были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, предусмотренных ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, порядок рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей не соблюден, дело об административном правонарушении рассмотрено без участия ФИО1, который не был извещен о месте и времени его рассмотрения по месту регистрации, что повлекло нарушение права на защиту лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с п. 4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене.

Учитывая, что на момент рассмотрения в Абаканском городском суде жалобы ФИО1 установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности его привлечения к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ истек, производство по данному делу подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, в соответствии с требованиями пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ судья,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – отменить, производство по делу прекратить, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 дней. 

Судья

Абаканского городского суда А.В. Зарубин