ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 28 августа 2025 года

Никулинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Фигуриной Н.Н., при секретаре фио, с участием государственного обвинителя – старшего помощника Никулинского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого ФИО1, защитника - адвоката фио, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, паспортные данные, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере.

ФИО1 не позднее 16 часов 00 минут 15 апреля 2025 года, точное время органами предварительного следствия не установлено, осознавая преступный характер своих действий, заведомо зная, что наркотические средства и психотропные вещества запрещены к свободному обороту на адрес, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере без цели сбыта, в целях личного употребления, в нарушение требований, ст.ст. 5, 8,14, 23-25 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), прибыл в парк 50-летия Октября адрес, с целью приискания наркотических средств и психотропных веществ, для личного потребления, без цели сбыта, где на берегу реки «Раменка», у основания дерева, на земле (координаты - 55,68744° С, 37,50643° В) обнаружил и извлек из тайника («закладки») пакет из полимерного материала, обмотанный изолентой, с находящимся внутри веществом массой 0,85 г, которое согласно справке об исследовании № 12/14-2072 от 15.04.2025 и заключению эксперта № 1062 от 22.05.2025 года содержит в своем составе наркотическое средство - производное N - метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с изменениями и дополнениями), которые относятся к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, и в соответствии с Постановлением Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» № 1002 от 01 октября 2012 года (с изменениями и дополнениями), которое является значительным размером, которое спрятал в носок, одетый на его (ФИО1) левую ногу, то есть обратил его в свое незаконное владение, тем самым незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта, с целью личного потребления.

Далее, он (ФИО1), продолжая реализацию своих преступных намерений, действуя умышленно, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих действий, не позднее 16 часов 00 минут 15 апреля 2025 года, точное время органами предварительного следствия не установлено, находясь на территории парка 50-летия Октября адрес, на берегу реки «Раменка», на земле (координаты - 55,68740° С, 37,50807° В) обнаружил и извлек из тайника («закладки») пакет из полимерного материала с застежкой типа «салазки», обмотанный изолентой, с находящимися внутри веществом массой 1,82 г, которое согласно справке об исследовании № 12/14-2072 от 15.04.2025 и заключению эксперта № 1062 от 22.05.2025 года содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с изменениями и дополнениями), которые относятся к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, и в соответствии с Постановлением Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» № 1002 от 01 октября 2012 года (с изменениями и дополнениями), которое является крупным размером, которое спрятал в носок, одетый на его (ФИО1) правую ногу, то есть обратил его в свое незаконное владение, тем самым незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта, с целью личного потребления, вплоть до 16 часов 00 минут 15 апреля 2025 года, когда был задержан сотрудниками полиции по адресу: адрес.

После чего 15 апреля 2025 года в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут, в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в служебном кабинете ОМВД России по адрес по адресу: адрес, сотрудником ОМВД России по адрес в присутствии понятых: в носке, одетом на левую ногу ФИО1, был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала, содержащий вещество массой 0,85 г, которое согласно справке об исследовании № 12/14-2072 от 15.04.2025 и заключению эксперта № 1062 от 22.05.2025 года содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, которое является значительным размером, в носке, одетом на правую ногу ФИО1, был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала с застежкой типа «салазки», содержащий вещество массой 1,82 г, которое согласно справке об исследовании № 12/14-2072 от 15.04.2025 и заключению эксперта № 1062 от 22.05.2025 года содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин, которое является крупным размером, и таким образом были изъяты из незаконного оборота на адрес.

Допрошенный по делу подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, от дачи дальнейших показаний по существу отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, его показания были оглашены на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству защитника и государственного обвинителя (л.д. 25-28, л.д. 33-36, л.д. 104-107), которые он подтвердил в полном объеме и в которых показал, что в первый раз наркотические средства попробовал в 2020 году, а именно марихуану. После чего периодически не более 1-2 раза в месяц стал употреблять систематически. Марихуану приобретал у знакомого, связь с которым не поддерживает. Ему известно, что наркотические средства запрещены в гражданском обороте на адрес, и за это наступает уголовная ответственность. Примерно год назад он попробовал наркотическое средство – «соль». «Соль» он приобретал в сети «Даркнет», названия сайтов он не помнит, путем поднятия закладок. Так, в процессе приобретения закладок, он выяснил определенные постоянные места оставления продавцами наркотиков тайников с закладками – подъезды домов, почтовые ящики, основания деревьев в парках. В дальнейшем он перестал приобретать наркотические средства в сети Интернет, поскольку денежными средствами не всегда владел, а стал находить наркотические средства по распространённым местам разложения тайников-закладок. В основном он находил тайники-закладки с наркотическим средством – «соль», которые после обнаружения употреблял и получал от этого приятные чувства и расслабленность. Так, 15 апреля 2025 года примерно в 14 часов 00 минут, он с целью обнаружения тайников-закладок и последующего употребления обнаруженных наркотических средств вышел из своего дома по адресу: адрес, и направился в парк 50-летия Октября. Проходя вдоль русла реки «Раменка», примерно в 14 часов 30 минут указанного дня, под основанием одного из деревьев он обнаружил тайник-закладку с наркотиком, который был упакован в полимерный пакет с замком в виде «салазки» и обмотан изолентой черного цвета. Осмотревшись по сторонам, он убедился, что за ним никто не наблюдает, обнаруженный полимерный пакет он поднял, снял с него изоленту, а пакет с находящимся внутри веществом спрятал в носок, одетый на левую ногу. Дальше он продолжил ходить по указанному парку в надежде найти еще тайник-закладку. Так, примерно в 15 часов 15 минут, он вернулся на место, где им был обнаружен вышеуказанный наркотик, где примерно на расстоянии 15 метров обнаружил комок (шар) - из глины, на котором имелись трещины. Сквозь трещины он увидел, что внутри шара находится полимерный пакет с замком в виде «салазки» с находящимся внутри веществом. Осознав, что внутри пакета находится наркотик, он спрятал его в носок, одетый на правую ногу, после чего направился в сторону своего дома. Примерно в 16 часов 00 минут 15 апреля 2025 года, проходя мимо дома № 47 по адрес адрес его остановил сотрудник полиции. В ходе общения с сотрудником полиции, он, зная, что при нем находятся два пакета с наркотиками, стал волноваться и вести себя неуверенно. Тогда сотрудник полиции задал ему вопрос, не имеются ли при нем наркотические средства или другие запрещенные предметы. На вопрос сотрудника полиции он сообщил, что при нем находятся два полимерных пакета с наркотиками, затем он был доставлен в ОМВД России по адрес. После чего, сотрудниками полиции были приглашены понятые, и далее сотрудником полиции был произведен его личный досмотр. В ходе личного досмотра из носка, одетого на его левую ногу, был обнаружен полимерный пакет с замком в виде «салазки» с находящимся внутри веществом. Также из носка, одетого на его правую ногу, был обнаружен полимерный пакет с замком в виде «салазки» с находящимся внутри веществом. В ходе личного досмотра из правого кармана одетых на нем джинсов был изъят принадлежащий ему мобильный телефон марки «TECNO» в корпусе белого цвета. Обнаруженные при его личном досмотре полимерные пакеты с замком в виде «салазки» с находящимися внутри веществами были упакованы в отдельные бумажные конверты, на которых были выполнены пояснительные тексты, заверенные подписями участвующих лиц и его (ФИО1). Принадлежащий ему мобильный телефон был упакован в прозрачный файл-пакет. По факту обнаружения у него двух полимерных пакетов с замками типа «салазки» он пояснил, что обнаруженное принадлежит ему, нашел их в парке 50-летия Октября с целью дальнейшего употребления. После чего был составлен протокол личного досмотра, ознакомившись с которым, он и участвующие лица поставили в нем свои подписи. Вышеперечисленные наркотические средства он обнаружил и оставил у себя для личного потребления, сбывать кому-либо их он намерен не был. Свою вину в совершении данного преступления он признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Кроме полного признания подсудимым своей вины в совершении указанного преступления, его вина в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля фио, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (с согласия сторон) по ходатайству государственного обвинителя (л.д. 85-86), о том, что он состоит в должности старшего участкового уполномоченного полиции ОМВД России по адрес. В его должностные обязанности, в том числе, входит охрана общественного порядка, профилактика и пресечение правонарушений и преступлений. 15 апреля 2025 года около 16 часов 00 минут при обходе административного участка по адресу: адрес, им был замечен мужчина, который заметно нервничал и вел себя подозрительно. Подойдя к указанному мужчине, он (фио) представился, предъявил свое служебное удостоверение и попросил его предъявить документы, удостоверяющие личность. Мужчина предъявил паспорт гражданина РФ на имя ФИО1, паспортные данные. На вопрос его (ФИО2) имеются ли у него при себе предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на адрес, ФИО1 дал свои пояснения. После чего ФИО1 был доставлен в дежурную часть ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства;

- показаниями свидетеля фио, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (с согласия сторон) по ходатайству государственного обвинителя (л.д. 82-84), о том, что он состоит в должности заместителя начальника полиции по охране общественного порядка ОМВД России по адрес. 15 апреля 2025 года он затупил на дежурство ответственным от руководства ОМВД России по адрес и находился в дежурной части. Около 16 часов 30 минут старшим участковым уполномоченным полиции ОМВД России по адрес фио в дежурную часть был доставлен ФИО1, паспортные данные. После чего им (ФИО3) в присутствии двух понятых был осуществлен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в носке, надетом на правую ногу последнего, был обнаружен полимерный пакет зеленого цвета с неизвестным веществом внутри. В носке, надетом на левую ногу ФИО1, был обнаружен прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета внутри. Также в правом кармане джинсов, надетых на ФИО1, был обнаружен мобильный телефон марки «Tecno». Все обнаруженные вещества и предметы были изъяты и упакованы в соответствии с протоколом личного досмотра. По факту изъятия досматриваемый ФИО1 дал свои пояснения. Также им (ФИО3) было получено объяснение у фио по факту изъятых веществ. Изъятые у ФИО1 вещества были направлены на исследование в ЭКЦ ГУ МВД России по адрес. Согласно справке об исследовании № 12/14-2072 от 15.04.2025 года, вещество массой 0,85 грамма содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, Наркотические средства); вещество массой 1,82 г содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин, включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, раздел Психотропные вещества). В связи с тем, что в действиях ФИО1 усматривались признаки преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ, материал проверки был передан в СО ОМВД России по адрес для принятия решения в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ;

- показаниями свидетеля фио, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (с согласия сторон) по ходатайству государственного обвинителя (л.д. 53-54), о том, что 15 апреля 2025 года примерно в 17 часов 00 минут он вместе со своим знакомым фио проходили мимо дома № 62 по адрес адрес, в это время к ним подошел сотрудник полиции, который представился, показал служебное удостоверение и попросил их принять участие в качестве понятых при проведении личного досмотра. Так как у них было свободное время, то он и фио согласились, далее вместе с сотрудником полиции проследовали в отдел МВД России по адрес, расположенный по адресу: адрес, где в служебном помещении находился ранее незнакомый ему (фио) человек, как позже стало известно ФИО1, ...паспортные данные, с сотрудниками полиции. Сотрудник полиции объяснил, что будет проходить личный досмотр ФИО1, в ходе которого в присутствии его (фио) и в присутствии понятого фио, в ходе личного досмотра ФИО1 в правом носке, одетом на ногу ФИО1, был обнаружен и изъят полимерный пакет зеленого цвета с неизвестным веществом, в левом носке, одетом на ФИО1, был обнаружен и изъят прозрачный пакет с порошкообразным веществом. Также в правом кармане джинсов, надетых на ФИО1, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «TECNO» в корпусе белого цвета. Досматриваемый ФИО1 дал свои пояснения. После чего полимерный пакет зеленого цвета с неизвестным веществом был упакован в белый бумажный конверт и скреплены подписью его (фио) и подписями участников личного досмотра, прозрачный пакет с порошкообразным веществом был упакован в белый бумажный конверт и скреплен подписью его (фио) и подписями участников личного досмотра. Мобильный телефон марки «TECNO» в корпусе белого цвета был упакован в прозрачный файл-пакет, который был скреплен отрезком бумаги, на котором он (фио) и участвующие лица поставили свои подписи;

- показаниями свидетеля фио, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (с согласия сторон) по ходатайству государственного обвинителя (л.д. 55-56), о том, что 15 апреля 2025 года примерно в 17 часов 00 минут он вместе со своим знакомым фио проходили мимо дома № 62 по адрес адрес, в это время к ним подошел сотрудник полиции, который представился, показал служебное удостоверение и попросил их принять участие в качестве понятых при проведении личного досмотра. Так как у них было свободное время, то он и фио согласились, далее вместе с сотрудником полиции проследовали в отдел МВД России по адрес, расположенный по адресу: адрес, где в служебном помещении находился ранее незнакомый ему человек, как позже стало известно ФИО1, ...паспортные данные, с сотрудниками полиции. Сотрудник полиции объяснил, что будет проходить личный досмотр ФИО1, в ходе которого в присутствии его (фио) и в присутствии понятого фио, в ходе личного досмотра ФИО1 в правом носке, одетом на ногу ФИО1, был обнаружен и изъят полимерный пакет зеленого цвета с неизвестным веществом, в левом носке, одетом на ФИО1, был обнаружен и изъят прозрачный пакет с порошкообразным веществом. Также в правом кармане джинсов, надетых на ФИО1, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «TECNO» в корпусе белого цвета. Досматриваемый ФИО1 дал свои пояснения. После чего полимерный пакет зеленого цвета с неизвестным веществом был упакован в белый бумажный конверт и скреплен подписью его (фио) и подписями участников личного досмотра, прозрачный пакет с порошкообразным веществом был упакован в белый бумажный конверт и скреплен подписью его (фио) и подписями участников личного досмотра. Мобильный телефон марки «TECNO» в корпусе белого цвета был упакован в прозрачный файл-пакет, который был скреплен отрезком бумаги, на котором он (фио) и участвующие лица поставили свои подписи.

Вина подсудимого также подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного следствия:

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, досмотра транспортного средства, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов, от 15.04.2025 года, согласно которому у ФИО1 в ходе досмотра обнаружено: в носке, надетом на правой ноге, обнаружен полиэтиленовый зип-пакет зеленого цвета размером 3х5 см с неизвестным веществом, в носке, надетом на левой ноге, обнаружен полиэтиленовый прозрачный пакет с порошкообразным веществом белого цвета. Из правового кармана джинсов изъят телефон марки «TECNO» в корпусе белого цвета (л.д. 6-7);

- справкой об исследовании № 12/14-2072 от 15.04.2025 года, согласно которой в результате проведенных исследований установлено: - вещество массой 0,85 г, изъятое в ходе личного досмотра гр. ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, Наркотические средства); - вещество массой 1,82 г из пакета, изъятое в ходе личного досмотра гр. ФИО1 - содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин, внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, раздел Психотропные вещества). В процессе проведения исследования израсходовано по 0,02 г от каждого вещества (л.д. 14);

- заключением эксперта № 1062 от 22.05.2025 года, согласного выводам которого представленные на экспертизу вещество (объект 1) массой – 0,83 г, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включённое в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства», вещество (объект 2) массой суммарно – 1,80 г содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин, включённое в Список I Перечня, раздел «Психотропные вещества» (л.д. 60-63);

- протоколом осмотра предметов от 23 мая 2025 года, согласно которому был осмотрен опечатанный «сейф-пакета» № 89249261 с находящимися внутри него веществами, изъятыми в ходе личного досмотра ФИО1, проводимого в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут 15 апреля 2025 года по адресу: адрес, поступившими в СО после проведения химической судебной экспертизы № 1062 от 22.05.2025 года (л.д. 67-69);

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1 от 10.06.2025 года, с фототаблицей, согласно которому с участием обвиняемого и его защитника была проведена проверка показаний на месте, и в ходе которой фио указал, где 15 апреля 2025 года он приобрел наркотическое средство и психотропное вещество из тайников-закладок (л.д. 108-115).

Анализируя показания свидетелей фио, фио, фио, фио, суд считает их достоверными, поскольку они последовательны, полностью согласуются между собой, с письменными материалами уголовного дела, и по вышеуказанным основаниям суд их закладывает в основу обвинительного приговора, при этом каких-либо оснований для оговора ФИО1 у свидетелей не имелось.

С учетом индивидуальных особенностей каждого человека воспринимать окружающую обстановку, незначительные неточности в показаниях свидетелей суд признает несущественными.

Анализируя письменные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что каких-либо нарушений при их получении и составлении допущено не было, признает их допустимыми доказательствами и закладывает в основу обвинительного приговора.

Личный досмотр ФИО1 произведен в соответствии с требованиями ст. 184 УПК РФ, протокол личного досмотра отвечает положениям ст. 166 УПК РФ. Кроме того, обстоятельства личного досмотра ФИО1, в ходе которого у него были изъяты наркотическое средство и психотропное вещество, подтверждены показаниями свидетелей ФИО3, фио и фио, пояснивших, что личный досмотр ФИО1 произведен в полном соответствии положениям уголовно-процессуального закона, перед началом досмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права и порядок проведения следственного действия. По окончании досмотра ФИО1 был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, никаких замечаний в протокол внесено не было.

Проверка показаний на месте произведена в соответствии с требованиями ст. 194 УПК РФ, надлежащим должностным лицом - следователем, в производстве которого находится уголовное дело, при участии двух самого фио и его защитника. Всем участвующим лицам были разъяснены их процессуальные права, а фио было разъяснено право отказаться от дачи показаний, а также ст. 51 Конституции РФ. По окончании проведения проверки показаний на месте был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались, подтвердив правильность составленного протокола, каких-либо заявлений и замечаний, в том числе от фио и его защитника, не поступило.

Изъятые в ходе процессуальных действий предметы осмотрены в соответствии с положениями УПК РФ. По результатам осмотра предметов составлен соответствующий протокол, который также соответствует требованиям УПК РФ. Какие-либо нарушения закона при проведении указанных процессуальных действий, их фиксации, служащие основанием для признания их недопустимыми доказательствами, отсутствуют.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме. Обстоятельств, указывающих на возможность самооговора подсудимым, оговора его кем-либо и на чью-либо заинтересованность в его привлечении к уголовной ответственности, судом не установлено.

Помимо признательных показаний подсудимого его вина подтверждается показаниями свидетелей фио, фио, фио, фио, протоколами личного досмотра, осмотра предметов, проверки показаний на месте, заключением эксперта, вещественными доказательствами и иными вышеперечисленными доказательствами.

Предварительное расследование проведено в соответствии с требованиями УПК РФ уполномоченным лицом. Нарушений положений гл.23 УПК РФ при составлении постановления о привлечении в качестве обвиняемого и предъявлении обвинения не допущено. 

Каких-либо нарушений действующего законодательства, являющихся основанием для возвращения уголовного дела прокурору, а также являющихся основанием для признания каких-либо доказательств недопустимыми, в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

Оценивая заключения проведенных по делу экспертиз, суд приходит к выводу, что они являются допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку выводы экспертов, изложенные в заключениях, достаточно полно мотивированы, заключения содержат подробную исследовательскую часть, эксперты имеют соответствующую квалификацию, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Заключения являются определенными и не имеют противоречий, экспертизы проведены с соблюдением всех требований российского законодательства, в том числе Федерального закона от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», отвечают требованиям УПК РФ, оснований не доверять данным заключениям у суда не имеется. Оснований для проведения каких-либо экспертиз, в том числе повторных и дополнительных, судом не установлено.

Признавая ФИО1 вменяемым в совершении преступления, суд принимает во внимание заключение комиссии экспертов № 386-7 от 16 мая 2025 года.

Из заключения комиссии экспертов ГБУЗ адрес ПКБ № 1 им. фио адресМосквы Отделение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 16 мая 2025 года № 386-7 следует, что ФИО1 в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности в период инкриминируемого ему деяния в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал. У ФИО1 имеется пагубное употребление психоактивных веществ (каннабиноиды, стимуляторы) (шифр по МКБ-10: F19.1). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, материалы уголовного дела о периодическом употреблении подэкспертным наркотических средств различных групп (марихуана, «соли») без формирования к настоящему времени отчетливых признаков синдрома зависимости, явлений абстиненции и тяги к наркотикам. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования у ФИО1 в период инкриминируемого ему деяния не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применение принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) у ФИО1 в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается (л.д. 79-80).

У суда нет оснований не доверять указанному экспертному заключению, поскольку оно конкретно, мотивировано и составлено комиссией экспертов, имеющих необходимую квалификацию, образование и стаж работ по специальности.

Органом предварительного следствия ФИО1 предъявлено обвинение в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и психотропных веществ без цели сбыта в крупном размере. 

Суд, оценивая действия ФИО1 по незаконному приобретению и хранению наркотического средства - производное N-метилэфедрона, массой 0,85 г, психотропного вещества – амфетамина, массой 1,82 г, учитывает, что данные действия совершены одновременно, в рамках единого умысла, направленного на приобретение и хранение данных веществ и средств в целом, независимо от их вида и количества, что влечет правовую оценку содеянного по одному из квалифицирующих признаков, характеризующий размер в данном случае как крупный.

При таких обстоятельствах квалифицирующий признак «в значительном размере» подлежит исключению из осуждения ФИО1 как излишне вмененный. 

Оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления полностью доказана и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере.

О наличии в действиях ФИО1 квалифицирующего признака совершения преступления в крупном размере свидетельствует масса психотропных веществ.

Оснований для применения к ФИО1 примечания 1 к ст. 228 УК РФ судом не установлено.

Поскольку в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» добровольная сдача наркотических средств и психотропных веществ означает выдачу лицом таких средств и веществ при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом.

При задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств, психотропных веществ, выдача таковых по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может являться основанием для применения примечания 1 к ст. 228 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, суд учитывает, что подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаялся, не судим, положительно характеризуется, наличие на его иждивении гражданской супруги, малолетнего ребенка, малолетних детей гражданской супруги, состояние здоровья подсудимого, в том числе наличие у него хронических заболеваний, состояние здоровья членов его семьи, их возраст, в том числе наличие у них хронических заболеваний.

При этом, наличие малолетнего ребенка у виновного признается судом обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Кроме того, как обстоятельство, смягчающее наказание ФИО1, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ (указал обстоятельства совершенного им преступления и порядок своих действий, дал правдивые, полные показания, способствующие расследованию преступления), в связи с чем, назначает ФИО1 наказание с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Однако, учитывая фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Между тем, с учетом данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, наличие вышеизложенных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст.73 УК РФ, так как его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

Одновременно суд считает необходимым обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства и отмечаться в той же инспекции 1 (один) раз в месяц.

Учитывая данные о личности подсудимого и влияние назначаемого наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд не назначает дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую, а также применения положений ст. 64 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

В связи с наличием по настоящему уголовному делу выделенного уголовного дела в отношении неустановленного лица, суд в соответствии с положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ считает необходимым вещество (объект 1) массой 0,81 г, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, вещество (объект 2) массой 1,78 г. содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин, два бумажных конверта белого цвета, клапаны конвертов заклеены, опечатаны тремя подписями, выполненными красящим веществом синего цвета, в которых находятся: фрагмент пакета из бесцветного полимерного материала и пакет из полимерного материала зеленого цвета с застежкой типа «салазки», упакованные в сейф-пакет № 89249261- передать органу предварительного расследования, в производстве которого находится выделенное уголовное дело в отношении неустановленного лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 3 лет.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган 1 (один) раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: вещество (объект 1) массой 0,81 г, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, вещество (объект 2) массой 1,78 г. содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин, два бумажных конверта белого цвета, клапаны конвертов заклеены, опечатаны тремя подписями, выполненными красящим веществом синего цвета, в которых находятся: фрагмент пакета из бесцветного полимерного материала и пакет из полимерного материала зеленого цвета с застежкой типа «салазки», упакованные в сейф-пакет № 89249261 - передать органу предварительного расследования, в производстве которого находится выделенное уголовное дело в отношении неустановленного лица.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора.

Судья Н.Н. Фигурина