№ 5-716/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Печора Республики Коми 14 декабря 2024 года

Судья Печорского городского суда Республики Коми Шелепова Н.В., рассмотрев по адресу: 

<

...>, посредством видео-конференц-связи, проводимой с ОМВД России по г. Печоре, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении: 

ПАА, родившегося **.**.** в **********, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: **********, трудоустроенного разнорабочим у ИП «Осовский», холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, инвалидности и тяжелых хронических заболеваний не имеющего, ранее привлекавшего к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

13.12.2024 в 22 часа 55 минут ПАА, находясь в общественном месте, а именно в подъезде дома № 5 к. 1 по ул. Школьной г. Печоры РК, громко выражался нецензурной бранью, на неоднократные законные требования сотрудников полиции, находящихся при исполнении должностных обязанностей ООП и ОБ, прекратить сквернословить не реагировал, продолжал сквернословить, вел себя дерзко, вызывающе, отказался пройти в служебную машину, размахивал руками, чем допустил грубое нарушение общественного порядка, выражая явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законным требованиям сотрудников полиции.

В судебном заседании ПАА после разъяснения ему процессуальных прав, ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, отводов, ходатайств не заявил, вину в совершении административного правонарушении признал. 

Согласно ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Заслушав мнение лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Вина ПАА в совершении вышеуказанного правонарушения полностью подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, протоколом об административном задержании, рапортами сотрудников полиции, установивших факт административного правонарушения, объяснениями ПАА, данными в судебном заседании, который признал вину в совершении административного правонарушения при обстоятельствах, изложенных в протоколе. 

При этом в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» в обязанности сотрудника полиции входит прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния. 

В связи с изложенным, действия сотрудников полиции, направленные на пресечение административного правонарушения, носили законный характер. 

Представленные доказательства суд признает допустимыми и в совокупности достаточными для установления юридически значимых обстоятельств по административному делу, события правонарушения и вины ПАА в его совершении. 

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия ПАА по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

В соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. 

ПАА трудоустроен, со слов имеет доход в размере 30 000 рублей в месяц, инвалидности не имеет, не состоит в браке, не имеет на иждивении несовершеннолетних детей, ранее привлекался к административной ответственности. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ПАА, является признание вины. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, поскольку ПАА в 2024 году привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, направленные против общественного порядка. 

С учетом изложенного, характера совершенного административного правонарушения, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, принимая во внимание данные о личности ПАА, суд приходит к выводу, что цели и задачи административного законодательства будут достигнуты при назначении ему наказания в виде административного ареста. 

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9 и ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ПАА виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток. 

Срок административного ареста исчислять с учетом времени задержания ПАА с 23 часов 00 минут 13.12.2024. 

Копию постановления вручить ПАА и направить в ОМВД по г. Печоре.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд Республики Коми.

Судья Н.В. Шелепова